安徽合肥，有網(wǎng)友在社交媒體上爆料，一小女孩獨(dú)自在家，因?yàn)轲I的受不了隔著窗戶向路人求助，遇到了好心人，小女孩還提醒別給她的爸爸媽媽打電話，相關(guān)視頻引發(fā)關(guān)注！官方發(fā)布情況通報(bào)，單親家庭，她的母親夜班致孩子晚上無(wú)人照顧，正在積極幫助！

在這條網(wǎng)傳視頻中，這個(gè)小女孩一開(kāi)始隔著窗戶大哭起來(lái)。鄰居聽(tīng)到這個(gè)女孩的哭聲，就跟這個(gè)女孩聊了起來(lái)。

女孩說(shuō)她肚子餓，自己一個(gè)人下不來(lái)，她的爸爸媽媽不在家，家里門也被鎖了。女孩還說(shuō)她的家里也沒(méi)有什么東西可以吃的……

視頻下方，馬上有很多網(wǎng)友留言：剛刷到孩子哭著和樓上的小姐姐對(duì)話，孩子哭的撕心裂肺，說(shuō)餓了，家里沒(méi)人，被鎖家里了，沒(méi)有吃的……

不少網(wǎng)友吐槽：這當(dāng)母親的即便是要上夜班兒，難道給孩子不準(zhǔn)備餐食嗎？零食也可以！

當(dāng)?shù)匕l(fā)布情況通報(bào)：經(jīng)調(diào)查了解，該女童家庭系單親家庭，父母離異，其隨母親生活，母親上夜班導(dǎo)致孩子晚上無(wú)人照顧。

與此同時(shí)，民政、婦聯(lián)、社區(qū)已與女童母親溝通，正在積極幫助其解決家庭實(shí)際困難，解決好夜間女童無(wú)人陪護(hù)問(wèn)題。

評(píng)論區(qū)中，馬上有不少網(wǎng)友猜測(cè)：一個(gè)連說(shuō)話都不清楚的小孩，遇到這種事情，第一個(gè)想的是給警察打電話，還囑咐不要給她爸媽打電話，可想而知小女孩的爸媽平時(shí)是怎么對(duì)她的。

也有不少網(wǎng)友表示：寧可讓別人給自己點(diǎn)外賣，都不讓自己的父母說(shuō)明了什么！孩子是懂事的，就是太小了，單身母親也不容易，政府能積極介入，相信孩子能得到妥善安排

還有不少網(wǎng)友分析：家家有本難念的經(jīng)，不到那個(gè)地步我相信也不會(huì)單獨(dú)把孩子留在家里。這種情況實(shí)際上很多，政府應(yīng)該像普惠制幼兒園一樣，提供普惠制夜間托管服務(wù)，單親家庭帶孩子的確實(shí)面臨上班和帶孩子的兩難

也有很多網(wǎng)友呼吁：從國(guó)家層面應(yīng)該規(guī)范企業(yè)加夜班，特別是些電商企業(yè)，通宵直播銷售，影響了企業(yè)員工和消費(fèi)者及家庭的正常作息，特別有孩子的家庭。希望國(guó)家出臺(tái)措施，保護(hù)職工權(quán)益！

一、即使是單親，又有加班因素在里面，這位母親行為可能觸碰法律紅線！

首先，根據(jù)《民法典》第26條規(guī)定：父母對(duì)未成年子女負(fù)有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)。

同時(shí)，《民法典》第34條也明確：監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。

也就是說(shuō)，從法律規(guī)定角度來(lái)講，父母應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)責(zé)任，不得使未滿八周歲兒童處于無(wú)人看護(hù)狀態(tài)。

本事件中，合肥這位母親將幼童單獨(dú)鎖在家中導(dǎo)致孩子挨餓，已經(jīng)涉嫌違反監(jiān)護(hù)職責(zé)。這次幸虧鄰居發(fā)現(xiàn)及時(shí)，但類似案件曾有家長(zhǎng)因“過(guò)失致人重傷罪”被起訴的案例。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)：法律不允許把學(xué)齡前兒童單獨(dú)留家超過(guò)2小時(shí)。如果孩子因此發(fā)生意外（比如燙傷、墜樓），家長(zhǎng)可能要承擔(dān)刑事責(zé)任。

二、政府救助不能只靠“事后滅火”！民政、婦聯(lián)等部門都應(yīng)該行動(dòng)起來(lái)！

首先，根據(jù)《未成年人保護(hù)法》第4條規(guī)定，保護(hù)未成年人，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持最有利于未成年人的原則。處理涉及未成年人事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)符合下列要求：（一）給予未成年人特殊、優(yōu)先保護(hù)；

第6條也明確， 保護(hù)未成年人，是國(guó)家機(jī)關(guān)、武裝力量、政黨、人民團(tuán)體、企業(yè)事業(yè)單位、社會(huì)組織、城鄉(xiāng)基層群眾性自治組織、未成年人的監(jiān)護(hù)人以及其他成年人的共同責(zé)任。

也就是說(shuō)，發(fā)現(xiàn)監(jiān)護(hù)缺失時(shí)，居委會(huì)或民政部門必須采取措施。本事件發(fā)生后，民政部門介入，但通報(bào)中“正在積極幫助”的表述，暴露了當(dāng)前救助機(jī)制的三大短板：

預(yù)警不足：?jiǎn)斡H家庭、夜班母親等信息本應(yīng)通過(guò)社區(qū)摸排提前掌握；

應(yīng)急空缺：深夜時(shí)段缺少臨時(shí)托幼場(chǎng)所（如網(wǎng)友提議的“夜間托管站”）；

幫扶被動(dòng)：定期收集留守兒童信息未落實(shí)到位。

因此，評(píng)論區(qū)中，熱情網(wǎng)友指出，如果不是因?yàn)楣ぷ髟颍赣H也不會(huì)狠心將小女孩鎖在家中！關(guān)鍵建議：社區(qū)應(yīng)建立“特殊家庭檔案”，聯(lián)合企業(yè)提供彈性工作制或托管補(bǔ)貼

三、網(wǎng)友呼吁規(guī)范企業(yè)夜班并非“道德綁架”，企業(yè)夜班制度需人性化改革！

首先，我國(guó)現(xiàn)行法律明確規(guī)定：政府需監(jiān)督企業(yè)保障職工權(quán)益。同時(shí)，面對(duì)著現(xiàn)在的國(guó)人結(jié)婚、生育情況，國(guó)家也在鼓勵(lì)生育，但是如果不解除后顧之憂的話（無(wú)人照料），恐怕很難！

因此，對(duì)于單親父母等特殊群體，相關(guān)方要承擔(dān)起責(zé)任，比如說(shuō)，企業(yè)責(zé)任：安排夜班時(shí)應(yīng)優(yōu)先協(xié)商調(diào)班或提供哺乳期式照顧政策；同時(shí)，政府監(jiān)督：要求企業(yè)為職工未成年子女安排臨時(shí)照護(hù)；

提醒大家注意的是，維權(quán)路徑：若因拒絕夜班被辭退，員工可依據(jù)《勞動(dòng)合同法》主張違法解除賠償（操作步驟：保存排班表、溝通記錄→向勞動(dòng)監(jiān)察投訴→申請(qǐng)仲裁）。

最后，正如網(wǎng)友所言：與其指責(zé)單親媽媽，不如推動(dòng)企業(yè)取消非必要通宵直播，讓養(yǎng)育責(zé)任真正成為全社會(huì)共同課題。

這個(gè)事件不是簡(jiǎn)單的“母親失職VS生活所迫”之爭(zhēng)，而是拷問(wèn)整個(gè)社會(huì)的托底機(jī)制。法律既要懲戒失職父母，更要搭建“不讓母親深夜扔下孩子去打工”的保障網(wǎng)。

對(duì)此，您怎么看？

下方評(píng)論區(qū)等候您的高見(jiàn)。