此事不是公眾苛責(zé)，而是視頻中警察站在較高的干爽處，與泥水中掙扎不起的老人，對比實(shí)在刺目。

事情有時(shí)就怕對比著看，比如近日，湖南石門一村支書深夜洪水中喊話“不要睡覺”的視頻，被全網(wǎng)點(diǎn)贊。這個(gè)負(fù)責(zé)任的基層工作者形象，成為避險(xiǎn)新聞中一抹亮色，溫暖人心。該村支書后來說，“沒想到關(guān)注度這么高，這些都是我的分內(nèi)之事”。毫無矯飾的樸素大白話，更顯情真意切。

這幾天，還有一個(gè)積水防災(zāi)類事件引人關(guān)注，太康縣一段“老人積水中倒地附近民警不去扶”的視頻在網(wǎng)絡(luò)傳播。據(jù)潮新聞報(bào)道，相關(guān)監(jiān)控視頻顯示，一位老人在沒過膝蓋的水中跌倒，多次嘗試起身未果。現(xiàn)場有身穿民警制服的人員，但長時(shí)間未上前攙扶。

視頻發(fā)布者、倒地老人的兒子表示，現(xiàn)場積水原因是鄰居建房時(shí)將地基和相連的公共道路墊高了，導(dǎo)致他家四周排水不暢，雨天形成積水。此前雙方因墊路問題發(fā)生多次沖突導(dǎo)致報(bào)警，但都未達(dá)成一致。事發(fā)當(dāng)天，老人因家中持續(xù)積水報(bào)警求助，在等待相關(guān)部門處理期間，老人試圖自行涉水轉(zhuǎn)移時(shí)不慎摔倒。

據(jù)報(bào)道，倒地老人說，“恁大娘把我撈起來，還有俺鄰居過來幫忙，派出所的人喊話叫我慢點(diǎn)慢點(diǎn)”。當(dāng)事人說得比較委婉，其實(shí)現(xiàn)場視頻給人的觀感很強(qiáng)烈，老人跌倒后，泥水漫過肩膀，另一位老人艱難拉起，結(jié)果又倒一次。岸上的民警似乎注意到了這一幕，但并未過來幫忙。

跟后面來幫忙的鄰居相比，在場民警顯出了不該有的“遲緩”。據(jù)大河報(bào)從太康縣公安局獲悉，涉事民警魏某領(lǐng)系王集派出所教導(dǎo)員，目前已被免職，并給予輔警李某飛政務(wù)警告處分，“這件事暴露了個(gè)別基層民警服務(wù)意識不強(qiáng)的問題，我們絕不護(hù)短，嚴(yán)肅處理”。

按說如此應(yīng)對，不管是輿情素養(yǎng)還是處分本身，都應(yīng)能服眾。沒想到部分網(wǎng)友仍有“鳴不平”的，認(rèn)為“扶是情分，不扶是本分”。若這也代表部分民意，那值得說道一下。

這個(gè)“本分”和前述村支書的“分內(nèi)之事”，完全不同。普通群眾，如果非道德高標(biāo)，似可以守此“本分”，畢竟道德律己，雖不提倡，但無可厚非。而民警那身制服，則代表著為民服務(wù)的公共責(zé)任。當(dāng)群眾生命財(cái)產(chǎn)受損，擔(dān)有保境安民之責(zé)的警務(wù)部門就有全力以赴、解民之所難的義務(wù)。老人報(bào)警不是添麻煩，而是對公權(quán)救濟(jì)的信任。

減災(zāi)救災(zāi)、應(yīng)急公共服務(wù)等，也是公職人員的責(zé)任之一。兩位七八十歲的老人家門前出現(xiàn)積水，這是重要的民生問題，求援不是小題大做。民警來到現(xiàn)場處理問題，本身值得肯定，但到場后應(yīng)真正設(shè)身處地，老吾老以及人之老，真情流露，急民之所急，是裝不出來的。如果意識不到位，可能身在場卻神在外。

“派出所的人喊話叫我慢點(diǎn)慢點(diǎn)”，或說明民警注意到老人摔倒，或覺得有村干部和鄰居在場，總有人去扶，不會(huì)出大問題，才動(dòng)嘴未動(dòng)腿。但老人倒在積水中，普通人可能都會(huì)扶一把，民警更應(yīng)做出表率，冷漠之姿惹眾怒，丟掉的是責(zé)任心和公信力。

官方的處理，說明涉事民警有不作為的違紀(jì)之嫌。扶不扶，本該是下意識的選擇，甚至與警服無關(guān)，也不一定非要由警察扶起。此事不是公眾苛責(zé)，而是視頻中警察站在較高的干爽處，與泥水中掙扎不起的老人，對比實(shí)在刺目。

至于有網(wǎng)友提出老人的親人外出務(wù)工，未留家照看有一定責(zé)任，那又是另一范疇的事。既然現(xiàn)實(shí)中存在只剩老人在家的情況，豈不更說明出現(xiàn)積水問題時(shí)，老人的安危不能掉以輕心？既已出警到場，何以救助“遲緩”？向在泥水中掙扎起身的老人施以援手，才是“分內(nèi)之事”乃至為人的本分吧？