據報道，當圣彼得堡國際經濟論壇的聚光燈聚焦全球政商領袖時，俄羅斯總統普京的一番表態突然攪動了俄烏局勢的渾水。“我愿意在解決沖突的某個最終階段與澤連斯基會面，以畫上句號。”這句看似意外的發言，與他此前多次質疑澤連斯基政府合法性的態度形成鮮明反差，而圍繞這場可能到來的會面，俄烏博弈的暗線早已在國際風云中悄然交織。

6月19日，普京在會見14家世界主要通訊社負責人時的表態堪稱“轉折性節點”。他首次明確提出“愿與澤連斯基會面”，但附加了嚴格前提：會面必須是“最終階段的決定性會談”，目的是“徹底結束進程，而非無休止討價還價”。這與2022年沖突爆發后，俄方堅持“烏方需承諾中立化、承認領土主張”的談判立場形成微妙變化——盡管普京仍強調“簽署文件者必須是合法當局代表”，但不再直接否定澤連斯基的談判資格，被外界解讀為對烏現政權的變相承認。與此同時，俄羅斯國防部同期釋放的信息亦耐人尋味。截至6月18日，俄方已向烏方移交超6000具陣亡士兵遺體，并計劃再移交約3000具，而俄方僅接收57具本國士兵遺體。這種“一邊倒”的人道主義行動，被視為俄方為和談鋪墊的輿論信號。更值得注意的是，俄談判代表團透露，俄烏計劃在6月22日之后繼續談判——這個時間節點恰好位于G7峰會（6月16日-18日）之后，似乎暗合國際局勢的微妙變化。

加拿大G7峰會堪稱普京態度轉變的“催化劑”。當美國總統特朗普在會上公開盛贊中俄、主張“俄羅斯應重新加入G7”，甚至阻撓峰會發布對烏強硬聲明時，烏克蘭總統澤連斯基的尷尬處境被推向頂點——他專程飛往加拿大，卻因特朗普提前離場而遭遇“閉門羹”，原定的會晤淪為泡影。這種“大哥”對“棋子”的公然冷落，讓國際社會清晰看到西方對烏支持的脆弱性。特朗普的一系列操作幾乎重塑了俄烏博弈的外部環境：一方面，美國對烏援助的不確定性陡增，歐洲國家雖仍提供軍援，但德國、法國等已多次流露“擔憂沖突外溢”的情緒；另一方面，G7聯合聲明的流產，意味著西方難以形成統一的對俄施壓陣線。正如俄羅斯衛星社所言，普京正是洞察到“澤連斯基已成為棄子”的現實——當美國不再將烏克蘭視為核心戰略支點，俄方選擇在此時拋出和談橄欖枝，既降低了談判成本，也能在國際輿論中占據主動。

普京的底氣，很大程度上來自戰場上的戰略判斷。他在會談中強調“俄軍在所有方向都具有戰略優勢，每天在整條戰線上發起進攻”，甚至直言“烏軍使用‘金牛座’導彈也無法阻擋推進”。這種表述雖有宣傳成分，卻也反映出俄軍在2024年底以來的戰線推進成果——當烏軍2023年夏季反攻失敗后，戰場僵局已逐漸向俄方傾斜，而土耳其等國此前斡旋的失敗，更讓俄方意識到“軍事實力才是談判籌碼”。但普京的“見面邀約”實則暗藏玄機。他反復強調“合法簽署人”的重要性，本質上是為和談設置“法律護城河”：若澤連斯基政府在未解決合法性爭議的情況下簽署協議，俄方完全可在未來以“文件無效”為由保留行動權；反之，若烏克蘭通過選舉產生新政權，俄方則能以“合法當局”為談判對象，徹底固化談判成果。

這種“進可攻、退可守”的策略，既避免了直接承認澤連斯基的合法性，又為和談打開了名義上的窗口。 這場可能到來的會面，究竟是沖突的“終結符”還是“暫停鍵”？從俄羅斯國內看，長期沖突對經濟的壓力與民眾的和平訴求，確實推動著和談進程；但從行動邏輯看，普京的“最終階段”更像是“城下之盟”的隱喻——當澤連斯基失去西方靠山，俄軍又占據戰場優勢，所謂的“會面”更可能是讓烏方當面接受俄方條件。歷史的參照耐人尋味：2022年伊斯坦布爾會談因領土爭議破裂，2023年戰線僵持讓談判擱置，而2025年的此刻，國際格局的巨變與戰場態勢的傾斜，似乎正在催生新的談判土壤。但無論如何，普京態度的轉變已釋放明確信號：俄烏沖突的“終局階段”正在拉開序幕，而澤連斯基能否抓住這個“見面機會”，不僅關乎烏克蘭的未來，更將成為檢驗西方陣營忠誠度的最后試金石。

當圣彼得堡的波羅的海風吹過論壇會場，普京的話語仍在國際輿論中回蕩。這場被外界解讀為“讓澤連斯基當面遞上降書”的會面邀約，究竟是和平的曙光，還是另一場博弈的開始？時間或許很快會給出答案。