根據《居住證暫行條例》規定，流動人口需在居住地辦理登記并申報固定居所信息，此為享受公共服務的前提條件。

張先生的選擇目的是節省個人開支，但客觀上形成對公共資源的持續性占用，擠占公共設施服務能力，存在利用規則模糊地帶獲取私利。

張先生的行為涉及公共資源占用。

張先生宣稱三年節省約十萬元，其核心來源為免去房租支出（原月租金2500元，三年累計九萬元）。免去房租的實現方式，是長期低價占用公園免費停車場過夜。

每晚只需花費6元停車費，每日消費僅100元上下。

公園停車場設立初衷系服務游客臨時性停車需求，提供短暫便利。長期固定占用此類設施，實質是將本應面向公眾的有限公共空間轉化為私人生活場所，超出公共服務設計邊界與承載預期。

張先生的選擇目的是節省個人開支，但客觀上形成對公共資源的持續性占用，擠占公共設施服務能力，存在利用規則模糊地帶獲取私利。

此類行為若被廣泛效仿，將導致公共服務系統失衡。

張先生的行為模式導致現有人口管理存在明顯漏洞。

張先生現有的行為模式，導致其成為無固定居所的流動人員，其“以車為家”的生活方式，與傳統基于固定住所的人口登記管理機制存在脫節。

根據《居住證暫行條例》規定，流動人口需在居住地辦理登記并申報固定居所信息，此為享受公共服務的前提條件。

城市人口有效管理依賴相對穩定的居住信息作為基礎，以便合理配置公共服務資源、實施社會管理與服務保障。

無固定住所的長期流動狀態，客觀上增加了屬地對其行蹤軌跡、實際需求及潛在風險動態掌握的難度，不利于形成完整、準確的人口管理底數。

對于此類非傳統居住形態，相關管理部門有必要將其納入重點關注視野，探索建立適配的登記與服務跟蹤機制，以彌合管理盲區，保障城市運行秩序與公共安全。

健議將重點區域停車場納入實有人口管理網格，通過車輛軌跡分析、水電使用監測等手段，完善非常規居住人員的動態登記。

應客觀認識時代發展帶來的政策環境變遷。

張先生能選擇此種生活方式，與當前相對寬松的人口流動政策密不可分。

回溯上世紀80年代，進入深圳經濟特區需辦理《邊境管理區通行證》，申請程序極為嚴格。無論身處北京或偏遠鄉村，申請人皆需經歷多層級審核（單位政審/街道居委會審查、派出所核查、公安局辦證），手續繁復且常需托請關系，并核查個人歷史表現。

無單位者辦證難度尤甚。進入深圳之難，遠超當下赴港。

今昔對比，當下便捷的流動環境是時代進步的產物。

個人在利用現有政策便利追求生活方式多樣化的同時，更應自覺維護公共資源公平性，其行為邊界應以不損害公共利益與社會管理秩序為底線。