“炒掉他！換我來當！” 特朗普揚言接管美聯儲

“鮑威爾就是個蠢貨！” 特朗普在白宮當著全球記者咆哮，“他正讓美國損失數十億美元！”

這已經是他 6 月 18 日第 4 次攻擊美聯儲主席了。就在美聯儲即將宣布利率決策的關口，這位總統突然語出驚人：“也許我應該自己去美聯儲！法律允許我任命自己當主席嗎？”

特朗普之所以如此氣急敗壞，最直接的原因在于，前兩天剛剛結束的美聯儲議息會議上，鮑威爾領導的美聯儲連續第四次決定維持利率區間不變，這對于想要盡快把經濟數據做漂亮，以提升自己支持率的特朗普政府和共和黨人來說，都是一樁壞消息。

從臺面的規則來講，鮑威爾領導的美聯儲是美國的中央銀行，其獨立性毋庸置疑，不屈從美國總統的淫威自行決斷對美國最好的貨幣政策，值得美國大眾點贊。

但從臺下的政治“潛規則”來分析，這里面的水可就深了去！

金融獨立基石正被撼動

很多專業人士愛拿“美聯儲的獨立性”來說事，認為美聯儲主席相較于美國總統來說是獨立的，完全可以基于美國國家利益立場出發做出完全客觀獨立的貨幣政策決議，因此討論美聯儲主席在政治上的站隊問題是不嚴謹的。

但大家可能忘了一點，雖然美聯儲的獨立性有一些規范保證，但這個原則卻從來沒有白紙黑字的寫進美國的《憲法》之中！對于西方政客們來說，“法無禁止皆可為”是個通行的準則，因此，歷史上從來不乏美聯儲主席為美國總統抬轎子的先例。

比如1972年美國大選前，尼克松說服時任美聯儲主席在選前維持低利率，結果導致了高通脹。

而就鮑威爾來說，雖然他一開始是被特朗普和共和黨人捧上的這個位置，但在特朗普的第一任期里，卻反常的一再和特朗普叫板。更為令人咋舌的是，2022年他任期結束的時候，拜登領導和民主黨卻把他留在了這個位置上，讓他的任期可以進行到明年。

此外，還有一個問題令人百思不得其解！

去年9月，美聯儲突然罕見調降了50個基點的聯邦基金利率，遠超市場預期，打破了此前美聯儲在利率上八次按兵不動的格局。而值得注意的是，兩個月后就是美國總統大選的投票日，這也是選前的最后一次議息會議！選舉結束后，美聯儲又分別下調了兩次利率，累計幅度達50個基點。

但奇怪的是，自特朗普就職以來，美聯儲就再也沒有延續降息趨勢，截止目前為止，選擇了4次按兵不動。

這里面的文章可就大了，我們是不是可以合理的猜測，鮑威爾領導的美聯儲在去年大選前通過降息這種隱秘的手段暗中支持民主黨候選人，而在民主黨失敗以后，又提前釋放完降息紅利，刻意在特朗普執政期間維持利率不變呢？

綜上來看，鮑威爾這個被特朗普和共和黨提拔起來的美國貨幣政策沙皇，到底是姓蔣還是姓汪的問題似乎已經一目了然，這也難怪特朗普對他有這么大的怒氣，畢竟作為一個強勢的領導人，對任何“背叛”行為都是零容忍的！

那么，特朗普的美聯儲之夢能夠實現嗎？

重重藩籬與障礙

盡管特朗普野心勃勃，但現實卻給這個 “美聯儲之夢” 設置了重重阻礙。

從政治層面看，特朗普的這一言論引發了美國國內政治勢力的廣泛爭議。民主黨自然不會輕易放過這個攻擊特朗普的機會，他們會從維護美聯儲獨立性、保障美國經濟穩定等多個角度對特朗普進行抨擊。即使在共和黨內，也有不少人對特朗普這一過于激進的做法表示擔憂，擔心會引發經濟和政治的雙重危機。

從經濟專業領域來看，特朗普雖然在商業領域有一定成就，但他缺乏專業的經濟學背景和貨幣政策管理經驗。

從法律上來講，雖然憲法沒有禁止他這么做，但美聯儲的獨立性卻有著其他一系列法律根基，其人民任命和決策機制有著嚴格的程序和規定，想要打破并不容易。

因此，這件事最后的發展，或許只能是特朗普要焦躁地等到明年，待鮑威爾任期結束后再安插自己的心腹接任。

說在最后，歷史幽靈正在華盛頓上空徘徊。1971年，尼克松總統強行施壓美聯儲主席伯恩斯放寬貨幣政策，最終導致美國陷入十年惡性通脹，美元霸權險些崩盤。當總統的指尖觸向央行金庫的鑰匙，全球經濟都在屏息。美元霸權的基石是否會被撬動？貨幣政策是否會淪為政客的玩物？我們拭目以待。