最近關(guān)于公務(wù)員吃喝的話題持續(xù)不斷，先是人民日?qǐng)?bào)說(shuō)“禁止違規(guī)吃喝，不是吃喝都違規(guī)”，接著新華社也發(fā)文批評(píng)“24小時(shí)禁酒”“聚餐不能超三人”這些做法。

這跟小區(qū)物業(yè)胡亂折騰是一樣的，本來(lái)是為了管好亂停車(chē)，結(jié)果直接不讓業(yè)主開(kāi)車(chē)進(jìn)小區(qū)了。

說(shuō)實(shí)話，看到這些新聞，我第一反應(yīng)是：原來(lái)公務(wù)員也是可以正常吃飯的，之前網(wǎng)傳那些“三人以上聚餐就是搞小團(tuán)體”“公務(wù)員下班喝酒就是違紀(jì)”的說(shuō)法，原來(lái)都是瞎扯淡。

這跟前些年某些地方“環(huán)保一刀切”，為了達(dá)標(biāo)，直接把老百姓的灶臺(tái)封了如出一撤。

這讓我想起朋友單位前陣子的笑話。他的領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)要反對(duì)形式主義，結(jié)果下面的人為了表現(xiàn)，硬是搞了個(gè)“反對(duì)形式主義工作推進(jìn)會(huì)”，還要求每人寫(xiě)800字心得體會(huì)。

這算是黑色幽默吧。

現(xiàn)在整治違規(guī)吃喝也快變成這樣了，上面說(shuō)要管住嘴，下面就恨不得把公務(wù)員的嘴給縫上。

其實(shí)老百姓都明白，整治公款吃喝、權(quán)錢(qián)交易絕對(duì)是好事，目的是剎住歪風(fēng)邪氣。

但問(wèn)題是，有不少地方把經(jīng)給念歪了，不少公職人員都在傳，同事之間連AA制吃個(gè)飯都提心吊膽，生怕被說(shuō)成“違規(guī)聚餐”。

新華社說(shuō)得太對(duì)了，根子就出在“一陣風(fēng)、一刀切”上。

有些地方官員為了省事，干脆來(lái)個(gè)“寧可錯(cuò)殺一千，不可放過(guò)一個(gè)”，還喜歡自己 “加碼”，覺(jué)得規(guī)定越嚴(yán)越顯 “正確”，結(jié)果弄出一堆沒(méi)依據(jù)的土政策。比如 “三人以?xún)?nèi)不得聚餐”，這哪來(lái)的法律依據(jù)？

這種“一刀切”的做法最害人。

第一害了基層干部，搞得人人自危；第二害了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，現(xiàn)在好些飯店老板都說(shuō)，公務(wù)員都不敢來(lái)吃飯了，生意怎么做？第三害了政策本身，把好端端的反腐倡廉搞成了笑話。

法治社會(huì)講究的是“法無(wú)禁止即可為”。公務(wù)員也是人，也有正常的社交需求，下班后跟朋友喝個(gè)小酒，只要不醉駕、不違紀(jì)，有什么不可以的？非要搞得跟防賊似的，這不是本末倒置嗎？

其實(shí)解決問(wèn)題的辦法很簡(jiǎn)單：該管的堅(jiān)決管住，不該管的別瞎摻和。比如明確規(guī)定哪些飯局不能去、哪些酒不能喝、哪些錢(qián)不能花，其他的就讓人家正常生活。就像交通規(guī)則，告訴你紅燈不能闖、酒駕不能來(lái)，但沒(méi)說(shuō)不讓開(kāi)車(chē)啊。

這次官媒下場(chǎng)發(fā)聲很有必要，其實(shí)是給大家提個(gè)醒：政策落實(shí)不能跑偏。解決問(wèn)題不能總靠媒體喊話，執(zhí)行部門(mén)得拿出明確態(tài)度，讓基層干部和群眾有個(gè)準(zhǔn)頭。

不然今天禁止這個(gè)，明天限制那個(gè)，大家都活得提心吊膽，還怎么安心干事？

整治違規(guī)吃喝是對(duì)的，要的是精準(zhǔn)發(fā)力，不是大水漫灌。該禁止的堅(jiān)決禁止，不該管的別瞎摻和，把公務(wù)員都逼成“不食人間煙火”的神仙，對(duì)誰(shuí)都沒(méi)好處。

反正，別把 “整治歪風(fēng)” 變成 “限制自由”，更別讓合理的政策在 “一刀切” 里變了味。

生活本來(lái)就該有張有弛，政策執(zhí)行也得講道理、講法度，這才是長(zhǎng)久之計(jì)。