根據網上鄱陽縣公安局發布的《警情通報》：2025年6月19日13時32分，一輛客車與一輛半掛牽引車發生側面刮碰事故，造成2人死亡，4人受傷，經調查，客車駕駛員金某某駕車接送學生途徑事發路段時，因超速行駛，雨天路滑導致甩尾引發事故。

又根據極目新聞的報道：死亡的是當地2名參加中考的學生，大巴車上約有40名學生，是中考完后乘坐大巴返回途中發生的車禍。

交通事故發生之后，緊接著就是大巴車司機究竟要被處以何種法律責任的問題。要想明確大巴車司機的法律責任承擔，關鍵的幾個問題要搞清楚。

一，大巴車有沒有接送中學生的資質，是否能夠當做校車使用？

首先、大巴車本身要符合安全標準，具備良好的制動，轉向，燈光等安全性能，確保乘客的人身安全。

第二，具備運營資質，如道路運輸證等。

第三，配備有安全措施，比如破窗錘，滅火器等。

駕駛員也有要求，持有有效的駕駛證，具備駕駛經驗和技能，能夠熟練地駕駛車輛，無不良記錄等。

校車在具備大巴車要求的基礎上，還要求車輛具有符合國家校車標準。

大巴車依據最多的是《道路交通安全法》，而校車還要遵守《校車安全管理條例》和《專用校車安全技術條件》。

校車要求更加嚴格，無論是車輛，安全配置，動力與制動都有嚴格的標準，是強制性規定。

駕駛人員的要求也是比大巴車高，比如駕駛資格要在3年以上，年齡25周歲以上，不能超過60周歲。

安全記錄：最近連續三個計分周期沒有被記滿記錄，更重要的是最近一年，沒有駕駛客運車輛超員，超速等嚴重交通行為記錄，當然一般的飲酒，嚴重交通事故行為，更是不能存在。

校車除了上述要求外，對行車的路線，速度，停靠站點等等都有具體的要求。

大巴車是否能夠接送學生，沒有具體規定，但大巴車絕對不能等同于校車，能否在義務教育階段當做校車來使用，這個要看大巴車是否符合校車的安全標準。

結合本次事故，大巴車司機是否存在人員超載，雨天超速，是否存在車輛本身不安全因素，都會影響到本次事故的責任劃分，以及后續對司機追究責任。

二、學校有沒有責任？

有人說學校也應當承擔責任，畢竟40名學生參加中考，學校也是知曉的，在選用車輛和司機上，存在過錯，理應承擔相應的責任。

這就需要分情況了：

假如大巴車是學校因學生考試方便，以學校的名義對外簽訂的客運合同，與大巴車司機或者客運公司就本次客運達成的意向，是合同的雙方當事人，學校應當對大巴車及司機是否適格，在選任上承擔過錯責任。

按照國家關于校車的規定，針對的是義務教育階段的學生，也就是初中生坐的車，要求達到校車的標準。該學校應該按照校車的標準來選大巴車，進行簽訂客運合同，顯然，大巴車司機超速，就不具備校車駕駛的要求，在這方面學校應承擔選任的過錯責任。

如果該大巴車是自營，拉的是散客，學生直接與大巴車司機簽訂的客運合同，學校不參與，不知情，那就要調查大巴車的營運范圍，是否存在違規攬客；學校很可能免責，即使承擔責任，也跟交通事故沒有關系。

三、半掛牽引車有沒有責任？

半掛牽引車是否承擔責任，主要看他是否正常行駛，有沒有違反《道路交通安全法》，這個很重要，也是決定著半掛車司機的責任承擔，是否構成刑事責任。

半掛車司機的責任應該不大，通過發布的警情通告來分析，警方的初步判斷責任在大巴車司機，半掛車司機最多是個次要責任。

雖然不用承擔刑事責任，如果是個次要責任，也夠半掛車司機喝一壺的，2死4傷，現在江西省交通事故死亡賠償金差不多一人是950280元，這還不算喪葬費，精神損害撫慰金等，暫且按950280元/人，兩個人就是190萬元。

暫且按照30%的次要責任賠償，也就是57萬元，這就看半掛車司機的三責險夠不夠賠，按照一般情況，半掛車都是兩三百萬的商業保險，半掛車司機應該不用自己掏錢，保險公司的賠償就夠了。

四、大巴車司機要坐牢嗎？

機動車事故導致人員死亡，駕駛人承擔主要或者全部責任的，構成交通肇事罪，追究刑事責任，判處三年以下有期徒刑，并吊銷駕駛執照。

大巴車司機如果被認定主要或者全部責任，因為造成2人以上死亡，屬于“有其他特別惡劣情節”，處3年以上7年以下有期徒刑。

除非大巴車司機承擔次要以下責任，不然大概率要坐牢，起點還在3年以上，根據案發現場和《警情通報》，以及死亡的是學生，造成的影響，大巴車司機被判實刑的可能性很大。

五、大巴車造成的自己車內乘客死亡，大巴車的保險能夠進行賠償嗎？

眾所周知，無論是交強險還是商業險中的“第三者責任險”，賠償的都是交通事故導致的車外人員（第三者）死亡，本車車內人員能用嗎？

答案是不可以，除非車內乘客被甩出來，又被被保險車輛碾壓致死，如果沒有這種特殊情況，就不賠。

本車內人員死亡，有兩種保險賠償，“車上人員責任險”和“駕乘意外險”，就看大巴車上有沒有購買這兩種保險了。

如果沒有購買，僅憑大巴車司機個人財產進行賠償，估計很難令受害者家屬滿意。

最后，道路千萬條，安全第一條。

大家對該案件如何看，請在評論區發表一下。

免責聲明：以上內容，僅代表個人觀點，不構成專業建議，只供與廣大網友相互學習，探討之用，對案件的結果和走向沒有任何意義，以權威機構的公布為準。