四川達州一位老實巴交的農民老向，就因為十年前幫表弟“簽了個字”，現在不僅銀行卡被凍、存款被劃走，還莫名其妙背上了一百五十萬的巨債！家里本來就困難，還是低保戶，這日子可咋過！

時間倒回2013年，老向的表弟余某某找上門，說搞項目缺錢，想請表哥去銀行“幫個小忙，簽個字就行”。老向心想：親戚開口，簽個字多大點事兒？錢又不是我借我花，幫！這一幫不要緊，后面兩年又幫簽了兩次。

老向是真老實，簽完字就完了，表弟貸了多少錢？錢拿去干啥了？他一概不知，也沒問。結果呢？2017年法院傳票找上門，老向覺得“錢不是我花的，關我啥事？”沒去開庭。直到2024年11月，發現自家銀行卡全凍了，辛苦攢的一萬多塊存款也沒了！這才慌了神！

一查才知道，那三次簽字，都是表弟幫一家擔保公司向銀行貸的款！前兩次還上了，可2015年那筆150萬，連本帶利一分沒還！銀行2017年就把老向夫妻倆和擔保公司一起告了，法院判決：老向還150萬本金+近17萬利息！他老婆和擔保公司負連帶責任，意味著老向兩口子和擔保公司一起還！

老向兩口子一聽，五雷轟頂！家里窮得叮當響，是低保戶??！150多萬？天文數字！這輩子也還不起！

老向想不通：我2014年就是低保戶了！ 明擺著沒還款能力?。°y行這150萬是怎么審核通過的？這貸款放得也太離譜了吧？

銀行方面回應更讓人無語：“沒有規定說不能給低保戶放貸”。言下之意，程序上似乎沒毛?。孔尷舷蜃约鹤叻赏緩?。

表弟余某某倒是承認了：當年他在擔保公司上班，是他找表哥簽的字。表哥啥都不知道，也沒拿好處。錢實際被擔保公司老板匡某拿走了?，F在？公司倒閉，老板匡某人影都沒了！

案件一經報道，網友們議論紛紛：

“既然是老向貸的款，錢為啥沒打到老向卡上，反而讓那個匡某拿走了？這流程合規嗎？”

“這怕不是內外勾結吧？現在就有專門鉆空子的，找農村的五保戶、光棍漢，包裝一下，弄假材料，從銀行騙貸幾百萬出來！最后還不上，銀行壞賬了事，倒霉的是這些老實人和國家！”

“太可怕了！隨便簽個字就能背這么大債？以后誰還敢幫親戚忙？”

法律層面深度分析：低保戶如何能貸到150萬？銀行貸款流程有問題嗎？老向兩口子又應該如何維權？

1. 銀行（及工作人員）可能涉嫌“違法發放貸款罪”（《刑法》第186條）

雖然法律未明文禁止向低保戶放貸，但銀行有法定職責對借款人的還款能力、貸款用途、資金流向進行實質性審查。向先生2014年成為低保戶，其經濟狀況明顯缺乏償還150萬巨債的能力。銀行若未嚴格審核其收入、資產、貸款真實用途（尤其是簽名與實際用款人分離的異常情況），并疏于監管資金流向（款項未入借款人賬戶），導致重大損失（150萬本金+利息），則相關工作人員的行為可能符合該罪名的構成要件。

若網友猜測屬實，存在銀行工作人員與匡某合謀，利用向先生身份騙取貸款，則工作人員還可能構成貸款詐騙罪的共犯或貪污、職務侵占等罪，匡某則構成貸款詐騙罪。

2. 向先生可主張“重大誤解”或“欺詐”以撤銷擔保、借款合同（《民法典》第147條、148條）

向先生簽字時，根本不知道自己是在為巨額貸款承擔還款責任。他以為僅是幫表弟“走形式”，自身無風險，實施了簽字行為。這屬于對行為性質（合同內容）的重大誤解。

表弟余某某、匡某隱瞞了承擔巨額債務風險和貸款的關鍵事實（金額、用途、資金不由向先生掌控），誘使其簽字。這符合欺詐的構成要件。

根據法律規定，基于重大誤解或受欺詐實施的民事法律行為，向先生有權請求法院或仲裁機構予以撤銷。合同被撤銷后，自始沒有法律約束力。

3. 向先生夫婦應該如何辦呢？

面對生效判決和執行措施，向先生夫婦可向法院申請再審，核心理由是原審判決認定事實的主要證據（如借款/擔保合同）是其在重大誤解或被欺詐情況下簽署的，非其真實意思表示。還可向公安機關報案，追究相關人員的刑事責任。

目前案件已經走到執行階段，向先生夫婦可依據《民事訴訟法》向執行法院提出執行異議，說明案件正在尋求再審或涉及刑事犯罪，請求中止執行，避免財產進一步受損。

老向的遭遇不是個例。希望法律能還他一個公道，更希望這事兒給大家敲響警鐘：法律意識不能缺，簽字之前要三思！銀行審核別兒戲，違法違規必追責！

讀者朋友們，這事你們怎么看？要是你遇到親戚找你“簽個字”，你會咋辦？評論區聊聊！