日前，據美國媒體報道，美軍以“摧毀伊朗核能力”為目標，使用多枚鉆地彈和30枚“戰斧”導彈，“徹底清除”了伊朗的三處核設施。

當天，伊朗方面就向聯合國提出請求，希望召開緊急會議，對美方此次襲擊進行討論，并促請安理會用最強烈的措辭譴責美方行動。

在這場會議上，中美俄三國也再次就伊朗問題，展開了激烈對峙。

（美總統特朗普）

中方大使傅聰先是強烈譴責了美方襲擊伊朗的行動，認為此舉侵犯了伊朗的主權和領土完整。同時還呼吁另一個沖突當事方以色列立即停火，避免戰爭外溢。

此外，俄羅斯代表涅邊賈也強調，沒有任何人授權美國采取這類行動，且美方的這一動作打開了“潘多拉的盒子”，美方所謂愿意重返談判桌的表態，也是為了轉嫁責任，將地區動蕩歸咎于伊朗。

對于中俄的這番言論，美方也展開了辯解。

其認為，40多年來是伊朗一直呼吁美國滅亡和以色列滅亡，給美國以及整個世界的和平和安全構成了持續威脅。所以現在已經到了美國保護自己和盟友的關鍵時刻了。

同時，美方還再次向伊朗發出警告，稱若是伊朗襲擊該地區的美國士兵或基地，將再次面臨“毀滅性的報復”。

事實上，美方對伊朗的這番指責和威脅，本質上就是在為其單邊軍事行動和地緣政治目的服務，其辯解無論是在事實邏輯還是在國際法理上都站不住腳。

首先所謂的“伊朗威脅論”就存在扭曲事實的情況，而根源在于美方的長期施壓。

（傅聰大使嚴厲譴責美方）

伊朗國內確實有“滅美”口號，其來源是1979年伊斯蘭革命后的反美情緒，本質上是政治宣示，而非實際軍事行動。且40多年來伊朗從未主動對美國本土發動攻擊，反而是美國持續對伊朗實施極限施壓。這種先制造困境再指責威脅的邏輯，本質是倒果為因。

其次，伊朗對以色列的批評，主要圍繞的是巴以沖突中的巴勒斯坦問題，屬于政治立場爭議，而非對以色列的軍事滅國威脅，美方在辯解中偷換了立場。反觀美國，長期向以色列提供軍事援助，支持以色列在約旦河西岸擴建定居點等行為，這才是激化地區矛盾的關鍵。

總的來說，美國對伊朗的打壓始終圍繞“控制中東、維護霸權”的核心目標，而所謂的“伊朗威脅”，只是為單邊行動制造的借口。這種霸權主義話術，也早已被國際社會看穿，美方所謂的正義性說辭，在國際法和國際共識面前根本站不住腳。

更可笑的是，剛剛在聯合國和中方叫囂完畢的美方，隨即私下向中方發出“請求”。

在美國襲擊伊朗之后，伊朗議會就表示，要關閉霍爾木茲海峽，而這一招，算得上是伊朗應對美以的最終王牌了。

面對這種狀況，美方也坐不住了。日前美國國務卿魯比奧就向中方發出求助，稱希望中國能發揮自身影響力，勸說伊朗不要這么做。

美方對中方發出這類請求，已經不是一次兩次了，此前俄烏沖突是如此，如今也是如此，在自己惹出大麻煩后，總是寄希望于中國幫忙解決。更過分的是，美方請求中方的語氣并不算真誠。

（霍爾木茲海峽）

魯比奧是這樣說的，伊朗封鎖海峽的舉動，將導致局勢巨大升級，而中國的石油嚴重依賴霍爾木茲海峽，所以美方鼓勵中方向伊朗致電。美方這番言論，似乎是篤定了中方會先美方一步低頭，屆時美方將能坐享成果，不會受到一絲一毫的影響。

事實上，美方此次預判出現了極大的失誤。

中方確實依賴霍爾木茲海峽運輸能源，但除此之外，中方也有別的選擇，可以有效抵御此次風險。

在伊朗放出要封鎖霍爾木茲海峽的消息之際，俄方這邊也給中方傳來了一個好消息。中俄參與的財團，或成為開發北方海路的最佳方案。預計在不久后，中俄以及其他國家，將能全面使用北方海路。

我們也知道，中國從中東進口的石油，占了進口總量的近40%，其中大部分都需要經過霍爾木茲海峽。而這條北方海路，則通過俄羅斯北極航道， 可將中國和歐洲、俄羅斯的能源運輸距離縮短40%，在去年這條海路通道就已經實現對華石油供應200萬噸、液化天然氣240噸了，成為了規避馬六甲和霍爾木茲雙重風險的重要補充。

更重要的是，北方海路還遠離美軍的勢力范圍，俄方在關鍵節點也部署了軍事力量來保障航道的安全，這樣中方的貨物就可以避開傳統航線的地緣風險。

除了北方海路之外，中方還構建了海陸空立體替代網絡。在陸路通道上，今年開通的西安—德黑蘭貨運線，也可經哈薩克斯坦、土庫曼斯坦直抵伊朗腹地，避開霍爾木茲海峽，未來可延伸至波斯灣港口實現鐵海聯運。

（北方海路給中國對沖風險提供了替代選擇）

此外，通過中巴經濟走廊的瓜達爾港，也可直接連接我國新疆，將中東原油陸運至我國的西部。

事實證明，中國憑借未雨綢繆的戰略規劃，早已將能源安全主動權牢牢握在手中。而美方與其打著“擔憂”旗號指手畫腳，不如正視自身責任，用實際行動化解危機，而非繼續制造矛盾。