本文是圓方的第1212篇原創

（點擊標題下方小耳機標志可收聽音頻）

01

伊朗的報復或許還沒有到，但美國面對的國際外交局面，卻隨著這驚天一“炸”，瞬間發生了逆轉。

美東時間6月22日15時（北京時間23日3時）因多國要求舉行，聯合國安理會就美國打擊伊朗核設施最新情況舉行緊急會議。

在會議上，我們強烈譴責美國：

（好久沒有罵的這么痛快了……）

美方對伊朗福爾多、納坦茲和伊斯法罕三處核設施實施打擊，此舉嚴重違反《聯合國憲章》宗旨和原則以及國際法，侵犯伊朗的主權、安全和領土完整，加劇中東緊張局勢，嚴重沖擊國際核不擴散體系。

同時開始為伊朗說“公道話”：

國際社會必須主持正義，為推動局勢降溫、恢復和平穩定作出切實努力。

那會議開到現在也快一天了，現在國際外交局面是怎么樣呢？又有誰站在了“公平和正義”一遍，又是誰在“袖手旁觀”，還有誰在“助紂為虐”呢？

圓方簡單做個盤點。

圓方結合多國官方聲明及國際媒體報道，大概感覺各個國家的立場可分為

“強烈譴責”、“謹慎批評/呼吁克制”、“支持或默認”三類，下面我們一個一個看哈。

02

強烈譴責美國行動的國家，這些國家都是明確指控美國違反《聯合國憲章》和國際法，要求追究責任：

俄羅斯

稱襲擊“粗暴違反國際法”，損害核不擴散體系，要求安理會集體抵制美以行動

古巴

定性為“直接侵略”，警告將人類拖入“不可逆轉的危機”

伊朗

保留“一切自衛權利”，稱美國行為“令人發指”，承諾報復

埃及

反對“違反國際法行為”，強調軍事行動非解決方案

印度

莫迪與伊朗總統通話，呼吁“立即降級局勢，通過外交恢復和平”

巴西

譴責“侵犯主權”，襲擊核設施違反《聯合國憲章》

沙特阿拉伯

譴責“侵犯伊朗主權”，呼吁國際社會推動政治解決

南非

推動成立“獨立調解小組”打破安理會僵局

阿爾及利亞

稱軍事手段無法解決問題，必須回歸和平方式

土耳其

啟動“區域和平倡議”，提議在伊斯坦布爾召開美伊對話

印尼 （東盟代表）聯合聲明

反對“強權干預”，支持外交解決

03

呼吁克制但未直接譴責的國家，可以發現這些國家反對局勢升級，但未明確批評美國，部分默認行動合理性：

法國

馬克龍稱“反對單邊軍事冒險”，但未譴責美國，強調“防止伊朗擁核”

德國

默茨呼吁外交解決，稱打擊“摧毀伊朗核計劃大部分”，默認行動效果

日本

首相石破茂稱“必須阻止伊朗擁核”，呼吁“盡快平息事態”

韓國

未直接表態，但支持安理會“防止核擴散”決議 （未公開譴責）

意大利

批評行動“缺乏法理依據”，但未點名美國

墨西哥

呼吁“和平解決爭端”，未提美國責任 （立場相似國）

澳大利亞

支持“防止核擴散”，但未評論美國行動合法性 （立場相似國）

04

支持或默認美國行動的國家，下面這幾個都是明確支持美國行動或強調其必要性：

美國

特朗普稱“徹底摧毀伊朗核設施”，是“驚人的軍事勝利”

英國

首相斯塔默稱“伊朗核計劃威脅安全，美國行動緩解威脅”

以色列

內塔尼亞胡感謝特朗普，稱行動與以軍“充分協調”

加拿大

支持G7聯合聲明中“消除核擴散威脅”的表述

05

當然，還有一些到現在為止沒有明確表態的國家。主要是波蘭、西班牙、荷蘭，阿根廷、尼日利亞等……

與上面這些立場相對分裂的相比，國際組織立場，相對是統一的。

聯合國：

秘書長古特雷斯稱襲擊“危險升級”，違反《聯合國憲章》。

阿拉伯國家聯盟：

譴責“侵犯主權”，警告暴力循環。

海合會：

呼吁外交解決，譴責威脅地區安全行為。

非盟/東盟：

聯合聲明反對“強權干預”。

06

今天早上直播的時候有小伙伴就問到了類似的問題。

在國際上，爭取各個國家的支持有用嗎？這個世界難道不是強權即公理嗎？

這個觀點吧，對，也不對。

說對是，如果伊朗特別拉垮，一個星期舊政權就被顛覆，新政權順利完成對美的談判妥協。那么美國不僅僅是贏，而且是贏麻了。

而今天這些譴責的聲音，反對的聲音，一周后也就會煙消云散了。

但是如果說美國在這個漩渦中越陷越深，如果一周，一個月，一個季度，一年都一直拿不下伊朗，問題就會逐漸發生變化。

因為隨著美國越陷越深，隨著美國動用更多的武力，美國所遭受的外交壓力就會越大。

即便有些傳統意義上的盟國，美國希望他們支持自己，那么讓這些國家張口為美國說“公道話”的代價也是會越來越高的。

更為重要的是，如果沒有爭取到國際上的支持。

那么這個時候我們向伊朗運送一些“人道主義救援物資”，似乎就有點兒名不正言不順。

但是如果絕大多數都認為伊朗“冤”，那這個時候，為了保護伊朗平民的安全，我們給伊朗運送一些可以“遠程”滅火的設備，一些安全“搜救”的無人機，一些可以“預警”避免平民傷亡的雷達，一些“只”具有防御放空功能的“自衛裝備”，是不是就合情合理了呢？