全文共1261字，閱讀大約需要4分鐘

據稱兩款產品相似細節多達12處，甚至連說明書無意中寫錯的詞匯都照抄。

北京商報記者丨王維祎

近日，國內原創設計品牌OUO LIVING在社交平臺發文，質疑國際知名運動品牌AJ抄襲了其寵物牽引繩的設計。

一名為“About troubles”、簡介為“OUO LIVING產品經理”的用戶在社交平臺發帖稱，AJ的寵物牽引繩與該品牌原創牽引繩存在諸多相似之處，并從兩款寵物牽引繩的顏色、繩體排列方式到裝飾元素的運用等方面進行了比較，據稱兩款產品相似細節多達12處，甚至連說明書無意中寫錯的詞匯都照抄。

在之后的發帖中，該用戶稱已經“接到了Jordan方的電話”，其中提到，Jordan方面希望溝通相關事宜，并啟動內部自查程序。

電商平臺顯示，OUO LIVING所指被抄襲的斜挎牽引繩售價為129元，產品信息于今年3月發布于社交平臺。而Jordan中國官方賬號發布的動態顯示，Jordan By You飛翔定制“髦孩子”夏日限定系列于5月28日正式登陸Jordan線下門店，標志著Jordan正式進入寵物賽道。該款新品種，就包含了上述涉嫌抄襲的寵物牽引繩。

北京商報記者嘗試與博主“About troubles”聯系了解相關情況，但截至發稿對方尚未給予回應。OUO LIVING淘寶店客服則表示相關情況有專人處理，不太清楚。記者也聯系了AJ品牌所屬公司耐克詢問內部自查情況，但截至發稿也未得到回復。

對于不同品牌的產品存在相似的外觀設計，北京市京師律師事務所權益合伙人、京師企業知識產權法律事務部主任劉東陽表示，在生活化用品中，設計相似的情況、抄襲糾紛時常出現，品牌方提及的“抄襲”在雙方沒有充分舉證的情況下會存在鑒定難度。品牌方遇到類似情況，可從著作權、外觀設計等多個角度考慮并出具證據，積極采取法律措施，最終讓法院給出一個具有公信力的定性。

一個小眾品牌的寵物牽引繩能被大牌抄襲，在一定程度上也反映出寵物經濟的火爆。根據Buromonitor數據，中國寵物用品零售市場預計到2028年增長到539.5億元人民幣，2023—2028年復合增長率為6.9%。“6·18”期間，寵物產品的銷售也迎來暴漲。據拼多多數據，大促期間，該平臺上如藍氏、百利、冠能等寵物糧品牌的銷量環比增長7倍以上，PIDAN等貓砂品牌銷量環比增長2倍。

實際上，除了寵物疫苗等特定領域，寵物行業整體的技術壁壘和門檻不高，這也導致行業競爭日益激烈。

米團智能CEO、廣東省畜牧獸醫學會寵物分會副秘書長范志聰表示，國外寵物行業發展主要基于品牌通過優質產地、嚴格質量控制和營銷，建立了穩固的市場地位，其行業集中度是產業公司集中的結果。未來，國內寵物用品經營可能會出現公司集中、品牌分散的情況。

寵物市場經營需要建立起行業整體的口碑。經濟學者盤和林同樣表示，中國寵物消費品市場整體處在成長期。由于行業競爭激烈，國產寵物品牌過去為許多外國品牌做代工，如今也實現了自主品牌的部分出口。不過，“在品牌和口碑塑造上還有很長的路要走”。

編輯丨林琴
圖 片丨北京商報、小紅書截圖