網上有兩種觀點“交公糧不僅是農業稅，還包括三項提留，五項統籌。如果說交稅是義務，但是義務和權利是對等和統一的，有義務必然應該有相應的權利。失去勞動能力的老一代農民奉獻犧牲了一生，即使今天國家繁榮富強了，他們也不敢奢望特權，只是希望能得到能夠維持最低限度生活的養老金，這是他們一生奉獻應該得到的回報，是人之常情，一點都不過分！”

另一種觀點是這樣的“農民種國家地，交公糧不是應該應份的嘛，現在農民種地不要錢，種地還給補貼。一碼是一碼，農民交公糧，也沒有送到社保，跟社保有什么關系，農民交社保，就有養老金，不交社保，就沒有養老金。”

今天，讓我們一起撥開歷史迷霧，還原那段被遺忘的奉獻史。

交公糧：一代農民的集體記憶

2006年之前，交公糧是中國農民延續兩千多年的“皇糧國稅”。從春秋時期魯國的“初稅畝”，到秦朝商鞅變法確立的納糧制度，再到新中國成立后以糧代稅的實踐，農民始終肩負著這份責任。

上世紀七八十年代的夏收時節，通往糧站的道路上，農民們推著滿載糧食的獨輪車，在烈日下排起長龍。糧站驗糧員手持空心鐵釬插入糧袋，抓一把谷粒放入口中咀嚼判斷干濕度。不合格的糧食被無情退回，農民只能含淚拉回家重新晾曬，有人甚至急得當場哭喊哀求。

“完成國家的，留足集體的，剩下才是自己的”——這句順口溜道出了那個年代農民樸素的奉獻觀。即使自家口糧不足，農民依然會把最飽滿的糧食交給國家。

“三提五統”：被遺忘的沉重負擔

許多人不知道的是，農民負擔遠不止公糧！“三提五統”才是壓在農民身上的大山。

“三提”即村集體收取的公積金、公益金和管理費；“五統”則是鄉鎮征收的教育附加、計劃生育費、民兵訓練費、優撫費和鄉村道路建設費。

上世紀80年代中后期至90年代中期，這些費用占農民負擔總額近50%！以1983年為例，一戶農民交完1500公斤稻谷的“公糧”和“三提五統”后，500多元賣糧款只剩下150元。

農民還需承擔義務工和積累工，無償參與農田水利建設、道路修建等勞動。這些義務勞動沒有計入任何社保體系，卻為國家建設打下堅實基礎。

養老金困局：每月200元的晚年

2006年農業稅全面取消，國家開始發放種糧補貼。然而那些交了幾十年公糧的老農民，如今卻面臨養老困境。

據統計，全國60歲以上農村老人約1.3億，平均每月基礎養老金不足200元。與此同時，城市職工養老金普遍在3000元以上。如此巨大的差距，讓許多七八十歲的老人不得不繼續下地勞作。

更令人心痛的是，當這些老人提出合理訴求時，卻有人冷言：“公糧和社保是兩碼事！”這種論調忽視了歷史背景，也割裂了權利與義務的統一性。

專家觀點：農民值得更好的養老回報

面對這一社會問題，越來越多學者發出理性聲音：

清華大學李稻葵教授直言：“農民在國家工業化進程中做出了巨大犧牲。早年繳納公糧和農業稅，九十年代后大量農民工進城卻未能享受平等福利。國家通過征收農村土地獲取巨大收益，相當于農民對養老金的貢獻。”

他算了一筆經濟賬：若將農民養老金提高至每月1000元，年支出約1.25萬億元，僅占中國年度財政支出30萬億的4%左右，完全在財政承受范圍內。

浙江大學李實教授援引人口普查數據指出，農村老齡化程度遠超城市——農村60歲以上老人占比達全國老年人口的45%，比其人口占比高出9個百分點。解決農村養老問題迫在眉睫。

社科院蔡昉則強調要“縮小城鄉基本公共服務差距”，讓農村老人享受與城市同等的養老保障。

道義與責任：我們欠農民一個體面的晚年

回望歷史，農民以‘三提五統’支持了鄉村教育、民兵訓練、道路建設；用義務工修建了水利工程；用低廉的農產品價格支撐了城市工業化。這些隱性貢獻無法折算成社保繳費數字，卻是共和國發展的基石。

溫家寶總理在部署新農保試點時曾動情地說：“建立新型農村社會養老保險制度，為農村居民提供老年基本生活保障，讓農民‘養老不犯愁’。” 如今國家強盛了，該是兌現承諾的時候了。

提高農民養老金，不是施舍，而是對歷史貢獻的承認；不是負擔，而是促進社會公平的投資；不是恩賜，而是共和國對建設者的責任。

老一代農民不敢奢望特權，只希望得到能維持最低生活的養老金。這份樸素的愿望，值得全社會關注和支持！

請轉發支持！讓更多人看到農民的奉獻與訴求。您的一次轉發，可能改變千萬農村老人的命運！歡迎在評論區分享您或家人交公糧的故事，點贊關注我們，共同推動社會進步！