“新型腐敗”在如今的社會(huì)盛行，各種濫造的新詞不僅讓老百姓十分的厭惡，也極大的破壞了文化環(huán)境，但是這種情況卻一直沒(méi)有得到很好的遏制。

于是有專家公開(kāi)發(fā)聲，怒批這種現(xiàn)象，不僅詳細(xì)描述了“新型腐敗”的具體例子，還給出了解決的方案，網(wǎng)友紛紛感嘆：這才是真正的專家！

“新型腐敗”到底是啥？專家給出了什么樣的建議？

強(qiáng)行賦予不該有的意思

關(guān)于“新型腐敗”，專家首先批判的就是“惡意討薪”，你能想象嗎？連討薪都能變成惡意的，不是說(shuō)你去搶去訛，而是你辛辛苦苦干了一個(gè)月，工資遲遲不到手，跑去公司問(wèn)問(wèn)進(jìn)展，發(fā)發(fā)朋友圈喊幾句，結(jié)果就被網(wǎng)傳成不理性或者惡意討薪，這時(shí)候你會(huì)不會(huì)覺(jué)得，自己像個(gè)笑話？

我們從小被教導(dǎo)做事要講良心，工作要踏實(shí)，賺錢(qián)靠雙手，這些道理我們都懂，可現(xiàn)實(shí)打了我們一記響亮的耳光：你踏實(shí)干活，人家卻拖著不發(fā)工資，你忍了又忍，最后好不容易鼓起勇氣去討要，反而還成了惡意的代名詞。

說(shuō)到底，這不是單純的語(yǔ)言問(wèn)題，而是有些老板有意地在混淆黑白，把原本的責(zé)任轉(zhuǎn)移出去。本來(lái)是老板欠工資，是法律意義上的違法行為，現(xiàn)在經(jīng)過(guò)一通詞語(yǔ)包裝，變成了員工不配合，情緒化，維權(quán)過(guò)度，那老板呢？反倒是資金周轉(zhuǎn)困難，經(jīng)營(yíng)壓力大，聽(tīng)上去委屈得很。

我們來(lái)舉個(gè)最常見(jiàn)的場(chǎng)景：一個(gè)工地的農(nóng)民工，年底回家過(guò)年，工資卻遲遲沒(méi)到手，他們可能從外地來(lái)城市打工，一年到頭都沒(méi)幾天能回家，就盼著年關(guān)能拿點(diǎn)錢(qián)回去給家里交學(xué)費(fèi)、添年貨，可有些包工頭卻拖著拖著，最后連人都找不到。

農(nóng)民工上門(mén)討要，說(shuō)幾句狠話或者舉個(gè)橫幅，就被扣上了“惡意鬧事”的帽子，這種說(shuō)法明明不成立，可一旦被某些媒體不斷使用，人們也就慢慢地信了，久而久之，大家再遇到相同的事時(shí)，就不敢吭聲了，于是這語(yǔ)言腐敗就形成了閉環(huán)：老板有恃無(wú)恐，員工委屈吞聲，公眾旁觀冷漠。

更讓人心寒的是，這種詞的流行，不是偶然，而是有目的地引導(dǎo)，它背后是某種話語(yǔ)權(quán)的濫用，是用高高在上的說(shuō)法來(lái)壓制底層的吶喊，不解決實(shí)際問(wèn)題，反而用語(yǔ)言先定性。

亂造詞語(yǔ)

除了“惡意討薪”，還有一些詞語(yǔ)，本來(lái)應(yīng)該是黑白分明的，可一旦被媒體，機(jī)構(gòu)甚至某些“專家”拿一包裝，立馬就變了味兒，什么“價(jià)格敏感人群”、“負(fù)增長(zhǎng)”等等，這些詞聽(tīng)起來(lái)一本正經(jīng)，可細(xì)細(xì)琢磨，那就是披著外衣的搪塞和推卸。

更可怕的是，它們表面上看著文縐縐，骨子里卻在把問(wèn)題甩鍋給老百姓，語(yǔ)言本來(lái)應(yīng)該是橋梁，是人和人之間的交流工具，可現(xiàn)在它成了掩蓋現(xiàn)實(shí)的工具。

這種“新型腐敗”在潛移默化中，把我們對(duì)真實(shí)的判斷力搞模糊了，你以為是在聽(tīng)一個(gè)中性的新詞，其實(shí)是在被溫水煮青蛙地洗腦，專家把它點(diǎn)名叫做“語(yǔ)言腐敗”，這個(gè)叫法，說(shuō)得太到位了。

什么叫腐敗？很多人第一反應(yīng)是收錢(qián)，走關(guān)系，貪污，但語(yǔ)言腐敗更高明，更難察覺(jué)，也更容易蔓延。它不像傳統(tǒng)腐敗那樣有明確的違法點(diǎn)，卻能在社會(huì)認(rèn)知層面制造混亂，讓老百姓在面對(duì)問(wèn)題時(shí)變得羞于發(fā)聲，讓很多原本需要直面解決的社會(huì)矛盾被掩蓋過(guò)去。

比如老百姓消費(fèi)力下降，不是去想辦法提升收入，減輕負(fù)擔(dān)，反而創(chuàng)造出消費(fèi)降級(jí)來(lái)解釋消費(fèi)低迷，這些詞就像一個(gè)個(gè)語(yǔ)言陷阱，一旦跳進(jìn)去，大家就會(huì)逐漸習(xí)慣，習(xí)慣于解釋、習(xí)慣于接受，習(xí)慣于沉默。

時(shí)間一長(zhǎng)就麻木了，不僅問(wèn)題沒(méi)解決，甚至連提出問(wèn)題的勇氣都沒(méi)了，這才是最致命的地方：它不是強(qiáng)行讓你閉嘴，而是用詞匯來(lái)給大家洗腦，說(shuō)到底這不光是詞匯的問(wèn)題，而是我們對(duì)問(wèn)題態(tài)度的問(wèn)題。

所以專家是想提醒：不要讓美化的詞匯遮住了我們的眼睛，真正的現(xiàn)實(shí)，必須用最樸實(shí)的語(yǔ)言才能看得清。

如何避免？

除了“惡意討薪”，還有很多聽(tīng)起來(lái)文雅，實(shí)則荒唐的新詞，比如“價(jià)格敏感人群”，這詞乍一聽(tīng)，還以為是什么新興消費(fèi)主義群體，實(shí)際上一翻譯，不就是沒(méi)錢(qián)的人嘛，但它偏偏就用這種看似中立的詞，把窮這個(gè)原本直白的現(xiàn)實(shí)包裹得輕描淡寫(xiě)。

好像窮也不是問(wèn)題只是“對(duì)價(jià)格稍微敏感一些”，我們大多數(shù)人都是普通工薪族，一個(gè)月拿個(gè)三千五千，去掉房租水電交通費(fèi)，剩下也就那點(diǎn)零頭，買(mǎi)瓶奶也要看特價(jià)，超市里多繞幾圈就為了能省三塊五毛。

這種生活狀態(tài)，是不是“敏感”？當(dāng)然敏感。可問(wèn)題是，我們?yōu)槭裁磿?huì)這樣敏感？是我們不懂消費(fèi)？是我們消費(fèi)理念落后？不是，是我們的工資根本跟不上物價(jià)，是生活成本高到讓人喘不過(guò)氣。

可當(dāng)這個(gè)現(xiàn)實(shí)被一句你是價(jià)格敏感人群帶過(guò)后，就好像不是體制的問(wèn)題，不是收入問(wèn)題，而是你自己太摳門(mén)，你看這詞多狠毒，表面溫和，實(shí)際上是在羞辱你，你不消費(fèi)，是你自己的問(wèn)題。甚至還鼓勵(lì)你擺脫這個(gè)身份，靠改變消費(fèi)觀來(lái)升級(jí)。

更別提什么“消費(fèi)降級(jí)”“負(fù)增長(zhǎng)”了，聽(tīng)起來(lái)好像還挺專業(yè)，可你換個(gè)角度理解，不就是減少嗎？增長(zhǎng)就增長(zhǎng)，減少就減少，非要拐個(gè)彎說(shuō)負(fù)增長(zhǎng)，那我們能不能說(shuō)“餓了三天”是“負(fù)進(jìn)食”？這不是糊弄人嘛。

面對(duì)這種現(xiàn)象，我們不能沉默。那個(gè)敢于說(shuō)出“語(yǔ)言腐敗”的專家說(shuō)得很對(duì)：要查出誰(shuí)發(fā)明了這些詞？是誰(shuí)讓它們流行開(kāi)來(lái)？造成了怎樣的社會(huì)后果？每一個(gè)環(huán)節(jié)都要追清楚，不能讓語(yǔ)言成為遮羞布，更不能成為幫壞人開(kāi)脫的工具。

我們要的是語(yǔ)言的真實(shí)，哪怕話不好聽(tīng)，只要它是真實(shí)的，那就是希望的開(kāi)始。