本文內容均引用權威資料結合個人觀點進行撰寫，文末已標注文獻來源，請知悉。

中歐交流的重要一環，“高層經濟對話”被取消了，馮德萊恩膽大包天，竟想讓中國“割肉”，給他們當博取關稅優惠籌碼？歐盟沒得逞，還被中國反將一軍？

今年2月，特朗普對歐采取強硬立場，并加收25%關稅的時候，外界都以為，中歐關系改善的契機來了。

然而事實上，歐盟對華態度很“別扭”。

一方面，是密集接觸與示好。

5月下旬馬克龍才同中國領導人通話，談到了中法合作，也談到了中歐之間的進一步溝通；第二天德國總理默茨又同中國交流，重申中德、中歐“伙伴關系”。

除了線上交流，線下來往也不少，丹麥、荷蘭官員近期都曾來華訪問，歐洲議會也同中國一起解除了交往限制，科斯塔和馮德萊恩7月份還安排了訪華日程。

另一方面，卻是別扭與分歧。

最近，歐盟又給我們整出了一些新花樣。

譬如捷克污蔑我們對其發起了網絡攻擊，歐洲一場大停電后，連普普通通的太陽能逆變器都被他們懷疑有“泄密風險”。

至于阻撓中國器械商去歐盟公共采購市場這件事，更是表明其“眼界短淺”，中國既批評也反對。

誠然，如專家所說，歐盟對華態度的兩面性，有一部分可能是來自“外界力量的干預”，譬如美國，然而歐盟領導人自身在對華關系上的矛盾彷徨也很重要。

這不，科斯塔和馮德萊恩還沒來華呢，歐盟又干了兩樁“蠢事”：取消中歐對話，以及試圖在G7峰會上把中國塑造成“靶子”。

先說中歐高層經濟對話，這個對話機制建立于18年前，比中美、中日高層對話機制的誕生要晚一點。

不過，“好飯不怕晚”，它意義還是很大的。

不僅填補了中歐同類機制空缺，還給中歐對話開了個好頭，后續的高級別戰略對話、高級別人文交流對話與其形成了很好的互補。

本次中歐對話本來是承載了不少期望的，譬如說解決中歐貿易摩擦以及一些遺留問題，可眼下歐盟方面突然將其取消了，給的理由還是雙方貿易問題沒進展。

說實話，有點荒誕，為啥“沒進展”他們不知道呢？

中歐建交五十年，取得的成果是斐然的，就說貿易額，漲了三百多倍，從原本的24億美元到現在的逼近7900億美元大關，這份切實的福祉說明了合作大于競爭。

對此，中國充分展現誠意，可是歐盟方面卻搞出了一個自相矛盾的“三重定位”。

“伙伴”我們認可，“競爭者”也能有限接受，可是這個“制度性對手”就有點扯了，這分明是他們戴著意識形態的“有色眼鏡”，形成的主觀的對華認知，有偏差。

對此，我國也不慣著，我國外交部直接對其三重定位論進行了批評，17日接受采訪，被問及如何看待歐盟取消中國對話這件事時，外交部發言人更是反將一軍！

發言人表示，當下經濟霸凌和單邊主義的確盛行，不過我們還是認為深化對華合作有利于世界。

中國沒有明確指出是誰的問題，只表明了我們想談話、要合作的態度，不過這也夠了，內在意味不言自明。

中國在對外合作方面一直是持積極態度的，下半年申請加入CPTPP就體現得這點，畢竟新西蘭總理曾對中國表達了高度認可，認為中國5%的經濟增長率有吸引力的。

怎么偏偏歐盟好像感覺不到這份“吸引力”呢？

要知道，他們可是我們的第二大貿易伙伴，今年前五個月中國對歐出口還同比增長了不少！

在此背景下，馮德萊恩還來同中國“找茬”，屬實是有點“拎不清”了。

在日前的G7峰會上，馮德萊恩相當活躍，她把磁鐵揣過去當成演示道具，大談中國稀土出口管制給各國帶來了怎樣的負面影響，儼然把中國豎成了靶子。

最離譜的是，馮德萊恩還在圓桌會議上和特朗普大倒苦水，說美國不該把注意力集中在合作伙伴身上，這樣會忽略“真正的挑戰”，即通過補貼主宰全球的中國。

說實話，“槽點”太多了。

首先，中國稀土出口限制并非針對誰，而是合法合規的，日前中國才通過了一批稀土出口申請，情況遠沒有馮德萊恩說的那么嚴峻與夸張。

說中國通過補貼搞貿易競爭，更是賊喊捉賊，誰不知道歐盟補貼的“兇”，甚至官方跑出來呼吁優先買自己的產品？

從2021年到2030年間，他們計提供超過1.44萬億歐元的補貼，截至去年已經補貼了超過五分之一了，這時候來指責中國，實在是沒道理。

馮德萊恩這么干，無非是想從中國身上“割點肉”，去美國那里當籌碼，換取關稅優惠，畢竟特朗普的確給他們提供了很大的壓力。

5月下旬特朗普表示，由于歐盟的談判止步不前，他建議從6月1日開始對歐盟產品加征50%關稅，當然如果在美國生產或制造，那就不用交了。

特朗普這番話，就差把“制造業回流”5個字寫在臉上了，這對于歐洲來說是難以忍受的，幸而并沒有落實，關稅談判期限延遲到7月份，也給了歐盟點喘息之機。

不過，在“美國優先”這條政策影響下，一點時間改變不了什么，馮德萊恩的“示好”也注定是無用功，就像她在G7峰會上的提議一樣。

她說了中國一堆“壞話”，結果最后在公布聯合聲明草案的時候，根本就沒提中國。

一來是確實沒道理，二來是提了也沒用，既如此，也難怪特朗普懶得理她。

歐盟有出路，但是這條路絕不會是“對華態度反復”，更不會是犧牲中國利益換取什么，因為中國會反擊，至于對美關系談判歐盟不如學中國，講道理，站著談。

參考資料

《歐盟取消中歐高層經濟對話？外交部：加強戰略溝通有利于世界》 澎湃新聞

《獨立的歐洲，更應樹立客觀理性的對話認知》環球時報

《外交部回應歐盟委員會主席涉華言論：強烈不滿、堅決反對》中國金融新聞網