6月22日，擁有百萬粉絲的博主“聽海說”發(fā)布的一條視頻，引發(fā)了眾多博主和網(wǎng)友的廣泛關(guān)注。

起因是一名外國留學(xué)生在無駕駛證的情況下駕駛了一輛無照牌、無保險(xiǎn)的車輛闖紅燈，最終導(dǎo)致了一位已婚婦女的不幸身亡。

而該留學(xué)生在事件處理過程中的一系列行為，更是令人震驚。

他不僅無視了官方定責(zé)，還試圖憑借自己外國人的身份逃脫罪責(zé)。

之后更是威脅家屬，稱不出具諒解書就不賠款，出具后才會(huì)以分期支付的方式賠償16萬。

本文信源來自抖音博主【聽海說】（詳細(xì)信源附在文章末尾），為提升文章可讀性，細(xì)節(jié)可能存在潤色，請(qǐng)理智閱讀，僅供參考！

一、事情經(jīng)過

2025年5月7日，王女士像往常一樣騎著一輛電動(dòng)車行駛在上班的路上。

但正當(dāng)她正常行至一個(gè)紅綠燈路口時(shí)，一輛轎車卻突然沖出，瞬間便將王女士撞飛。

在事發(fā)后，王女士也在第一時(shí)間被送往了醫(yī)院進(jìn)行搶救。

王女士的丈夫柯先生知道后立馬趕到，但因?yàn)橥跖坎∏槲Ｖ兀瑩尵刃枰幕ㄙM(fèi)比較大。

而王女士家境并不寬裕，丈夫柯先生是農(nóng)民工，每日在工地辛苦勞作；王女士在連鎖飯店工作，夫妻倆靠著微薄收入，贍養(yǎng)老人、撫育孩子。

王女士的意外受傷，讓這個(gè)本就不富裕的家庭雪上加霜。

為救妻子，柯先生心急如焚，匆忙趕回老家，向親朋好友四處借錢。

可即便想盡辦法，最終也只湊到了7萬元。

而在王女士搶救的十幾天里，肇事者卻始終視而不見，未出一分錢的醫(yī)藥費(fèi)。

盡管醫(yī)生已經(jīng)全力救治，但王女士還是因?yàn)閭麆葸^重，在十幾天過后還是不幸離世了。

妻子離世后，柯先生陷入了無盡的悲痛與絕望之中。

為了搶救妻子，他不僅借遍了所有親朋好友，將籌來的7萬元全部花光，還耗盡了家中僅有的積蓄。

如今，他身無分文，連妻子的喪葬費(fèi)都拿不出來。

醫(yī)院冰冷的停尸間里，王女士的尸骨還孤零零地停放著，遲遲無法入土為安。

柯先生悲痛欲絕，但他決心為妻子討回公道，毅然決定起訴肇事者。

然而，對(duì)于經(jīng)濟(jì)窘迫的柯先生來說，高昂的律師費(fèi)成了攔路虎。

四處碰壁后，終于有律師愿意接手，但要收取賠償款10%作為報(bào)酬。

走投無路的柯先生只能無奈答應(yīng)。

本以為事實(shí)清楚的案件能很快了結(jié)，可現(xiàn)實(shí)卻給了柯先生沉重一擊。

45天過去了，案件仍無進(jìn)展。

更令人氣憤的是，因柯先生不愿出具諒解書，肇事者竟威脅他拿不到賠償款。

這讓柯先生憤怒又絕望，難道就因?yàn)閷?duì)方是外國人，就能無視法律、踐踏他人權(quán)益？

二、事件后續(xù)

當(dāng)柯先生在醫(yī)院走廊里對(duì)著冰冷的停尸間大門長跪不起時(shí)，距離妻子王女士離世已過去整整 45 天。

這場由無證外籍留學(xué)生引發(fā)的悲劇，正演變成一場充滿荒誕與無奈的維權(quán)拉鋸戰(zhàn)。

事故發(fā)生后，我國相關(guān)部門迅速介入調(diào)查，明確判定肇事留學(xué)生承擔(dān)主要責(zé)任，并責(zé)令其支付醫(yī)藥費(fèi)及相關(guān)賠償。

然而，肇事者卻仗著自己的外籍身份，以“在國內(nèi)無穩(wěn)定資產(chǎn)”為由，在事發(fā)后的一個(gè)多月里分文未出。

更令人氣憤的是，他深知涉外刑事案件處理流程相對(duì)復(fù)雜，不僅對(duì)受害者家屬的困境視而不見，反而變本加厲地威逼利誘柯先生簽署諒解書。

他甚至妄圖以“王女士電動(dòng)車時(shí)速超15邁、行駛在機(jī)動(dòng)車道”為由，要求重新劃分責(zé)任，企圖將主責(zé)扭曲為同責(zé)。

這一招“禍水東引”不可謂不狠。

一旦得逞，王女士就職的公司便能以此為由撇清責(zé)任，拒絕賠償工傷，柯先生一家將血本無歸。

走投無路的柯先生，最終將希望寄托在了百萬博主“聽海說”身上。

當(dāng)“聽海說”將事件完整經(jīng)過發(fā)布在社交平臺(tái)之后，王女士的事件瞬間點(diǎn)燃輿論。

在輿論的推動(dòng)下，柯先生終于獲得了與肇事者面對(duì)面協(xié)商的機(jī)會(huì)。

然而，本應(yīng)是堅(jiān)實(shí)后盾的代理律師，卻頻頻“掉鏈子”。

在長達(dá)一個(gè)多月的談判中，不僅未能有力震懾對(duì)方，甚至在關(guān)鍵時(shí)刻與肇事者一方“隔空呼應(yīng)”，要求“聽海說”刪除視頻。

最終達(dá)成的16萬元賠償協(xié)議更像是一場鬧劇：分期三次支付、必須簽署諒解書的附加條件，與肇事者銀行卡里3萬元存款、名下肇事車輛，以及遠(yuǎn)在德國留學(xué)的姐姐形成了強(qiáng)烈反差。

連兩個(gè)留學(xué)生都供養(yǎng)得起，卻哭窮說拿不出賠償金？

面對(duì)這看似“施舍”的賠償方案，柯先生也在“聽海說”的支持下果斷拒絕。

“聽海說”在視頻最后，還為柯先生的律師提供了以下幾個(gè)維權(quán)策略：向法院提交拒絕和解申請(qǐng)，堅(jiān)決要求嚴(yán)懲肇事者并禁止緩刑。

然后申請(qǐng)凍結(jié)留學(xué)生在華賬戶，限制其出境。

最后向?qū)W校追問對(duì)留學(xué)生無證駕駛行為的監(jiān)管責(zé)任，同時(shí)申請(qǐng)司法救助金，優(yōu)先解決王女士的喪葬費(fèi)用。

而針對(duì)“聽海說”在視頻中所說的內(nèi)容，也在網(wǎng)上引起了廣大網(wǎng)友的熱議。

三、網(wǎng)友熱議

距離那場車禍已經(jīng)過去了一個(gè)多月，但肇事者外國留學(xué)生依舊逍遙法外。

該外國留學(xué)生在明知無證駕駛的情況下駕駛了一輛無牌照、無保險(xiǎn)的車子上路，還闖紅燈導(dǎo)致了王女士死亡一事，明明事后相關(guān)部門已經(jīng)出具了責(zé)任認(rèn)定書，卻仍毫無結(jié)果。

從事故發(fā)生至今，肇事者仿佛將責(zé)任認(rèn)定當(dāng)作一紙空文，始終未承擔(dān)任何賠償，甚至未向受害者家屬道一句歉。

更令人憤怒的是肇事者一系列令人不齒的行徑。

事故發(fā)生后，他沒有第一時(shí)間承擔(dān)責(zé)任、籌集搶救費(fèi)用，反而妄圖利用外國留學(xué)生的身份逃脫罪責(zé)。

在王女士生死未卜、躺在病床上急需救治時(shí)，他甚至還拒絕了支付醫(yī)藥費(fèi)搶救傷者。

當(dāng)王女士不幸離世后，他竟委托律師向柯先生提出 “苛刻交易”：只有柯先生出具諒解書，才愿意分期付款16萬。

要知道，這16萬甚至不及王女士搶救期間的花銷，更無法填補(bǔ)柯先生為救妻子四處舉債的窟窿。

而且，所謂的分期付款背后，藏著更大的隱患——一旦柯先生出具諒解書，肇事者極有可能正常出境，屆時(shí)遠(yuǎn)渡重洋，剩下的債款又該向誰追討？

網(wǎng)友們義憤填膺：“外國人在我國的領(lǐng)土上無證駕駛沒有牌照，保險(xiǎn)的汽車撞死我國公民，居然不用承擔(dān)刑責(zé)，這真是天下奇聞。”

無數(shù)網(wǎng)友紛紛要求：“依照中國法律辦，這是個(gè)典型，風(fēng)向標(biāo)，不可輕饒。”

對(duì)比國內(nèi)同等性質(zhì)案件的處理，這起事件的不公愈發(fā)凸顯。

在我國，若兩個(gè)中國公民之間發(fā)生類似事故，肇事者主責(zé)且無證闖紅燈，最低量刑起點(diǎn)便是 3年以下有期徒刑。

若存在拒絕賠償、逼迫諒解等毫無悔意的行為，更是會(huì)從重處罰。

而王女士年僅39歲，正值人生黃金時(shí)期，本是家庭經(jīng)濟(jì)的重要支柱，按照正常賠償標(biāo)準(zhǔn)，金額應(yīng)在百萬左右。

可如今，肇事者卻僅愿支付16萬，還提出如此苛刻的條件，這讓公眾憤怒發(fā)聲：外國國籍不是免死金牌！

法律面前人人平等，不管你是哪國人，在中國都要遵守中國的法律！

結(jié)尾

有法可依、違法必究，在中國境內(nèi)，任何外國人都沒有特權(quán)。

我相信相關(guān)部門一定會(huì)秉公執(zhí)法，給死者及家屬一個(gè)合理的交待。

信息來源：