最近，內(nèi)蒙古額爾古納市一樁“婚內(nèi)強(qiáng)奸”案引發(fā)熱議，這四個(gè)字聽起來是不是比前陣子的“山西大同訂婚案”還離譜，但它確確實(shí)實(shí)的發(fā)生了，那么這其中到底有什么內(nèi)情，最新進(jìn)展又如何呢？

據(jù)悉，劉女士的弟弟小劉因懷疑妻子有外遇，男人接受不了青青草原，是亙古不變的現(xiàn)狀，隨后小兩口就發(fā)生了爭吵，小劉甚至還動(dòng)手打了妻子，但日子還要繼續(xù)過，小劉事后想哄好妻子，床頭吵架床尾和，妻子也同意了，兩個(gè)人還重溫舊夢發(fā)生了關(guān)系，但當(dāng)小劉覺得生活要回歸正軌的時(shí)候，卻得知自己被妻子告了，而理由更讓他苦笑不得，妻子稱他婚內(nèi)強(qiáng)奸！

但小劉的姐姐稱弟弟和弟媳吵架到和好的全程都被此前放置的錄音筆錄下來了，弟媳并沒有反抗說不愿意，而且兩個(gè)人都已經(jīng)有一個(gè)兒子了，怎么算都不能說是強(qiáng)奸??！

目前案件處于檢方審查起訴階段，雙方各執(zhí)一詞，這其中是不是還有什么內(nèi)幕暫時(shí)不得而知，但這件事足以讓所有人深入思考：

都結(jié)婚了，到底還算不算強(qiáng)奸？

相信99%的朋友，男人也好，女人也好，在固有思想里應(yīng)該都覺得結(jié)婚后，配偶有義務(wù)配合發(fā)生關(guān)系，甚至覺得結(jié)婚后這就是理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖虑?，甚至還有網(wǎng)友直接表示：

結(jié)婚就是為了合法的發(fā)生關(guān)系啊，怎么還能是強(qiáng)奸？

在探討這個(gè)問題前，先回顧一下山西大同訂婚案。訂婚本是喜事，可男方卻因在訂婚儀式后強(qiáng)行與女方發(fā)生關(guān)系，被女方報(bào)警指控強(qiáng)奸，最終一審被判三年有期徒刑。這起案件讓大眾對性行為中的“自愿”原則有了更多思考，即便雙方有親密關(guān)系或婚約，違背對方意志強(qiáng)行發(fā)生關(guān)系，法律絕不姑息。

看了山西大同訂婚案的判決結(jié)果，再次回到額爾古納這起婚內(nèi)強(qiáng)奸案中，事情是不是就明朗了許多，看似是家務(wù)事，實(shí)則涉及嚴(yán)肅法律問題。

從法律上看，強(qiáng)奸罪核心是“違背婦女意志”，以暴力、脅迫或其他手段強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系即構(gòu)成犯罪。雖說夫妻有親密關(guān)系，但這不是丈夫強(qiáng)迫妻子發(fā)生性行為的借口，婚姻關(guān)系絕非免責(zé)金牌，當(dāng)然反之，男性也有說“不”的權(quán)利。

司法實(shí)踐中，判斷婚內(nèi)行為是否構(gòu)成強(qiáng)奸，關(guān)鍵在于婚姻狀態(tài)是否正常。一般來說，正常婚姻關(guān)系中，認(rèn)定婚內(nèi)強(qiáng)奸較難，因婚姻存續(xù)意味著雙方一定程度上對性行為有“默示同意”。但特殊情形下，婚內(nèi)強(qiáng)迫性行為會被認(rèn)定為強(qiáng)奸，像夫妻感情破裂、長期分居、一方起訴離婚等，婚姻關(guān)系不穩(wěn)定，此時(shí)丈夫違背妻子意志強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系，可能構(gòu)成強(qiáng)奸罪；還有包辦、買賣、受脅迫婚姻或婚姻被認(rèn)定無效，以及丈夫教唆、協(xié)助他人強(qiáng)奸妻子，也會被認(rèn)定為強(qiáng)奸罪。

這不僅關(guān)乎法律，更涉及道德倫理。夫妻關(guān)系建立在平等、自愿、尊重基礎(chǔ)上，性行為亦如此。強(qiáng)迫伴侶發(fā)生關(guān)系，嚴(yán)重侵犯對方性自主權(quán)，損害夫妻感情與信任，違背婚姻道德準(zhǔn)則。

無論男性還是女性，都應(yīng)清楚：婚姻賦予的是相伴權(quán)利，不是強(qiáng)迫對方的特權(quán)，婚姻并沒有賦予夫妻雙方強(qiáng)迫對法做任何事的權(quán)利，即便是性行為也需雙方自愿，尊重對方意愿是基本道德和法律要求。

目前該案件正在審查階段，小劉還在里面吃窩頭，這件案子的結(jié)果應(yīng)該也會是歷史性的，不過也有網(wǎng)友覺得如果小劉真的被判定有罪，那恐怕結(jié)婚率又要下降了，那么對于此事兒，你怎么看呢？