“6·26”國(guó)際禁毒日來(lái)臨之際，蘇州法院圍繞“健康人生，綠色無(wú)毒”主題，立足法院審判職能，開(kāi)展系列禁毒主題活動(dòng)，以實(shí)際行動(dòng)參與禁毒綜合治理，不斷提升禁毒宣傳效果。

01

全市法院2024年度毒品犯罪

審判工作情況

2024年以來(lái)，全市法院深入貫徹黨中央關(guān)于禁毒工作的重大決策部署，堅(jiān)持依法從嚴(yán)懲處毒品犯罪，積極開(kāi)展禁毒法治宣傳，持續(xù)深化禁毒綜合治理，各項(xiàng)工作均取得實(shí)效。

（一）毒品犯罪案件的形勢(shì)和特點(diǎn)

一是案件數(shù)量持續(xù)處于低位。2024年全市法院新收毒品犯罪案件66件，其中一審案件47件，同比分別下降31.25%、43.37%。在嚴(yán)厲懲處和有效治理下，全市毒品犯罪得到有效遏制，禁毒向好態(tài)勢(shì)日益鞏固，大宗毒品、制造毒品等源頭性毒品犯罪顯著下降。

二是涉案毒品種類多元化。涉案毒品結(jié)構(gòu)逐步發(fā)生變化，傳統(tǒng)毒品與新型毒品交織、合成類毒品與偽裝型毒品并存。海洛因、甲基苯丙胺等傳統(tǒng)毒品犯罪案件占比繼續(xù)下降，涉合成大麻素、異丙帕酯等新型毒品案件占比上升，麻精藥品類毒品犯罪數(shù)量位居第一。

三是境外輸入毒品數(shù)量增多。隨著國(guó)內(nèi)制造毒品犯罪得到有效扼制，跨國(guó)跨境走私入境毒品案件增多，麻精藥品類毒品尤其如此。走私毒品案件數(shù)量在毒品案件中的占比逐年提高，已成為第一大罪名，被告人青年占比高，且文化水平高于傳統(tǒng)毒品犯罪，毒品來(lái)源地日趨多元。

四是犯罪手段更趨網(wǎng)絡(luò)化。在互聯(lián)網(wǎng)和加密技術(shù)的支持下，非接觸式販毒已經(jīng)成為毒品犯罪的新趨勢(shì)，利用社交軟件溝通，將毒品偽裝成食品、日用品等運(yùn)輸完成交付，規(guī)避現(xiàn)場(chǎng)交易風(fēng)險(xiǎn)，犯罪手段更隱蔽，查處難度加大。

（二）2024年全市法院禁毒工作主要做法

一是保持嚴(yán)打態(tài)勢(shì)，突出打擊重點(diǎn)。對(duì)職業(yè)毒販、累犯、慣犯、再犯等主觀惡性大、社會(huì)危害性大的毒品犯罪分子予以嚴(yán)懲；對(duì)初犯等主觀惡性小、社會(huì)危害性小、積極認(rèn)罪悔罪的毒品犯罪分子予以從寬處理，寬嚴(yán)相濟(jì)，罰當(dāng)其罪。2024年，一審審結(jié)毒品犯罪案件46件60人，判處五年以上有期徒刑的3人，判處三年以上有期徒刑的13人，判處三年以下有期徒刑的38人，判處拘役刑的6人，有毒品前科劣跡的26名被告人均被判處實(shí)刑。

二是提升毒品犯罪審判工作的現(xiàn)代化水平。強(qiáng)化審判隊(duì)伍專業(yè)能力，定期開(kāi)展研討交流活動(dòng)，促進(jìn)審判經(jīng)驗(yàn)共享與能力提升。推動(dòng)審判技術(shù)智能化應(yīng)用，利用人工智能輔助辦案系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)證據(jù)梳理、類案檢索等功能的智能化。蘇州中院審理的郭某某走私毒品一案，裁判文書獲評(píng)“全國(guó)法院百篇優(yōu)秀裁判文書”。

三是做實(shí)“抓前端、治未病”，深度參與禁毒綜合治理。選編并發(fā)布具有警示教育意義的毒品犯罪典型案例，昭示從嚴(yán)懲處毒品犯罪的立場(chǎng)。深入排查毒品犯罪案件中發(fā)現(xiàn)的社會(huì)治理薄弱環(huán)節(jié)，針對(duì)審判工作中發(fā)現(xiàn)的新情況新問(wèn)題，及時(shí)向有關(guān)部門提出司法建議，促進(jìn)完善管理、堵塞漏洞。通過(guò)送法進(jìn)校園、模擬法庭等形式，加強(qiáng)對(duì)毒品危害的宣傳教育。

02

禁毒普法宣傳活動(dòng)集萃

張家港法院走進(jìn)校園開(kāi)展禁毒普法活動(dòng)

6月23日，張家港法院在江蘇省張家港市中等專業(yè)學(xué)校設(shè)立宣傳攤位，推出“啡常清醒，盒力拒毒”主題宣傳活動(dòng)，以咖啡、盲盒為載體，將禁毒知識(shí)融入趣味互動(dòng)活動(dòng)。

常熟法院走進(jìn)古鎮(zhèn)開(kāi)展集中宣傳

6月11日，常熟法院刑庭干警至常熟市古里鎮(zhèn)，參與“無(wú)毒虞城，安全體驗(yàn)官——全民共筑禁毒防線”常熟市全民禁毒宣傳月集中宣傳活動(dòng)，向現(xiàn)場(chǎng)群眾發(fā)放宣傳手冊(cè)等物品，科普毒品類型、危害以及防范對(duì)策等知識(shí)，切實(shí)提升群眾禁毒意識(shí)。

吳中法院發(fā)布毒品犯罪典型案例

吳中法院公布3起毒品犯罪典型案例，包括向吸毒人員販賣麻精藥品的兩起案件，以毒品交易為幌子進(jìn)行詐騙的一起案件，表明依法懲治新型毒品犯罪及關(guān)聯(lián)犯罪的鮮明態(tài)度，進(jìn)一步揭示毒品危害，提升人民群眾識(shí)毒、防毒、拒毒意識(shí)，警示違法犯罪分子。

相城法院走進(jìn)市集面對(duì)面禁毒普法

6月21日，相城區(qū)相關(guān)部門聯(lián)合開(kāi)展“攜手禁毒筑防線 同心護(hù)安向未來(lái)”的國(guó)際禁毒日主題市集活動(dòng)。法院、檢察院、治安等部門通過(guò)播放宣傳短片、發(fā)放宣傳手冊(cè)，組織互動(dòng)游戲、知識(shí)問(wèn)答等形式，引導(dǎo)公眾識(shí)別常見(jiàn)和新型毒品，充分認(rèn)識(shí)毒品對(duì)個(gè)人和社會(huì)的巨大危害，向市民普及相關(guān)法律知識(shí)及防毒技巧，提醒公眾遠(yuǎn)離毒品、健康生活。

姑蘇法院線上線下聯(lián)動(dòng)開(kāi)展禁毒普法

5月23日，姑蘇法院刑庭干警至蘇州市金閶實(shí)驗(yàn)中學(xué)開(kāi)展校園禁毒普法宣傳活動(dòng)。結(jié)合真實(shí)案例，為初一全年級(jí)400余名學(xué)生做了一堂生動(dòng)的講座，進(jìn)一步強(qiáng)化青少年對(duì)新型毒品的防范意識(shí)。

6月18日，姑蘇法院干警還走進(jìn)蘇州交通廣播《與你同行》欄目，圍繞一起不法分子向未成年人販賣含依托咪酯的“上頭電子煙”案例進(jìn)行講解，重點(diǎn)普及依托咪酯等新型毒品濫用的危害和法律后果。

虎丘法院走進(jìn)學(xué)校舉辦知識(shí)講座

6月9日，虎丘法院刑庭干警走進(jìn)蘇州高新區(qū)新升實(shí)驗(yàn)小學(xué)校開(kāi)展禁毒普法講座，法官結(jié)合圖片資料為學(xué)生講解什么是毒品，毒品有哪些種類，如何辨別偽裝成糖果、飲料、零食等常見(jiàn)物品的新型毒品等知識(shí)，結(jié)合實(shí)際案例，指出青少年吸毒往往是因?yàn)楹闷嫘尿?qū)使、盲目追求時(shí)尚、受不良朋友影響或缺乏家庭關(guān)愛(ài)等原因，引導(dǎo)學(xué)生要樹(shù)立正確的價(jià)值觀和人生觀，遠(yuǎn)離不良社交圈子，培養(yǎng)健康的生活方式和興趣愛(ài)好，抵制毒品的誘惑。

03

毒品犯罪典型案例

案例一：馬某宇販賣毒品、強(qiáng)制猥褻案

（一）基本案情

被告人馬某宇冒用家人醫(yī)保卡欺騙醫(yī)生為其開(kāi)具酒石酸唑吡坦片（俗稱思諾思）、艾司唑侖片等國(guó)家管制的精神藥品。馬某宇明知他人可能用于違法犯罪活動(dòng)，仍對(duì)外販賣含有艾司唑侖和唑吡坦成分的粉末1.38克，并自己使用該藥品對(duì)被害人鄒某實(shí)施強(qiáng)制猥褻行為。

（二）裁判結(jié)果

蘇州市吳江區(qū)人民法院審理認(rèn)為，被告人馬某宇明知他人獲取麻精藥品后可能用于非法目的，仍實(shí)施販賣行為，其行為構(gòu)成販賣毒品罪；馬某宇強(qiáng)制猥褻他人，其行為構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。馬某宇自首，認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處罰。據(jù)此，依法對(duì)馬某宇以販賣毒品罪判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元，以強(qiáng)制猥褻罪判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金人民幣二千元；對(duì)違法所得人民幣一百五十元予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。

（三）典型意義

國(guó)家管制麻精藥品如果被作為毒品濫用，其販賣行為構(gòu)成犯罪。本案被告人馬某宇用家人多張醫(yī)保卡，至多家醫(yī)院騙取相關(guān)麻精藥品后進(jìn)行販賣，并利用麻精藥品實(shí)施強(qiáng)制猥褻犯罪，嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和公民人身安全，人民法院依法對(duì)其數(shù)罪并罰。

本案審結(jié)后，人民法院向相關(guān)醫(yī)院發(fā)出核實(shí)患者身份、規(guī)范藥品使用的司法建議，并牽頭衛(wèi)健、醫(yī)保等五部門簽訂合作備忘錄，構(gòu)建信息共享、線索移送等協(xié)作機(jī)制，從源頭規(guī)范藥品管理。

案例二：潘某販賣、運(yùn)輸毒品案

（一）基本案情

被告人潘某伙同“小耳朵”在云南省文山市4次向李某（另案處理）販賣毒品甲基苯丙胺（俗稱麻古），伙同“小耳朵”2次向陳某偉販賣毒品甲基苯丙胺（俗稱麻古），共從中牟利人民幣1405元。在向陳某偉販賣毒品過(guò)程中，潘某系通過(guò)快遞將毒品從云南郵寄至蘇州市陳某偉指定地點(diǎn)智能快遞柜由陳某偉接收。

（二）裁判結(jié)果

蘇州市姑蘇區(qū)人民法院審理認(rèn)為，被告人潘某伙同他人販賣、運(yùn)輸毒品甲基苯丙胺，且系多次販賣，屬情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成販賣、運(yùn)輸毒品罪。在共同販賣毒品犯罪中，潘某起主要作用，系主犯。潘某坦白，認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕、從寬處理。據(jù)此，對(duì)被告人潘某以販賣、運(yùn)輸毒品罪判處有期徒刑三年九個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。

（三）典型意義

“智能快遞柜”作為智能無(wú)人收遞設(shè)備，因其非接觸性、便捷性及隱蔽性的特點(diǎn)而易被毒品交易的犯罪分子所利用。本案被告人潘某通過(guò)微信向陳某偉販賣毒品、收取毒資，并將麻古用塑料袋密封好，藏在裝有洗護(hù)用品的包裝瓶里，以“生活用品”的名義交付快遞郵寄至外省市模糊地址。潘某以非接觸手段販賣毒品，犯罪手段隱蔽、社會(huì)危害性大，法院對(duì)潘某依法懲處。人民法院踐行能動(dòng)司法，堅(jiān)持以案促治，針對(duì)辦案中發(fā)現(xiàn)的被告人利用“智能快遞柜”販賣毒品的隱患，及時(shí)向相關(guān)公司發(fā)送司法建議，促進(jìn)堵漏建制，防范風(fēng)險(xiǎn)隱患。

案例三：溫某龍販賣、運(yùn)輸毒品案

（一）基本案情

被告人溫某龍從江蘇省沭陽(yáng)縣攜帶“上頭電子煙（含異丙帕酯）”煙彈6個(gè)至江蘇省太倉(cāng)市某停車場(chǎng)，以人民幣4800元的價(jià)格販賣給馮某等人。

（二）裁判結(jié)果

太倉(cāng)市人民法院審理認(rèn)為，被告人溫某龍販賣、運(yùn)輸少量毒品，其行為已構(gòu)成販賣、運(yùn)輸毒品罪。溫某龍認(rèn)罪認(rèn)罰，予以從寬處理。據(jù)此，對(duì)被告人溫某龍以販賣、運(yùn)輸毒品罪判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。

（三）典型意義

異丙帕酯作為新精神活性物質(zhì),吸食后會(huì)刺激中樞神經(jīng)，出現(xiàn)興奮、幻覺(jué)，長(zhǎng)期使用可造成嚴(yán)重的精神和身體依賴，引發(fā)人體問(wèn)題，甚至誘發(fā)自殘或者暴力行為。國(guó)家禁毒委因此于2024年7月1日，正式將異丙帕酯納入列管目錄。部分犯罪分子利用異丙帕酯上述特性，偽裝成電子煙油、“煙彈”形式，迎合年輕人好奇心理，用“時(shí)尚”“不成癮”話術(shù)誘騙年輕人購(gòu)買，具有較強(qiáng)偽裝性和迷惑性。本案被告人溫某龍雖然販賣少量異丙帕酯，但仍然構(gòu)成販賣毒品罪，人民法院據(jù)此對(duì)溫某龍判處相應(yīng)刑罰，體現(xiàn)了法院對(duì)毒品犯罪零容忍的堅(jiān)定立場(chǎng)。