美國在無法遏制中國后，就不斷在臺海問題上玩火，但又怕失控。在這焦灼時刻，美國地緣戰略專家布蘭登·韋切特，建議特朗普立刻從臺灣撤軍，還直言不諱：中國統一臺灣，是遲早的事，美國打不起這場仗，趕緊止損。

這次發聲的主角叫布蘭登·韋切特，曾是美國國會的地緣戰略顧問，長期關注中美軍事博弈，也在多家智庫和媒體平臺活躍。他以“敢說、敢懟”著稱，這次在《國家利益》雜志上發文，建議特朗普立刻把駐臺美軍500人全數撤走，否則就等著“被拖進泥潭”。

在文章中，他掰開揉碎地講了一個事實：中國統一臺灣，是勢不可擋的大趨勢，而美國現在的綜合實力根本支撐不起與中國全面對抗。聽上去好像悲觀，但仔細一看，這其實是一份戰略現實主義的忠告。他不是認慫，而是清醒地看到，美國既沒有足夠的資源、也沒有足夠的國內共識，去打一場“明知打不贏”的臺海戰爭。

韋切特的判斷并非空穴來風。中國對臺灣的立場幾十年如一日，從“和平統一”到“武統選項”，從未在核心立場上動搖。特別是近年來，解放軍在臺海周邊頻繁軍演，陸海空火箭軍全線布局，展現出隨時可以“動真格”的硬實力。

尤其是中國的火箭軍力量不斷升級，東風-17、東風-26、東風-41等導彈可以精準打擊亞太美軍基地甚至美國本土，而航母戰斗群、殲-20、055大驅等新型武器體系的成熟，也讓中國在臺海方向具備了真正的實戰優勢。

反觀美國，不僅全球軍力分布過于分散，亞太方向還嚴重依賴幾座基地。光是后勤問題，就足以拖慢增援速度。更別說戰爭一旦打響，美國駐日、駐韓基地首當其沖，補給線隨時可能被“切斷”。

韋切特一語中的：中國打的是家門口的仗，美國卻得跨半個地球。除了硬碰硬的軍力對比，韋切特還點出一個更現實的問題—美國現在根本沒精力打這場仗。

疫情后美國經濟元氣大傷，當下國債已經將近37萬億美元，財政赤字居高不下。每年9000多億美元的軍費已經成了巨大包袱，如果再加上一場“代價極高、勝算不大”的臺海沖突，無異于自掘墳墓。更別說美國內部矛盾日益加劇，種族問題、貧富差距、政治撕裂、社會動蕩……國內民意早就疲于戰爭，對外干預的支持率一再下滑。

韋切特指出，現在的美國政客想在臺海動武，不僅要繞過國會授權，還要說服老百姓出錢出人，而這個“說服難度”，恐怕比部署航母還大。對比之下，中國在統一問題上的共識幾乎沒有分歧。從政府到民間，從輿論到輿情，統一臺灣是壓倒性的民意方向。這種強烈的內部動員力，是美國完全無法比擬的。

文章中，韋切特還特別點出了一個最容易“失控”的關鍵點：駐臺美軍的存在。雖然美國官方沒有公開承認駐臺部隊的規模，但多方消息顯示，至少有約500人長期駐扎臺島。這些人，一旦戰爭打響，將處于最危險的“第一波交火線”。

如果他們被擊斃或俘虜，美國政府勢必要做出回應，從而被動走上戰爭道路。到那時，不管愿不愿意，美方都得全面介入，而這恰恰是中國最想避免、但準備最充分的局面。

所以，韋切特主張—趁現在局勢還未徹底失控，趁中美還保有“戰略對話通道”，趕緊把這顆定時炸彈處理掉，避免未來出現“不得不打”的僵局。

當然，韋切特的觀點在美國內部也引發了不少爭議。許多鷹派政客認為，撤軍等于“讓中國得寸進尺”，會被視為美國放棄臺灣、軟弱退讓。特別是主張“戰略清晰”的人，堅決反對“撤人不撤誓”，他們希望用明確的軍事存在向中國傳遞震懾信號。但問題在于，這種震懾是否真能換來和平？

韋切特的反駁是有邏輯的：越是明確支持臺灣，越會刺激中國加速統一進程。如果說模糊戰略還能給彼此留點余地，那“清晰對抗”就是赤裸裸地逼中國攤牌。他說得直白：與其打嘴炮、擺架勢，不如精簡布局，把兵力用在更具戰略價值的區域，比如守住西半球、穩住印太邊緣，而不是硬扛臺海這塊中國眼中的“核心紅線”。

說到底，美國在臺海問題上的最大問題，不是有沒有武力介入的能力，而是敢不敢為臺灣打一場“有限但可能無限”的戰爭。

中國已經表明態度：統一是不可妥協的目標，軍事手段只是最后選項。每次解放軍繞臺演訓、導彈實射、東部戰區聲明，其實都在釋放一個信號：臺海不是談判桌，而是中國的主權底線。從這個角度看，韋切特的判斷并不極端，反而是現實的總結：中國已經準備好了，美國還在猶豫不決。

布蘭登·韋切特的建議，并非突發奇想，而是一種基于戰略、軍事與現實國力的冷靜評估。他的話也許不中聽，卻值得美國政客和高層深思，是為了臺島與中國來一場注定會失敗且代價無法承擔的沖突，還是及早放手，體面收縮？畢竟，現在全世界都知道美軍就是紙老虎，一個胡塞武裝都奈何不到，真要在第一島鏈掀桌子，恐怕賭上的就是美國的霸權，而這絕對是美國無法接受的。因此，美國高層現在體面主動撤軍最好，否則一旦被卷入，激化沖突，恐怕后悔就晚了。