6月25日，云南省高級(jí)人民法院舉行新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)2024年6月以來(lái)云南法院重拳打擊毒品犯罪取得的成效，并發(fā)布10個(gè)典型案例。

案例一

保某林等人走私、販賣(mài)、運(yùn)輸毒品案

2020年8月，被告人保某林與鄒某洪共謀實(shí)施毒品犯罪，并糾集被告人保某偉參與。同月13日，保某林、鄒某洪、保某偉駕車(chē)從尋甸縣到達(dá)瑞麗市，后保某林購(gòu)買(mǎi)一輛電動(dòng)自行車(chē)準(zhǔn)備用于運(yùn)輸毒品，鄒某洪尋找貨車(chē)欲通過(guò)貨車(chē)運(yùn)輸毒品至昆明市。同月16日，保某林、保某偉攜帶毒資到境外購(gòu)買(mǎi)毒品，因毒資不足，保某林安排保某偉留在境外做人質(zhì)。次日凌晨，鄒某洪按照保某林的安排到瑞麗市畹町鎮(zhèn)接取毒品。當(dāng)日8時(shí)許，鄒某洪攜帶毒品駕駛電動(dòng)自行車(chē)在前，保某林駕駛汽車(chē)在后，途經(jīng)瑞麗市瑞江路時(shí)被公安民警抓獲，當(dāng)場(chǎng)從鄒某洪駕駛的電動(dòng)自行車(chē)上查獲毒品海洛因17070.39克。2021年11月1日，保某偉在尋甸縣被公安民警抓獲。

云南省德宏傣族景頗族自治州中級(jí)人民法院一審以走私、販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪分別判處被告人保某林死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；被告人鄒某洪死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；被告人保某偉無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。宣判后，被告人保某林、鄒某洪、保某偉提出上訴。云南省高級(jí)人民法院二審駁回上訴，維持原判。被告人保某林經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)后執(zhí)行死刑。

典型意義

走私、販賣(mài)大宗毒品屬源頭性毒品犯罪，歷來(lái)是我國(guó)禁毒斗爭(zhēng)的打擊重點(diǎn)。人民法院始終堅(jiān)持依法嚴(yán)懲源頭性毒品犯罪，對(duì)其中罪行極其嚴(yán)重、依法應(yīng)當(dāng)判處死刑的，堅(jiān)決依法判處。被告人保某林等人向境外毒販聯(lián)系購(gòu)買(mǎi)毒品并走私入境，毒品數(shù)量大，社會(huì)危害嚴(yán)重。保某林在共同犯罪中起組織、指揮作用，系罪責(zé)最為突出的主犯，罪行極其嚴(yán)重，人民法院依法判處其死刑。同時(shí)，人民法院依法判處被告人鄒某洪死緩刑、被告人保某偉無(wú)期徒刑，這充分彰顯了人民法院突出打擊重點(diǎn)，依法嚴(yán)懲源頭性毒品犯罪的嚴(yán)正立場(chǎng)。

案例二

楊某堂等人走私、販賣(mài)、運(yùn)輸毒品案

2019年11月至2021年7月間，被告人楊某堂邀約被告人楊某科先后六次從境外和邊境地區(qū)購(gòu)買(mǎi)毒品甲基苯丙胺片劑約24750克后運(yùn)輸至昆明市，販賣(mài)給被告人宋某，宋某又將毒品運(yùn)輸至個(gè)舊市販賣(mài)給他人。

2021年7月29日，楊某堂、楊某科再次從邊境地區(qū)購(gòu)買(mǎi)毒品甲基苯丙胺片劑，藏匿于楊某堂家中。同年8月9日，楊某堂駕車(chē)將部分毒品運(yùn)輸至昆明市，在與宋某交易時(shí)被公安民警抓獲，當(dāng)場(chǎng)查獲毒品甲基苯丙胺片劑9710克，后又從楊某堂家中查獲毒品甲基苯丙胺片劑13796克。次日，楊某科在瀾滄縣被公安民警抓獲。

云南省紅河哈尼族彝族自治州中級(jí)人民法院一審以走私、販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪判處被告人楊某堂死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；以走私、販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪判處被告人楊某科死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；以販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪判處被告人宋某無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。宣判后，被告人楊某堂提出上訴。云南省高級(jí)人民法院二審駁回上訴，維持原判。被告人楊某堂經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)后執(zhí)行死刑。

典型意義

云南毗鄰“金三角”，是我國(guó)禁毒斗爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng)和前沿陣地。被告人楊某堂等人在近兩年內(nèi)多次從“金三角”地區(qū)購(gòu)買(mǎi)毒品并走私入境進(jìn)行販賣(mài)，時(shí)間長(zhǎng)、次數(shù)多，毒品數(shù)量巨大，社會(huì)危害極其嚴(yán)重，應(yīng)依法從嚴(yán)懲處。楊某堂系共同犯罪中罪責(zé)最為突出的主犯，罪行極其嚴(yán)重，人民法院依法判處其死刑。同時(shí)，人民法院依法判處被告人楊某科死緩刑、被告人宋某無(wú)期徒刑，有力打擊了走私、販賣(mài)、運(yùn)輸毒品犯罪分子的囂張氣焰。

案例三

范某祥、袁某雄等人販賣(mài)、運(yùn)輸毒品案

2020年11月，被告人范某祥伙同被告人馮某興與境外毒販聯(lián)系購(gòu)買(mǎi)毒品。境外毒販通過(guò)他人雇用被告人袁某雄、田某參運(yùn)輸毒品，后袁某雄又糾集被告人尹某良參與。11月中旬，袁某雄、田某參受他人安排到瑞麗市接取毒品。同月28日，袁某雄、田某參、尹某良將兩箱毒品從瑞麗市運(yùn)輸至昆明市，后將其中一箱毒品放在快遞點(diǎn)被人取走。同月30日，范某祥通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給馮某興毒資35萬(wàn)元；袁某雄、尹某良受他人安排接取毒資40萬(wàn)元。12月1日凌晨，袁某雄、田某參將另一箱毒品交給范某祥，并接取毒資9萬(wàn)元。后公安民警在昆明市一小區(qū)停車(chē)場(chǎng)將范某祥抓獲，當(dāng)場(chǎng)從其駕駛的汽車(chē)內(nèi)查獲毒品甲基苯丙胺片劑10167.7克。當(dāng)日，公安民警在芒市將袁某雄、田某參抓獲，查獲毒資48.95萬(wàn)元。

范某祥2007年10月18日因犯販賣(mài)毒品罪被判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元，2008年4月15日刑滿釋放。袁某雄2003年11月20日因犯運(yùn)輸毒品罪被判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，2016年12月30日被假釋，假釋考驗(yàn)期限至2020年2月9日。

云南省德宏傣族景頗族自治州中級(jí)人民法院一審以販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪判處被告人范某祥死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；以運(yùn)輸毒品罪判處被告人袁某雄死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；以販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪判處被告人馮某興死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；以運(yùn)輸毒品罪判處被告人田某參死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；以運(yùn)輸毒品罪判處被告人尹某良無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。宣判后，被告人范某祥、袁某雄、馮某興、田某參、尹某良提出上訴。云南省高級(jí)人民法院二審駁回上訴，維持原判。被告人范某祥、袁某雄經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)后執(zhí)行死刑。

典型意義

根據(jù)刑法規(guī)定，因走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造、非法持有毒品罪被判過(guò)刑的被告人，又犯刑法分則第六章第七節(jié)規(guī)定之罪的，系毒品再犯，應(yīng)從重處罰；被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，系累犯，應(yīng)從重處罰。被告人范某祥等人向境外毒販購(gòu)買(mǎi)毒品，被告人袁某雄等人受境外毒販安排運(yùn)輸毒品，毒品數(shù)量大，社會(huì)危害嚴(yán)重，且范某祥系毒品再犯，袁某雄系累犯、毒品再犯，主觀惡性深，對(duì)二人依法判處死刑，充分體現(xiàn)了人民法院對(duì)累犯、毒品再犯堅(jiān)決依法從嚴(yán)懲處的鮮明態(tài)度。

案例四

秦某華、易某輝販賣(mài)毒品案

2024年4月至5月，被告人秦某華通過(guò)“蝙蝠”“紙飛機(jī)”等聊天軟件聯(lián)系買(mǎi)家，采用“埋包”“丟包”等方式，在昆明市城區(qū)先后四十余次向他人販賣(mài)含有依托咪酯成分的“上頭煙”煙彈，被告人易某輝多次受秦某華的安排向他人販賣(mài)煙彈。5月27日，易某輝受秦某華的安排向他人販賣(mài)煙彈時(shí)被公安民警抓獲，當(dāng)場(chǎng)查獲煙彈13顆。6月6日，公安民警在重慶市合川區(qū)將秦某華抓獲。

昆明市盤(pán)龍區(qū)人民法院一審以販賣(mài)毒品罪分別判處秦某華有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣七千元；被告人易某輝有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。宣判后，被告人秦某華、易某輝提出上訴。云南省昆明市中級(jí)人民法院二審駁回上訴，維持原判。

典型意義

依托咪酯是一種非巴比妥類靜脈麻醉藥物，2023年10月1日被國(guó)家正式列入第二類精神藥品目錄進(jìn)行管制。根據(jù)法律規(guī)定，向他人販賣(mài)國(guó)家管制的能夠使人形成癮癖的麻醉藥品和精神藥品的，以販賣(mài)毒品罪定罪處罰。被告人秦某華、易某輝明知煙彈中含有依托咪酯成分，仍通過(guò)聊天軟件聯(lián)系買(mǎi)家，采用隱蔽方式多次向他人販賣(mài)，情節(jié)嚴(yán)重，社會(huì)危害大。人民法院對(duì)秦某華、易某輝依法判處刑罰，體現(xiàn)了對(duì)麻精藥品犯罪的嚴(yán)厲打擊。同時(shí)，提醒廣大人民群眾特別是青少年切勿盲目追求新奇和刺激，自覺(jué)提高對(duì)新型毒品的防范意識(shí)和鑒別能力，加強(qiáng)自我保護(hù)。

案例五

趙某陽(yáng)販賣(mài)毒品、容留他人吸毒案

2023年12月至2024年2月間，被告人趙某陽(yáng)在硯山縣平遠(yuǎn)鎮(zhèn)以“零包”的方式，多次向吸毒人員販賣(mài)毒品甲基苯丙胺片劑共計(jì)105顆。2024年2月21日，公安民警將趙某陽(yáng)抓獲，從其家中查獲毒品甲基苯丙胺片劑1.8克。

2023年10月至2024年2月間，趙某陽(yáng)多次容留多名吸毒人員在自己的汽車(chē)內(nèi)和家中吸食毒品甲基苯丙胺片劑。

云南省硯山縣人民法院一審對(duì)被告人趙某陽(yáng)以販賣(mài)毒品罪判處有期徒刑七年八個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；以容留他人吸毒罪判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣二千元，決定執(zhí)行有期徒刑八年三個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)二千元。宣判后，被告人趙某陽(yáng)未提出上訴。

典型意義

“零包”販賣(mài)毒品是毒品犯罪的末端環(huán)節(jié)，助長(zhǎng)了毒品的蔓延擴(kuò)散，社會(huì)危害大。有的“零包”販毒人員本身吸食毒品，為獲得吸毒所需資金而實(shí)施販賣(mài)毒品犯罪，由此形成以販養(yǎng)吸的惡性循環(huán)。被告人趙某陽(yáng)是一名吸毒人員，為了滿足自己吸毒所需，向多人“零包”販賣(mài)毒品，并多次容留他人吸食毒品，同時(shí)構(gòu)成販賣(mài)毒品罪和容留他人吸毒罪，應(yīng)依法數(shù)罪并罰。人民法院依法對(duì)趙某陽(yáng)從嚴(yán)懲處，彰顯了國(guó)家嚴(yán)厲打擊“零包”販毒、容留他人吸毒等毒品末端犯罪，遏制毒品蔓延擴(kuò)散的堅(jiān)定決心。

案例六

龔某文非法種植毒品原植物案

2018年1月，被告人龔某文因患有痛風(fēng)，為食用罌粟汁緩解疼痛在自家地里非法種植罌粟，被公安機(jī)關(guān)行政處罰。2024年4月3日，龔某文又在自家地里非法種植罌粟456株，被公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)并予以鏟除。

云南省會(huì)澤縣人民法院一審以非法種植毒品原植物罪判處被告人龔某文拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。宣判后，被告人龔某文未提出上訴。

典型意義

罌粟是毒品原植物，是制取鴉片、海洛因等毒品的主要原料。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，種植罌粟等毒品原植物的合法企業(yè)由國(guó)務(wù)院藥品監(jiān)督管理部門(mén)和國(guó)務(wù)院農(nóng)業(yè)主管部門(mén)共同確定，除此之外，其他任何單位和個(gè)人不得種植，私自種植經(jīng)公安機(jī)關(guān)處理后又種植的，無(wú)論數(shù)量多少均構(gòu)成犯罪。被告人龔某文2018年曾因種植罌粟被公安機(jī)關(guān)行政處罰，但其未汲取教訓(xùn)，再次種植罌粟，人民法院依法對(duì)其予以懲處，彰顯了國(guó)家對(duì)毒品原植物種植從嚴(yán)管控的鮮明態(tài)度，同時(shí)也提醒廣大人民群眾莫以“藥用”“食用”“觀賞”等用途非法種植罌粟、大麻等毒品原植物，否則將受到法律制裁。

案例七

黃某國(guó)販賣(mài)毒品案

被告人黃某國(guó)將毒品甲基苯丙胺（冰毒）碾磨為粉末后裝入飲料吸管內(nèi)進(jìn)行販賣(mài)。2023年8月15日，黃某國(guó)在硯山縣販賣(mài)給秦某偉3管毒品甲基苯丙胺，秦某偉微信轉(zhuǎn)賬支付毒資人民幣2100元。2024年6月9日，黃某國(guó)通過(guò)微信聯(lián)系宋某聰販賣(mài)毒品，將2管毒品甲基苯丙胺夾藏于茶餅內(nèi)，通過(guò)快遞寄往上海市，宋某聰微信轉(zhuǎn)賬支付毒資人民幣1400元，后公安民警從上述茶餅中查獲毒品甲基苯丙胺0.56克。同月10日，黃某國(guó)在馬關(guān)縣又以微信轉(zhuǎn)賬的方式販賣(mài)給秦某偉2管毒品甲基苯丙胺，收取毒資人民幣1400元，后秦某偉被公安民警抓獲，當(dāng)場(chǎng)查獲毒品甲基苯丙胺0.57克。次日，公安民警將黃某國(guó)抓獲。

云南省馬關(guān)縣人民法院一審以販賣(mài)毒品罪判處被告人黃某國(guó)有期徒刑三年，并處罰金人民幣三千元。宣判后，被告人黃某國(guó)未提出上訴。

典型意義

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、快遞物流行業(yè)的快速發(fā)展，在方便人民群眾生產(chǎn)、生活的同時(shí)，毒品犯罪分子也利用“互聯(lián)網(wǎng)+物流寄遞”的方式販賣(mài)毒品，加速了毒品的流通擴(kuò)散。被告人黃某國(guó)多次利用微信聯(lián)系販賣(mài)毒品并收取毒資，通過(guò)快遞寄送方式將毒品從云南跨區(qū)域寄到上海，屬于利用“互聯(lián)網(wǎng)+物流寄遞”手段販賣(mài)毒品的典型案例。人民法院對(duì)黃某國(guó)依法予以懲處，以正告毒品犯罪分子即使利用信息網(wǎng)絡(luò)等隱蔽方式實(shí)施毒品犯罪，也難逃法律的懲處。

案例八

申某云販賣(mài)毒品、洗錢(qián)案

被告人申某云在因犯販賣(mài)毒品罪被判處有期徒刑四年的服刑期間，又被發(fā)現(xiàn)其在2023年5月至7月間，先后八次向他人販賣(mài)毒品甲基苯丙胺片劑。2023年1月至7月間，申某云為掩飾、隱瞞其販賣(mài)毒品所得收益，以其女兒名義開(kāi)設(shè)微信賬戶，先后十一次收取他人支付的購(gòu)毒款人民幣16200元，后轉(zhuǎn)移到其他賬戶提現(xiàn)使用。

昆明市盤(pán)龍區(qū)人民法院一審對(duì)被告人申某云以販賣(mài)毒品罪判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣七千元；以洗錢(qián)罪判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元，與前罪判處的有期徒刑四年，并處罰金人民幣七千元并罰，決定執(zhí)行有期徒刑五年，并處罰金人民幣二萬(wàn)四千元。宣判后，被告人申某云未提出上訴。

典型意義

《中華人民共和國(guó)刑法修正案（十一）》規(guī)定“自洗錢(qián)”行為構(gòu)成洗錢(qián)罪，與毒品犯罪等七種上游犯罪數(shù)罪并罰。本案中，被告人申某云通過(guò)他人微信賬戶，將其販賣(mài)毒品所得收益轉(zhuǎn)賬后提現(xiàn)使用，其行為屬于典型的“自洗錢(qián)”行為，構(gòu)成洗錢(qián)罪，應(yīng)與販賣(mài)毒品罪數(shù)罪并罰。在毒品犯罪中，認(rèn)定“自洗錢(qián)”行為構(gòu)成洗錢(qián)罪，其目的是為了實(shí)現(xiàn)國(guó)家對(duì)毒品上下游犯罪的全鏈條打擊，以增強(qiáng)刑罰在毒品犯罪中的威懾效果，打消毒品犯罪分子“一夜暴富”的幻想，堅(jiān)決讓毒品犯罪分子“人財(cái)兩空”。

案例九

天某容留他人吸毒案

2023年12月1日至5日，被告人天某多次容留未成年人甲某某等人在景洪市勐龍鎮(zhèn)東風(fēng)農(nóng)場(chǎng)知青路58號(hào)自己經(jīng)營(yíng)的“哈市工作室”內(nèi)吸食毒品甲基苯丙胺片劑。12月5日，天某在其工作室內(nèi)被公安民警抓獲。

云南省景洪市人民法院一審以容留他人吸毒罪判處被告人天某有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。宣判后，被告人天某未提出上訴。

典型意義

毒品具有較強(qiáng)的成癮性，一旦沾染，極易形成癮癖，對(duì)心理和身體造成雙重危害。未成年人由于身心尚未發(fā)育成熟，吸食毒品對(duì)心理和身體造成的危害更大，嚴(yán)重影響其健康成長(zhǎng)。被告人天某多次提供場(chǎng)所容留未成年人吸毒，嚴(yán)重危害未成年人身心健康，社會(huì)影響極其惡劣，人民法院依法予以懲處，體現(xiàn)了對(duì)青少年合法權(quán)益的司法保護(hù)，同時(shí)也警示廣大青少年認(rèn)清毒品危害，遠(yuǎn)離毒品，拒絕毒品。

案例十

趙某利販賣(mài)毒品案

2024年1月23日，被告人趙某利在昆明市盤(pán)龍區(qū)公園道小區(qū)停車(chē)場(chǎng)向他人販賣(mài)毒品時(shí)被公安民警抓獲，當(dāng)場(chǎng)查獲毒品甲基苯丙胺片劑19.5克，后又從其家中查獲毒品甲基苯丙胺片劑3.93克。次日，在趙某利的配合下，公安民警抓獲販賣(mài)毒品的上家張某川，從張某川家中查獲毒品甲基苯丙胺片劑410.48克。

昆明市東川區(qū)人民法院一審以販賣(mài)毒品罪判處被告人趙某利有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。宣判后，被告人趙某利未提出上訴。

典型意義

人民法院在嚴(yán)厲打擊毒品犯罪的同時(shí)，堅(jiān)持寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，對(duì)于罪行較輕，或者具有立功等法定從寬處罰情節(jié)的毒品犯罪分子，依法給予從寬處罰，以達(dá)到分化瓦解毒品犯罪分子，預(yù)防和減少毒品犯罪的效果。被告人趙某利到案后協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲販賣(mài)毒品的上家，并查獲大量毒品，依法構(gòu)成重大立功，人民法院對(duì)其予以從寬處罰，充分體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的精神。

開(kāi)屏新聞?dòng)浾?柏立誠(chéng)

一審 資漁

責(zé)任編輯 易科彥

責(zé)任校對(duì) 劉自學(xué)

主編 嚴(yán)云

終審 編委 李榮