6 月 24 日以伊停火協議墨跡未干，以色列就對伊朗發動新一輪空襲，特朗普緊急施壓卻遭內塔尼亞胡 “軟抵抗”。就在以色列以為勝券在握時，伊朗防長突然現身中國青島，金磚國家更集體發聲劃出 “無核紅線”，一場圍繞中東未來的大國博弈正式拉開帷幕。

一、停火鬧劇：以色列的 “勝利宣言” 與國際社會的憤怒

6 月 24 日，持續 13 天的以伊沖突在特朗普的斡旋下暫時畫上句號。這場造成伊朗 610 人死亡、4746 人受傷的戰爭，最終以雙方 “各表勝利” 的詭異方式收場 —— 以色列宣稱 “摧毀伊朗三分之一導彈裝置”，伊朗則高調展示 “泥石” 導彈襲擊以色列核設施的畫面。

然而停火協議生效僅 12 小時，以色列就以 “伊朗違反協議” 為由，對納坦茲核設施發動新一輪空襲。這種公然踐踏國際法的行為，不僅讓聯合國安理會緊急召開閉門會議，更激怒了國際社會。金磚國家輪值主席國巴西代表成員國發表聲明，措辭嚴厲地譴責以色列 “違反《聯合國憲章》”，并明確要求中東地區 “無核化”。

二、伊朗的破局之道：從導彈反擊到外交突圍

面對以色列的軍事挑釁，伊朗展現出罕見的戰略定力。在遭受以色列 13 輪空襲后，伊朗并未選擇全面戰爭，而是通過精準打擊以色列能源設施（如海法煉油廠、特拉維夫反導系統）迫使對方回到談判桌。更關鍵的是，伊朗在沖突期間全力保護中國公民，這一細節為后續外交破局埋下伏筆。

6 月 25 日，伊朗防長納西爾扎德現身青島，出席上海合作組織防長會議。在與中國防長董軍的會談中，他特別感謝中方 “在關鍵時刻主持公道”，并希望中國幫忙，繼續推動停火進程。值得注意的是，此次會議是上合組織擴員后首次集齊全部 10 個成員國，伊朗的參與標志著其正加速融入中俄主導的多邊安全框架。

三、金磚國家亮劍：劃出中東無核化 “紅線”

就在伊朗防長訪華的同一天，金磚國家通過巴西發布重磅聲明，明確反對任何國家以 “先發制人” 名義對伊朗動武，并呼吁建立中東無核武器區。這一聲明的特殊意義在于：

法理層面：直接援引《聯合國憲章》，將以色列的軍事行動定性為 “非法”；

戰略層面：呼應中國此前提出的 “共同安全觀”，否定美國單邊主義的中東政策；

操作層面：要求國際社會根據聯合國決議推動中東無核化，為伊朗核問題談判提供新框架。

值得玩味的是，金磚聲明雖由巴西發布，但中國作為金磚機制的核心成員，早在 6 月 17 日就通過外交部表態，強調 “武力無法帶來持久和平”，并呼吁各方通過對話解決爭端。這種 “先鋪墊后亮劍” 的策略，展現了中國在多邊外交中的成熟運籌。

四、中國的角色升級：從勸和者到規則制定者

在此次以伊沖突中，中國的外交姿態發生顯著變化：

危機應對：沖突爆發后，中方第一時間啟動領事保護機制，協助在伊中國公民撤離，并通過王毅外長與伊朗外長通話，明確支持伊朗維護主權；

規則重塑：借金磚聲明和上合防長會議，中國將 “無核化”“共同安全” 等理念轉化為國際共識，削弱美國在中東的話語權；

戰略布局：伊朗加入上合組織后首次參與防長會議，標志著中國正通過多邊機制構建 “去美國化” 的中東安全體系。

這種轉變的背后，是中國對中東戰略價值的重新評估 —— 作為 “一帶一路” 關鍵節點，中東的穩定直接關系到中國能源安全和貿易通道暢通。正如董軍防長在青島會議上強調的：“上合組織愿為維護地區和平穩定提供公共安全產品”。

五、以色列的困境：軍事優勢難掩外交孤立

盡管以色列在軍事上占據上風，但其外交處境正急劇惡化：

美國離心：特朗普雖口頭支持以色列，但要求其 “停止挑釁” 的態度，與拜登時期的 “無條件偏袒” 形成鮮明對比；

歐洲沉默：法德等國罕見未對以色列空襲發聲，凸顯其對美國中東政策的疑慮；

中俄聯手：俄羅斯在安理會否決對伊朗制裁決議，中國則通過金磚機制為伊朗背書，形成戰略牽制。

更關鍵的是，以色列的軍事冒險正在透支國際社會的容忍度。正如金磚聲明指出的：“任何國家都無權以‘國家安全’為由破壞地區穩定”。這種集體施壓，或將迫使以色列重新評估其對伊戰略。

結語：中東博弈的新起點

以伊停火不是終點，而是新一輪戰略博弈的開始。當伊朗通過外交突圍打破孤立，當金磚國家用規則重塑中東秩序，當中國從 “旁觀者” 變為 “參與者”，一個多極化的中東正在浮出水面。未來的關鍵，在于能否將 “無核化” 共識轉化為切實可行的行動 —— 而這，正是檢驗國際社會治理能力的試金石。