文︱陳景圣

臺灣所謂“軍事評論界”近些年來不斷冒出離譜言論，鬧劇頻發。如今，一場由“臺奸、敗類”等惡毒標簽引發的誹謗官司再度將島內這批“軍事網紅”送上風口浪尖。6月25日，臺灣“高等法院”正式宣判退役陸軍少將、桃園市議員于北辰敗訴，維持一審20萬元新臺幣的賠償金額，原因是其對前空軍副司令張延廷的惡意攻擊已“逾越合理評論”，構成對名譽權的侵害。這不僅是一起誹謗案件的終結，更是對島內部分“將軍嘴炮”現象的一次沉重打臉。

回顧整個事件的起因，其實并不復雜。張延廷于去年5月在島內某政論節目上，依據演訓推演邏輯指出“臺軍若與解放軍開戰，僅能撐4天”。這一觀點雖然現實、直白，卻也算是站在技術分析角度的判斷，未涉及任何政治立場或侮辱意圖。然而，于北辰隨即在綠媒《94要客訴》中大爆粗口，公然辱罵張延廷是“漢奸”、“臺奸”、“敗類”，將本可基于軍事專業展開的策略討論，粗暴扭曲為政治撕裂與人身攻擊的工具。這不僅體現其情緒失控與邏輯破產，更暴露出其長期以“軍事身份”為掩護、炒作個人影響力的底層套路。

這不是于北辰第一次“語出驚人”，從“3枚導彈=210%攔截率”的神論，到“大陸城鎮都是土房子”的原始偏見，再到“東漢西漢互罵篡漢”的胡言亂語，他一次次用“無知+自信”刷新島內輿論對“軍事專家”底線的認知。其言論看似嘩眾取寵，實則背后早已變質為民粹催化劑與信息污染源。如今被法院正式裁定構成名譽侵權，可謂是長期妄言所結出的惡果。

于北辰并非孤例，他只是“臺軍退役將領IP化”的典型案例。在兩岸關系高度緊張、島內輿論高度撕裂的背景下，大量退役將領為了謀求選票、流量和話語權，不惜背棄專業原則，甘做政黨工具。他們將軍事分析變成情緒操作，將國家安全問題娛樂化、網紅化、煽情化，淪為特定政黨與媒體操控民意的“話術兵器”。這些人一方面高舉“保臺”旗幟，另一方面卻制造信息恐慌、傳播虛假軍事知識，誤導公眾判斷，破壞理性討論的空間。

張延廷之所以遭到攻擊，根本原因并不是他“唱衰臺軍”，而是他觸碰了島內政治炒作的高壓線，他承認了解放軍的軍事優勢。這在民進黨構建的“全民信心工程”中是一種“叛教行為”。哪怕他出身空軍、軍階中將、曾長期參與兩岸軍事情報分析，也抵不過一句“說錯話就成敵人”。這種反智邏輯，早已讓臺灣軍事輿論陷入黑白顛倒、人人自危的荒誕循環。

事實上，張延廷所言并非無源之水。近年來，無論是美軍兵棋推演報告、島內“國防安全研究院”評估，還是外媒對解放軍軍事演習節奏的分析，都普遍認為大陸若決定對臺動武，行動將講求“速戰速決”“壓倒性火力”“電磁壓制+空降打擊”并重，其目的就是防止美日介入窗口打開。這種作戰設想與張的“四天說”并無實質矛盾。問題是，于北辰們不去反駁數據、不去解釋戰術，轉而扣上“賣臺”“臺奸”的帽子，既封堵討論空間，又撈取政治紅利，可謂一箭雙雕。

法院本次判決，用相對冷靜的語言，對此種“超出善意評論”的行為畫下清晰紅線，也算是對島內近年來言論環境極化的一次小小制衡。尤其值得關注的是，法院明確指出，于北辰的辱罵言論“并非出于專業理性反駁”，而是“偏激不堪”，這既是對個人言行的否定，也可視為對整個“政論節目+軍事網紅”生態的一種制度性警告。

于北辰敗訴之后，是否會稍微收斂口舌？從他此前屢戰屢罵的言行看，恐怕仍難指望悔改。畢竟，他已成功塑造了一個“敢罵、敢嗆、敢扯”的形象，在綠營政治體系中擁有固定受眾與發言平臺。對他而言，被罰20萬新臺幣不過是“言論烈士”加身的又一次資本累積。

而真正值得警惕的，是這類“軍事IP”如何長期通過傳播虛假安全敘事、制造敵意幻象，影響島內民眾的認知結構，使得臺灣社會在關鍵議題上愈發遠離理性與現實。它讓輿論淪為立場斗爭的戰場，也讓本應莊嚴的“國防討論”墮落為話術表演。最終的結果，不是增強臺灣防衛能力，而是制造集體誤判，錯估風險，甚至在關鍵時刻把全島推進戰略絕境。

當“軍事專家”變成“口水將軍”，當“安全議題”變成“人設賽道”，當“理性判斷”被“立場綁架”，臺灣的安全，不只是輸在武器數量，更輸在認知戰場。

于北辰的敗訴，只是他輿論生涯的一次插曲，卻應成為臺灣社會集體反思的一次機會。否則，下一次，當炮火真的臨近時，最先失守的，不是臺軍的防線，而是民眾對真相的判斷力。