Scout敗訴后，知名電競博主成小丑，隱藏之前支持他的相關內容，隨著Scout與EDG之間的合同糾紛案二審結果塵埃落定，法院最終判定Scout需賠償EDG高達3351萬元，一時間輿論嘩然，而更令人玩味的是，曾在案件初期力挺Scout、堅決抨擊EDG的“真實電競”博主，在判決結果出爐后，悄然刪除或隱藏了所有相關視頻，引發網友強烈質疑與嘲諷。

“真實電競”曾以直言不諱的風格吸引大批粉絲關注。在Scout案件初期，他通過多個視頻明確表達自己的立場，稱EDG“明顯違約”、“惡意操作”，并堅定地預測“二審一定會推翻EDG勝訴”，“EDG要求3000萬賠償絕無可能”，更有甚者，他還聲稱Scout的經紀公司“并無過錯”，將責任幾乎全部歸咎于EDG的合同設定與俱樂部操作不當，彼時不少觀眾被其“專業”分析所說服，對EDG產生了極大不滿。

然而，現實給了這位博主一記響亮的耳光。二審法院不僅維持EDG勝訴，甚至判決Scout賠償金額超過一審要求，判決書中詳細列明Scout違反了聯盟規則、在合約有效期內與他隊私下接觸，且其經紀公司的行為直接構成違約誘導，事實面前，曾經的“正義之聲”顯得蒼白無力。

面對判決，“真實電競”并未出面澄清或致歉，反而選擇悄悄將相關視頻下架，試圖掩蓋曾經的立場，這一行為瞬間引爆輿論，不少網友在其評論區留言怒斥：“當初說得頭頭是道，現在怎么一句話不敢說？”、“分析失敗不是問題，怕承擔就成了笑話。”甚至有網友直接稱其為“電競跳梁小丑”、“輿論帶節奏翻車典范”。

這一事件不僅暴露出部分自媒體為追求流量不惜斷章取義、偏頗分析的亂象，也提醒公眾在面對復雜的合同糾紛與法律問題時，應保持理性與審慎，法律不是輿論的工具，更不是流量的犧牲品。

事實上，電競行業正步入規范化發展階段，合同的嚴肅性、經紀行為的合法性，都成為行業健康運行的基石，像Scout與EDG這類案件的出現，不僅是一次警示，更是一個推動行業反思與制度完善的重要契機。

而“真實電競”的翻車，則告訴所有內容創作者：你可以有觀點，但必須有底線，失去了對事實的敬畏，所謂的“真實”只會淪為鬧劇，對此你們有什么想說的嗎？