“撤銷審判！赦免比比！”特朗普6月25日在社交平臺高調呼吁以色列司法系統停止追究內塔尼亞胡的貪腐案，稱這是“出于政治動機的迫害”。
內塔尼亞胡是以色列首位以刑事被告身份出庭的現任總理。2020年5月份以來，他先后24次出庭作證，否認所有指控，稱其“完全虛假”，并多次指責檢方發動“政治獵巫”。
戲劇性的是，特朗普自己也在去年被陪審團判定34項罪名成立，成為美國史上首位背負刑事定罪的總統。2025年1月，法官雖判決“無條件釋放”，但刑事定罪已永久烙印。他憤怒控訴這是“選舉干預”，甚至宣稱“美國正走向地獄”——其悲情敘事與內塔尼亞胡遙相呼應。
兩人“同病相伶”。特朗普將國內法律問題轉化為“政治迫害”的敘事，而內塔尼亞胡則試圖將貪腐審判描繪成左翼勢力顛覆右翼政府的陰謀。這種司法政治化的策略，成為他們鞏固核心支持者的關鍵武器。
為何救比比？
今年2月內塔尼亞胡訪美時，特朗普立即簽署行政令制裁國際刑事法院，只因該機構曾向內塔尼亞胡發出戰爭罪逮捕令。特朗普甚至宣稱國際刑事法院對以色列的司法行動是“危險的先例”，威脅美國主權。
特朗普的聲援更隱含自救邏輯。特朗普以制裁手段否定國際刑事法院的司法權威，實則為自身可能面臨的國際訴訟鋪路。畢竟，國際刑事法院曾調查美軍在阿富汗的戰爭罪行，特朗普第一任期就曾制裁其檢察官。支持內塔尼亞胡，等于在對抗一個未來可能追究自己的國際司法體系。
救比比就是救自己！
特朗普將兩人命運捆綁的深層動機，在于塑造“全球政治迫害受害者同盟”的形象。今年1月，他獲判無罪釋放后，立即將司法勝利轉化為政治資本，如今試圖復制這一模式：通過施壓以色列司法系統“解救”內塔尼亞胡，強化“保守派領袖遭左翼司法圍剿”的敘事。
以色列司法會聽命特朗普嗎？
以色列司法獨立傳統根深蒂固。盡管內塔尼亞胡多次攻擊司法系統，但最高法院曾否決其司法改革法案，檢察機構堅持推進貪腐案審理。特朗普的“赦免呼吁”本質是干涉內政，直接踩中以主權紅線——這與他在國際刑事法院問題上高喊“侵犯主權”形成辛辣反諷。
而國際刑事法院逮捕令的陰影始終籠罩。該法院依據《羅馬規約》指控內塔尼亞胡“將饑餓作為戰爭工具”，獲得聯合國專家支持，被視為“結束數十年有罪不罰現象的歷史性一步”。以色列雖可拒絕執行，但國際道義壓力將持續存在——這不是特朗普的推特赦免能抵消的。
當特朗普宣稱“豁免”內塔尼亞時，他真正想拯救的，是那個“權力凌駕于司法之上的幻夢”。
以色列司法系統若真屈從于總統的推文，無異于親手拆解立國根基。 無論特朗普如何將兩人包裝成“政治迫害的難兄難弟”，法律的天平終不會為權力友情而傾斜——這或許正是人類文明與叢林法則的最后邊界。