就在美軍空襲伊朗核設施不到72小時，美國國務院再次重申“致力于實現朝鮮的完全無核化”。此時此刻，一個更具挑釁意味的信號被釋放出來：朝核問題，或許即將被擺上臺前。

但問題是——華盛頓還握得住那個核按鈕的鑰匙嗎？

“我們仍然承諾”：一個遲到的重復

特朗普政府的發言人塔米·布魯斯，在25日的記者會上說出了一句聽起來無比熟悉卻早已風化的承諾：“我們仍然致力于實現朝鮮的完全無核化。”

這番話，是在美軍對伊朗三大核設施發動空襲后說出的。言外之意再清楚不過——華盛頓并未放棄動用武力解決核問題的選項，尤其是當談判失敗時。

而朝鮮，聽得懂這種語言。

就在幾周前，金正恩的胞妹、朝鮮實權人物金與正才公開放話，稱“讓朝鮮放棄核武是癡人說夢”。她指出，朝鮮“作為核武國家的地位，是寫入根本法的國家屬性”，不可更改、不可退讓。早在2022年，朝鮮已通過法律，正式宣布可“先發制人進行核打擊”，甚至將核武發展寫入憲法修正案。

一個徹底將核武器“政治化、法律化、體制化”的國家，華盛頓的“承諾”能撬動什么？

特朗普的朝鮮記憶，還能續上第二季？

事實上，特朗普與金正恩之間的“外交奇跡”，曾是2018年最出圈的地緣政治劇情。兩次正式峰會，一次板門店“握手橋段”，把美朝關系從劍拔弩張拉回談判桌。

但從現實看，這一切幾乎已歸零。

沒有裁軍，沒有制裁解除，沒有安全保障協議——有的只是朝鮮導彈一次次穿越黃海、飛越日本，有的是“火星-17”“北極星-3”等核導體系的迅猛升級。

特朗普口中所謂的“良好關系”已成了對過去四年無果外交的諷刺回音。他近日還聲稱，“我和金有過溝通，未來可能會做點什么。”這番話更像是在為自己留一個政策回旋空間，而不是任何實質行動的前奏。

白宮發言人甚至還對外釋放信號：特朗普“歡迎書信往來”。可在朝鮮眼中，美國剛剛對另一個核國家發動了空襲，“下一枚炸彈”的對象，真的不會換個方向嗎？

平壤在等，華盛頓在賭，首爾最焦灼

韓國的新總統李在明剛剛上任不久，就頻頻喊話希望重啟南北溝通渠道。但他必須面對一個尷尬現實：美朝之間若再度失控，受沖擊最直接的并非華盛頓，而是地理上無法移動的韓國本土。

金正恩目前沒有釋放任何談判意愿。在伊朗遭襲的背景下，朝鮮反而有理由加速加固核威懾。他們很清楚，美國在打擊“有核國家”上不是嘴上說說而已。

這也解釋了為何朝鮮近期連續試射新型戰術彈道導彈，并公開展示多彈頭、變軌飛行能力。平壤用行動表明：任何談判，必須以“核國身份”作為前提，不存在“棄核換和平”的幻想空間。

美式“遏制”還能走多遠？

特朗普政府的對朝戰略，至今未顯清晰路徑。既不敢直接挑釁，又不斷放風“談談也可以”，這導致局勢在模糊中搖擺。

在剛剛完成的對伊朗打擊中，美國使用了至少75枚精確制導炸彈，對福爾多、納坦茲等深層核設施進行“外科式打擊”。這類行動是否構成對朝鮮的隱性震懾，仍需觀察。但至少在金正恩看來，這更像是一個警告——“下一個，可能是你”。

而問題也恰恰在此：若朝鮮比伊朗更早發展出洲際核導，美國還是否愿意主動引爆這個不確定的火藥桶？

誰該退場，誰會點火？

當美方重復那句“我們承諾無核化”時，朝鮮則以“一切不可逆”為回應。

一個是言辭高調、行動遲緩的大國；一個是孤注一擲、火力全開的小國。在這場博弈中，沒有純粹的理性者，只有在壓力下試圖生存的戰略玩家。

未來是否重返談判桌？取決于特朗普是否愿意放棄“徹底無核”的執念，以及金正恩是否覺得美方還值得“互信”。

而此刻的半島，空氣早已不再平靜。每一次試射、每一次表態，都是在逼近一條所有人都不愿跨過的紅線。