特朗普

今天開會好累，突然刷到這個消息，讓我倒吸了一口涼氣。

特朗普才說要消滅美國之音，現在又要改名國防部，這操作真是讓人一愣一愣的。

序言

美國《野獸日報》《今日美國報》等媒體25日報道，盡管美國總統特朗普一再自稱熱愛和平，但他卻提議重新啟用美國“戰爭部長”這一頭銜。

特朗普25日與美國國防部長赫格塞思共同出席北約峰會時表示，“正如你所知，我身邊有馬爾科·魯比奧，還有皮特·赫格塞思——國務卿和戰爭部長，可以這么叫吧。

你們知道（這個職位）以前是叫戰爭部長的吧？”他補充說，也許可以叫上“幾個星期”的“戰爭部長”，“因為我們感覺自己像戰士”。

美國國防部長赫格塞思之后，只能在一旁熱情地點頭稱是。

特朗普說要把美國國防部改回“戰爭部”，這事聽起來就是改個名字，其實背后藏著美國軍事戰略的大變化、政治斗爭的暗潮涌動，也暴露出美國在全球地位上的糾結和迷茫。

美國國防部長赫格塞思

“戰爭部”到“國防部”

美國最早的“戰爭部”是1789年成立的，最開始只管陸軍，后來權力越來越大，直接指揮對外打仗。

19世紀到20世紀初，美國打墨西哥、打西班牙，搶地盤、擴張勢力，背后都是戰爭部在操盤。

到了1947年，杜魯門當總統的時候，美國搞了《國家安全法》改革，把戰爭部和海軍部合并成“國家軍事機構”，1949年正式改名“國防部”。

這可不是簡單換個招牌，而是美國軍事策略從“主動挑起戰爭”變成“全球防御”。

改名之后，美國到處拉盟友搞北約，打著“維護和平”的旗號，想當全球老大。

杜魯門

背后有三個小心思

第一個小心思，打政治牌，塑造強硬人設。

特朗普在北約開會的時候，故意提艾森豪威爾辦公樓墻上“戰爭部”的老名字，就是想喚醒美國人心里“戰斗民族”的熱血勁兒。

他一直喊“美國優先”，把軍事部門改成“戰爭部”，就是給軍事行動貼上“進攻”的標簽，為以后可能單干的軍事行動找借口。

他在北約峰會上說“我們感覺自己像戰士”，明顯就是要拋棄以前防御為主的策略。

說起來挺諷刺的，特朗普以前推動過朝鮮半島對話，還被提名諾貝爾和平獎。

雖然最后沒拿到獎，但也說明他想過當“和平使者”。

現在又要改回“戰爭部”，其實是為了討好支持他的選民，用強硬姿態鞏固自己的政治基本盤，讓大家覺得他是堅定維護美國利益的“鐵血總統”。

特朗普

第二個小心思，打破官場規矩，安插自己人。

特朗普當總統的時候，又是要關教育部，又是推動國防部改名投票，其實就是想把政府里不聽他話的人都換掉。

國防部長赫格塞思在網上搞投票，54.3%的人支持改名，表面上是聽民意，實際上是想逼著國會同意，削弱那些傳統政治精英在軍事決策里的話語權。

馬斯克跟著起哄說“戰爭部名字更貼切”，這就是有錢的科技大佬和政治人物聯手搞事情。

特朗普就是想把軍事大權攥在自己手里，讓軍隊聽他指揮，保證自己的政策能推行下去。

特朗普（中）

第三個小心思，軍事策略轉向進攻，拉盟友站隊。

改名可不是孤立事件。

美國國防部當時還曝出“軍事重組計劃”，要合并戰區司令部，升級核打擊系統。

赫格塞斯在香格里拉對話會上直接說“美軍要為打仗做好準備”，這都是實打實的動作。

特朗普在北約峰會要求盟友把軍費提高到GDP的5%，就是想打造一個以美國為核心的“攻擊性軍事聯盟”。

回顧特朗普任期，他在中東加大軍事介入，對伊朗各種極限施壓，都是靠強硬軍事手段維護美國利益。

這次改名提議，就是把這種進攻性戰略推向更高臺階，向全世界秀肌肉，順便逼著盟友緊緊跟著美國走。

北約峰會

改名這事為啥爭議這么大？

把“國防部”改成“戰爭部”，明擺著告訴全世界美國不搞防御那一套了。

中國外交部直接批評這是“煽動戰爭”，俄羅斯也說這會引發全球軍備競賽。

中東本來就火藥桶，伊朗、朝鮮這些國家一看美國改名，肯定覺得美國要搞軍事冒險，更要抱緊核武器自保了。

再說特朗普和諾貝爾和平獎那檔子事，現在又推動改名，前后反差太大，其他國家更不信美國是真心推動和平了，都擔心美國一言不合就動武。

民主黨罵這是“把美國往戰爭火坑里推”的鬧劇，眾議院軍事委員會主席直接說：“國防部是保家衛國的，不是挑事打仗的！”

民主黨和共和黨

軍方內部也分成兩派：一部分將領擔心改名會讓盟友不信任美國；另一部分強硬派覺得這是重振美軍威風的好機會。

但就目前這美國氣候，強硬派或者說是“鷹派”可能在特朗普面前更混的開。

特朗普推動的軍事改革計劃，比如削減歐洲駐軍、加強亞太部署，已經引起北約國家不滿。

國內老百姓也吵得厲害：支持特朗普的覺得強硬軍事姿態才能保住美國大國地位；反對的人擔心美國又要陷入戰爭泥潭，浪費錢還損名聲。

特朗普說得輕松，說能先叫幾個星期“戰爭部長”，但按1947年的《國家安全法》，改名必須國會立法通過。

現在共和黨在參議院只有53個席位，要過這事兒得60票才行。

而且改名還得修改一大堆法律，牽扯到軍事司法、機構設置等方方面面，難度太大了。

所以這事兒短期內根本沒戲，說白了就是一場政治作秀。

美國國會

其他國家啥反應？

北約國家對改名這事都不吭聲，但特朗普在峰會上逼大家多交軍費，西班牙、加拿大這些國家已經很不滿了。

日本沒直接回應改名，卻同意把自衛隊納入美日聯合作戰體系，等于間接支持美國戰略轉向。

北約盟友對特朗普本來就不放心，這次改名更讓他們焦慮。

他們既想靠美國保護安全，又怕被美國拖進戰爭，只能一邊妥協交保護費，一邊想辦法保住自己的主權和利益。

中國國防部表態，會堅決反制美國威脅；俄羅斯加速和白俄羅斯軍事合作，在加里寧格勒部署導彈。

中俄還在聯合國一起推動《防止外空軍備競賽條約》，就是要靠國際規則限制美國軍事擴張。

特朗普之前被提名和平獎，現在又搞“戰爭部”，這種表里不一的做法，讓中俄更看清美國雙重標準的本質，所以兩國加強合作，保護自身安全，維護全球戰略平衡。

特朗普

印度一邊買美國F-35戰機，一邊買俄羅斯S-500防空系統，兩邊都不得罪；沙特嘴上說增加軍費，但拒絕石油貿易和美元脫鉤，其實就是對美國的可靠性有疑慮。

這些中小國家明白，在大國博弈里押寶一方太危險，所以采取“墻頭草”策略，哪邊都不徹底倒向，保證自己的主權和利益。

特朗普的一系列操作，包括改名提議，讓這些國家更謹慎，不再輕信美國的和平承諾，而是把安全掌握在自己手里。

又想當霸主，又失了人心

特朗普提議改名，暴露了美國的根本矛盾：一方面想靠軍事力量保住霸主地位，另一方面又因為總動武失去了國際道義。

從1947年改名“國防部”到現在又想改回去，名字變來變去，反映出美國全球戰略搖擺不定——既想當“世界警察”管閑事，又不想承擔相應責任。

特朗普在北約峰會上逼盟友交錢，自己卻不承諾美國軍費比例，把北約搞得離心離德。

再看他被提名諾貝爾和平獎和推動改名的反差，徹底體現出美國在國際戰略上的混亂。

美國一邊想裝成“和平使者”贏得國際認可，一邊又窮兵黷武，這種自相矛盾的做法，讓其他國家越來越不信任美國，美國的全球影響力也越來越弱。

把國防部改回戰爭部，就是美國想用換個名字來掩蓋內心的戰略焦慮。

美國國防部

但名字改了又怎樣？

美國在全球軍事干預越陷越深，單邊主義政策也把國際信譽敗光了。

歷史證明，真正的國家安全靠的是克制和合作，不是改個機構名字就能解決問題的。

特朗普和諾貝爾和平獎的鬧劇，給這場改名風波又添了幾分諷刺，把美國在國際政治中定位混亂的丑態暴露無遺。

如果美國繼續沉迷“戰爭部”這種懷舊把戲，只會加速霸權衰落。

美國得好好反思自己的軍事戰略和國際角色，別總想著靠武力解決問題，多一點合作和擔當，才能保住自己在國際上的地位。