最近新加坡《亞洲新聞臺》發了篇評論，標題特直接 ——“特朗普誤讀中國，后果自負”。說白了，這篇文章就是在復盤中美關稅戰時候，給特朗普算 “糊涂賬” 呢：他最大的毛病，就是被 “中國崩潰論” 這類瞎話忽悠瘸了，壓根沒看清中國的家底兒有多厚實。

一、特朗普嘴里的 “中國快崩了”，到底有多離譜？

文章作者自稱是研究中美關系的 “老炮兒”，他發現特朗普這人做事兒特愛走極端：明明中國是世界第二大經濟體，家底兒厚、韌性足，他偏要拿 “片面信息” 當寶。比如特朗普老在公開場合喊 “中國被我的關稅整崩潰了，得趕緊跟我簽協議”。今年 4 月初，中國剛對美國的關稅報復回去，他就在 “真相社交” 上用大寫字母狂刷存在感：“中國搞錯了！他們慌了！這后果他們扛不住！” 那語氣，恨不得讓全世界都覺得他拿住了中國的 “七寸”。

到了 5 月份，他接受采訪時更夸張，張口就來 “中國正被徹底擊垮”。但現實呢？中國壓根沒在關稅戰里服軟，反而越扛越穩。這就好比倆人掰手腕，特朗普以為自己能輕松碾壓，結果發現對方手腕子比他想的硬多了，自己憋得臉紅脖子粗，人家還氣定神閑呢。

二、白宮里的 “中國通” 都去哪了？被特朗普炒了！

為啥特朗普這么能 “誤判”？文章點出一個關鍵細節：上個月他把白宮國家安全委員會縮編了，原來負責中國政策的團隊幾乎全被炒了。為啥這么干？明眼人都知道，他是嫌這些人不夠 “忠誠”，不聽他 “美國優先” 那套。可結果呢？白宮沒了懂中國的 “明白人”，也沒了敢說真話的反對聲。

更有意思的是，特朗普特待見右翼媒體福克斯新聞，第二任期里一口氣往白宮塞了十多個福克斯出來的人，國防部長、國家情報總監、交通部長都是這兒出來的。你想啊，一群靠博眼球吃飯的媒體人去搞外交政策，能不出岔子嗎？再加上他老信那些鼓吹 “中國崩潰論” 的學者，4 月份關稅戰升級時，他還在社交媒體上轉這些人的話，說中國 “馬上要完蛋”。這些誤導性的話，讓中美談判更沒法好好談了。

三、關稅戰咋降溫的？特朗普團隊又挖了新坑！

5 月 12 日日內瓦會談后，中美說好了互降 115% 的關稅，眼看關稅戰要消停了，美國又開始作妖：嫌中國管稀土出口太嚴，還威脅要吊銷中國留學生簽證、停售 C919 大飛機的技術。雖說 6 月 5 日中美最高層通了話，倫敦談判也打破了僵局，但這些事兒都透著一股別扭 —— 特朗普和他身邊的人，好像壓根沒鬧明白中國的底線在哪。

有個段子說得特形象：特朗普喊 “牌在我手里”，中國回了句 “牌是中國制造的”。這話乍聽像開玩笑，細琢磨全是道理：你以為靠關稅能卡脖子，可中國產業鏈的韌性、科技發展的后勁，壓根不是你想的那樣。

四、民主黨建制派咋看？他們說特朗普 “打錯了人”！

其實這篇文章的觀點，跟美國民主黨建制派的看法挺像。比如前駐華大使伯恩斯就直言不諱：“特朗普低估了中國，拿關稅大棒亂打人。” 他說得挺透：特朗普的 “無差別關稅” 把日本、韓國、歐盟都得罪了，美國成了孤家寡人；更要命的是，他沒看懂中國科技崛起是個長期事兒，現在中國在芯片、5G 這些關鍵領域，早就是美國得敬畏的對手了。

你看拜登政府就不一樣，他們搞 “負責任的競爭”，不像特朗普似的見啥都加關稅，而是盯著中高端科技領域下手，對小額包裹這種事兒睜只眼閉只眼。這說明啥？民主黨至少知道中國不是 “隨便就能捏扁的軟柿子”，得講究策略。

五、特朗普到底算不算 “棘手對手”？現在下結論還早！

雖說特朗普上臺沒半年就對中國來了波 “猛操作”，但就憑他這頓對中國實力的誤判，能不能比拜登更難對付，還真不好說。畢竟談判這事兒，最怕的就是自視甚高還不聽勸 —— 你看他把懂行的人全趕走，光聽那些順耳的話，最后鬧得自己在關稅戰里騎虎難下，不就是典型的 “剛愎自用” 嗎？

說到底，新加坡媒體這篇評論，其實是給美國提了個醒：跟中國打交道，得先把 “家底兒” 摸清楚，靠虛張聲勢和誤判對手，最后只能是自己摔跟頭。就像關稅戰這事兒，特朗普以為自己拿了王炸，結果翻開牌才發現，中國手里的牌不僅沒散，還組了副更順的順子 —— 這誤判的代價，夠他喝一壺的了。