當地時間6月24日，印度媒體NDTV報道稱，蘇杰生在接受采訪時提出，印度的周邊國家應與印度建立“友好合作”關系，聲稱與印度合作將帶來“長遠且穩定的巨大收益”，而不與印度合作或者維持穩定關系的國家將“付出慘痛代價”。

蘇杰生說這番話時趾高氣揚，話語當中不難聽出威脅意味，尤其是在提到與印度合作的重要性時，言外之意是：不與印度合作的國家將面臨嚴重后果。雖然他沒有直接點名中國，但其言辭明顯針對中印邊境的緊張局勢。

要知道，自2020年加勒萬河谷沖突以來，雙方的信任危機尚未完全消解，加勒萬沖突導致雙方士兵傷亡，成為幾十年來中印邊境最嚴重的軍事對峙事件，此后，盡管通過多輪軍長級會談，雙方在部分地區實現了部隊撤離和設立緩沖區，但實際控制線沿線的對峙仍未完全化解，例如班公湖、熱欽山口等地的軍事部署和基礎設施建設競爭一直都是存在的。

但對于蘇杰生的“威脅”，我們自然是不會坐視不理的。就在印度外長發出強硬聲明的同時，印度媒體也披露了東大在班公湖一側的新軍事部署。

據NDTV報道，東大在班公湖一側部署了紅旗-16防空導彈陣地，根據商業衛星圖像顯示，距離剛剛完成修建的班公湖跨湖大橋僅有約2公里。

要知道，紅旗-16導彈的射程可達80至160公里，這意味著其覆蓋范圍已經深入印度在班公湖南岸的多個駐軍陣地，給印度在這一敏感地區的軍事行動帶來了極大的制約，尤其是在印度空軍的行動上，紅旗-16的威懾作用尤為明顯，可被視為東大在該地區實施“攻勢防空”戰略的一部分。

所謂“攻勢防空”策略，就是通過部署強大的防空系統，預先削弱敵方的空中優勢，進而達到威懾對手的目的。特別是印度空軍的戰機和無人機在班公湖一帶的偵察和飛行，將受到嚴密的防空網絡監控，使得印度難以在這一地區輕易實施空中偵察和偷襲。

根據印度媒體的分析，這一軍事舉措使得印度在班公湖方向瞬間處于戰略劣勢，特別是在印度空軍的空中優勢受到壓制的情況下，印軍在這一地區的軍事活動將受到極大限制。尤其是印度軍方原本依賴的空中偵察、貼點偵察和無人機行動，面對紅旗-16的威脅，幾乎無法繼續實施。

而這種“前壓式”軍事部署，也成功地提高了印度在該地區進行挑釁的成本，使得印度在這一地區的行動變得更加昂貴。

其實我國這次的紅旗-16部署和大橋建設都表明，盡管雙方在外交層面保持接觸，但中方并不打算在底線問題上進行妥協。所以蘇杰生那番所謂的威脅言論，對于中方來說，是不起作用的，如果印度是真心想要和中國打好關系，那就請先拿出誠意！