話說，五個(gè)世界大學(xué)排行榜已經(jīng)發(fā)了三個(gè)了，還差一個(gè)上海交大排名以及一個(gè)泰晤士世界大學(xué)排名。

目前已經(jīng)發(fā)布的QS、USNEWS，以及CUWR這三個(gè)榜單，前者代表了英聯(lián)邦高校的利益，USNEWS代表了北美高校的利益，還有一個(gè)CUWR屬于攪局的，相對(duì)維度更客觀，代表了非主流留學(xué)地區(qū)的一個(gè)視角。

其實(shí)每個(gè)榜單都有自己的利益角度，都不算公正，畢竟這么多大學(xué)，都有不同側(cè)重，很多都是舉國之力打造，并沒那么好評(píng)，就USNEWS評(píng)價(jià)的綜合學(xué)校當(dāng)?shù)氐亩疾环螞r這個(gè)沒出幾年的USNEWS世界大學(xué)排行榜。

前面出了一期為啥我們不看USNEWS這個(gè)榜單，有一說一，我說的也算事出有因，下面評(píng)論非得有一群懂哥在那指手畫腳。說我干英國留學(xué)的，當(dāng)然維護(hù)qs。就你們大聰明？反駁能不能給點(diǎn)參數(shù)，動(dòng)點(diǎn)腦子，用點(diǎn)觀點(diǎn)。就算我是噴子，你也可以去糾正我觀點(diǎn)啊。

再者說，我維護(hù)個(gè)錘子的QS排名，不是一起噴的嗎？都是商業(yè)化的榜單，QS難道會(huì)更刁一點(diǎn)？不是啊，不是QS這個(gè)榜單更公正，更牛逼，而是目前市場(chǎng)上，受益最大的就是qs群體。畢竟申英聯(lián)邦體系的，就比美國學(xué)生多，你讓他們?nèi)タ碪SNEWS？這不是鬧嗎？干脆世界前百排60個(gè)美國學(xué)校好了。各玩各的。

為什么說QS這個(gè)榜單現(xiàn)在市場(chǎng)占有率高，相對(duì)完善，是因?yàn)槿思腋钌崃撕芏鄸|西。很懂市場(chǎng)那套，也懂用戶需求。目前來說，是少有的，能符合大學(xué)利益，能符合雇主需求，又能符合學(xué)生和家長需求的一個(gè)榜單。

剛剛出的qs這個(gè)榜單，人家清一色英國大學(xué)都排名無雙，qs前百的英國大學(xué)少說也是23個(gè)起步了，就連qmul或Exeter這些都上過前百的。

但為啥現(xiàn)在沒有了？因?yàn)槿思液芎玫娜テ胶饬顺嗣绹髮W(xué)之外所有學(xué)校的利益。把榜單開始銳減了，即使針對(duì)自己人的英國大學(xué)，現(xiàn)在也縮減到了17個(gè)，狠的時(shí)候可能15個(gè)都保不住。蛋糕要分出去，才是人情世故，才能擁有更多基數(shù)。

至于這個(gè)學(xué)校是不是真好，是不是學(xué)術(shù)無雙，是不是申請(qǐng)難度爆表。這個(gè)重要嗎？印度的理工大學(xué)按錄取難度來說，卷的程度比英國的牛劍還高，比美國的藤校還高。請(qǐng)問諸君你們?nèi)ミ€是不去？按你們的邏輯，越卷的越要去？

留學(xué)而已，就不是這個(gè)邏輯，學(xué)校好不好，有一個(gè)榜單為指導(dǎo)意見就行了。榜單本身就是參考建議，給一個(gè)指導(dǎo)版本。留學(xué)本身的第一性原理就是篩選，而不是互卷，不是門檻高就越刁。留學(xué)本身就是不同層次的家庭利用信息差，時(shí)間差去完成篩選。最終還是各憑本事篩選出經(jīng)濟(jì)條件好的，個(gè)人能力強(qiáng)的，提前規(guī)劃布局的。說白了都是未雨綢繆罷了。在榜單的規(guī)則下，然后提前享受榜單帶來的碩果。不管榜單怎么變，總有些是不變的。

所以，今天前面扯了這么多，我們其實(shí)是要聊下，三個(gè)榜單里面，除了一些已經(jīng)很知名的學(xué)校，其實(shí)還有幾所是很有潛力值的。

No.1 Birmingham

伯明翰這些學(xué)校目前來說三個(gè)榜單都在前百的位置，只不過qs高點(diǎn)在76，USNEWS低點(diǎn)在93，CWUR也還可以在93.

就這種三榜都在的學(xué)校，你總噴不動(dòng)了吧？進(jìn)退都有度，保值率方面杠杠的。

為什么伯明翰這個(gè)學(xué)校潛力值是大的？

首先伯明翰本身就是紅磚學(xué)府，除了那些古老學(xué)校就紅磚學(xué)校底蘊(yùn)高了。英國幾所紅磚，現(xiàn)在除了曼大有牌面，其他幾所好像大家都沒啥太多印象了。但事實(shí)上，伯明翰本身屬于第四梯隊(duì)學(xué)校里面的帶頭大哥學(xué)校，如果牛劍是一個(gè)梯隊(duì)，剩下的3所G5是一個(gè)梯隊(duì)，王曼愛華是一個(gè)梯隊(duì)，布里斯托和杜倫是單獨(dú)一個(gè)梯隊(duì)，那伯明翰就是剩下梯隊(duì)里面的老大了。

其次是伯明翰這個(gè)學(xué)校本身就業(yè)率也很頂，你可以看下當(dāng)?shù)氐墓椭靼駟危骱埠吐筮@種都是來回在榜前三轉(zhuǎn)悠的。作為英國第二大城市，本身伯明翰知名企業(yè)就多，像路虎，捷豹這種的，人家和學(xué)校就是深度合作的。

還有就是目前的版本偏愛，都是重視綜合學(xué)校，工科背景越強(qiáng)勢(shì)的，越能拿到結(jié)果。你看伯明翰就屬于這個(gè)序列，強(qiáng)勢(shì)學(xué)科覆蓋醫(yī)學(xué)，工程，物理，計(jì)算機(jī)等等。至于商學(xué)院，其實(shí)都不是人家主打的，一樣是三重商學(xué)院，當(dāng)然，商學(xué)院這種花期已經(jīng)過了。這也是華威這種學(xué)校跟著凋零的原因。

所以，從潛力值來說，伯明翰作為list，不過分的，難度方面也適中，學(xué)校本身也有l(wèi)ist，雙非太靠后的沒機(jī)會(huì)申，能申的基本也是國內(nèi)一本起步。整體學(xué)生質(zhì)量有一定把控。學(xué)校相對(duì)也比較低調(diào)，不像謝大或諾丁漢那種不穩(wěn)定，也不像南安和利茲那么高調(diào)。學(xué)校就很穩(wěn)。

No.2 KCL

你的王KCL這個(gè)學(xué)校屬于比較逆行情的一個(gè)學(xué)校，在你期待的時(shí)候，這個(gè)學(xué)校排名一直往下掉，在你不抱希望的時(shí)候，它反而能逆勢(shì)增長。這含金量，是妥妥的高。

按理說，KCL也不是那種特別綜合的學(xué)校，其實(shí)按現(xiàn)在的版本來說，kcl不屬于強(qiáng)理工學(xué)校，人家強(qiáng)的是法學(xué)，是醫(yī)學(xué)，是人文，是傳媒，商學(xué)院也比較強(qiáng)，工科這方面，并不是人家的強(qiáng)勢(shì)學(xué)科。

但人家三個(gè)世界大學(xué)榜單，統(tǒng)統(tǒng)都是前50.沒有一個(gè)掉出50后的，這還是人家年年下調(diào)的一個(gè)情況。這個(gè)學(xué)校不像華威或布里斯托這種，會(huì)一掉在掉，你都沒個(gè)底，kcl不一樣，它掉一段時(shí)間又會(huì)均值回歸。

其實(shí)kcl這個(gè)學(xué)校也是被國內(nèi)學(xué)生嚴(yán)重低估的，不是說這個(gè)學(xué)校世界排名表現(xiàn)好。而是kcl本身在英國就是對(duì)標(biāo)ucl去開的一個(gè)學(xué)校，一個(gè)針對(duì)工人群體，所有學(xué)生都有入讀機(jī)會(huì)，kcl對(duì)標(biāo)的是精英群體，走的是更中小班，更精細(xì)化路線，師資比例更和諧。為啥kcl差評(píng)很少，反而ucl差評(píng)多，因?yàn)閡cl喜歡搞創(chuàng)收，喜歡弄一堆撿漏專業(yè)。但kcl這種門檻其實(shí)是對(duì)標(biāo)lse和ic這種的，比如本科升學(xué)碩士，你入讀的標(biāo)準(zhǔn)是英本要到65%才能入讀他們的high2.1的專業(yè)，lse也就這個(gè)錄取標(biāo)準(zhǔn)而已。至于2.2的專業(yè)，現(xiàn)在kcl是幾乎一個(gè)都沒有。不像ucl，還保留了許多。

再有就是，KCL很控制國際學(xué)生比例，中國學(xué)生想讀kcl的多了去了。但人家吃相就很好，控你比例，所以大家都是高峰的時(shí)候，kcl就經(jīng)常秒拒各種學(xué)校。維持校友的一定質(zhì)量，也是kcl在把關(guān)。

總了個(gè)結(jié)：個(gè)人覺得，前50里面，kcl的潛力值還可以提升。而50-100的學(xué)校里面，伯明翰的實(shí)力依舊被國內(nèi)學(xué)生嚴(yán)重低估。這兩學(xué)校還可以繼續(xù)有一定上升通道。如果繼續(xù)要打造新一輪名校，這兩學(xué)校也有很大機(jī)會(huì)。

如果kcl和ucl這兩理念不太一樣的學(xué)校能合并，改名叫倫敦之王的話，英國未必就沒有第三所超級(jí)大學(xué)，都不需要ic或lse的加入。把醫(yī)學(xué)這些短板補(bǔ)起來就行了。你覺得這個(gè)提議怎么樣？