話說世界大學排名有四個，拋開每個榜單擁有的基本面不談之外，市場整體占有率最高的其實是QS世界大學排名？

按理說，美國高校這么出彩，應該是US.NEWS應該技高一籌，更權威更容易讓市場認可？但為什么恰恰不是這樣？反而到目前為止，還是qs呼聲最高，讓學生最是好等了？

其實US.NEWS還早QS2026發布榜單，但熱度就那樣。今天我們來分析下其中原因，為什么我們不看US.NEWS排名？

No.1 US.NEWS也是商業化榜單，沒任何背書！

對于一些美吹的學生來說，US.NEWS這種排行榜可能是精神信仰，畢竟一個榜單里面，前百最起碼有48個是美國高校。然后前10最起碼有6個是美國的，連帝國理工都混不進去。反而UCL常年可以前10，牛劍更是前3的位置都不可能有一個。

那么問題來了，US.NEWS的數據來源是什么？他的榜單依據是什么？都說QS是個商業榜單，是，人家本身就是靠給學校提供“顧問”服務，讓學校充值起來的。但US.NEWS也沒好到哪里去。一樣是三無產品。

這個榜單不是官方性質的，一不是聯邦或州政府發布的，二也不是官方監管機構背景，三更是沒有任何政府部門做背書。榜單起來本身就是一家給哥哥大學發問卷調查的媒體公司而已。目的本身只是給自己的網站和雜志增加銷量去的。比qs還流量性質。

所以，這個榜單很多的數據都是調用的其他榜單的，你如果說在美國搞搞也沒毛病，但出了美國就少了很多數據的公正性，畢竟很多數據都是引用的別的榜單。除了無腦給美國高校上分，這個榜單也是沒啥特點了。

No.2 US.NEWS的權重還包括學校經濟實力和校友捐贈！

就這個榜單本身也很美國特色，你看qs這種榜單最起碼是以雇主為特色的，比較在意雇主評價和就業數據的。但這個榜單了，還是學校本身經濟問題。

這個排名里面10%的權重是包含學校經濟實力的，還有5%的部分是校友捐贈的。正常來說，高校系統，基本是公立為主，國家撥款的。英國很多大學其實也一樣，能拿到捐贈的，有自己學校資產的其實比較少，就牛劍，ucl這些做得好。但其他的，基本都依靠國家支持。誰家好人學校光靠校友捐贈就能起來的？你看亞太的，新加坡這邊，NUS和NTU這兩個學校，也都是舉國之力去打造的。才有了目前亞洲靠前序列的架勢而已。

所以，這個榜單，你要說公平性而言，這個榜單更加不公正，就好像單獨給美國高校開了個作弊加速器。畢竟更符合這邊特色。

還有就是美國的學校，本身不同州之間差別就很大，不同州之間的地區認同感都是不一樣的。這個榜單本土的人都不買單，你更別說國際上了。本土的人會更傾向于自己的州立大學，不像我們中國學生，無腦爬藤校就對了。人家不同家庭，不同層次的學生追尋的學校目標也不一樣，相對來說，更看重學校的治學理念和傳承這種東西。就美國這邊很多家庭是喜歡祖祖輩輩往一個學校跑的那種。

所以，在美國，相對來說學生看的更多的是全美綜排，那指標足足有17項，每個指標的圈子都相對分散，可以更多維度的去參考一個學校的聲譽和科研水準。但USNEWS屬于架空的一個榜單，你一個本土榜單，自己基本盤都不買單，你怎么推向全球？這道理說不通啊。

No.3 USNEWS還經常斷更！

就這個榜單還玩斷更，你一個全球排行榜，還動不動停更個一年，專注美國高校排名去了。你就說離譜不離譜。

你以為你是英國的REF排名，五年出一版，搞到現在7年出一版本，人家這是給英國各個學校評分用的。關乎各個學校能撥款數額的。你一個世界大學排名，還停更。你讓美國留學生怎么搞？繼續看之前的排名？還是偷偷去關注下qs排名？如果關注qs排名去，人家英國的榜單，肯定是壓制你美國高校，不帶你玩的，畢竟又不拉不到你這邊的生源。

斷更就算了，本身事還多，爭議特別多，很多學校，尤其是一些法學院和醫學院這種的表示中止和USNEWS二皇子，不再為這個榜單提供數據的。拒絕參加的理由也是很直接，表示這個榜單不能系統地反映他們的教育成就。

所以，這個榜單目前諸事方面就不順，屬于不能走出北美的一個榜單。目前也就美國留學生會去看，因為更利于他們的一個學校地位。就像CUWR一樣，沙特出的這個世界大學排行榜，數據方面也比較側重學術方面，但數據來源也比較奇葩一樣。所以市場率極其低，基本大學都不太引用。

總了個結：說實話，USNEWS這種榜單，沒人看的核心是，這個榜單東西不多，到目前為止，還是在側重本科的發展。基本都在以本科為基本盤去衡量全球學校。但全球大學排名，哪有不照顧碩博學生利益的。所以這個榜單注定比較單一，也比較極端。

不像QS這個榜單，那真的是摸透了市場行情，而且做了有大十幾年了。啥東西都給摸透了。反觀USNEWS世界大學排名，本身還是半路出家，屬于突然需要一個客觀反映美國大學實力的世界排行榜，才有了這個榜單。在用心程度，和專業程度方面，其實還不如qs。最起碼QS很多數據都能調的到，包括各高校的學術互評方面。

當然，說那么多，我不是說QS有多好，都是商業榜單性質。只是想說，目前成熟度方面，就qs經營的更好，也更符合英聯邦體系高校的價值。學校也喜歡引用這個榜單，尤其是英國和澳洲的學校，只要榜單一更新，學校就立馬上新自己新榜單排位了。比誰都積極。學校都這么關注，你說學生能不關注。你反觀美國的大學，甚至都不太去刁這個榜單。問就是不能反映出他們學校實力。