話說，五個世界大學排行榜已經發了三個了，還差一個上海交大排名以及一個泰晤士世界大學排名。

目前已經發布的QS、USNEWS，以及CUWR這三個榜單，前者代表了英聯邦高校的利益，USNEWS代表了北美高校的利益，還有一個CUWR屬于攪局的，相對維度更客觀，代表了非主流留學地區的一個視角。

其實每個榜單都有自己的利益角度，都不算公正，畢竟這么多大學，都有不同側重，很多都是舉國之力打造，并沒那么好評，就USNEWS評價的綜合學校當地的都不服，何況這個沒出幾年的USNEWS世界大學排行榜。

前面出了一期為啥我們不看USNEWS這個榜單，有一說一，我說的也算事出有因，下面評論非得有一群懂哥在那指手畫腳。說我干英國留學的，當然維護qs。就你們大聰明？反駁能不能給點參數，動點腦子，用點觀點。就算我是噴子，你也可以去糾正我觀點啊。

再者說，我維護個錘子的QS排名，不是一起噴的嗎？都是商業化的榜單，QS難道會更刁一點？不是啊，不是QS這個榜單更公正，更牛逼，而是目前市場上，受益最大的就是qs群體。畢竟申英聯邦體系的，就比美國學生多，你讓他們去看USNEWS？這不是鬧嗎？干脆世界前百排60個美國學校好了。各玩各的。

為什么說QS這個榜單現在市場占有率高，相對完善，是因為人家割舍了很多東西。很懂市場那套，也懂用戶需求。目前來說，是少有的，能符合大學利益，能符合雇主需求，又能符合學生和家長需求的一個榜單。

剛剛出的qs這個榜單，人家清一色英國大學都排名無雙，qs前百的英國大學少說也是23個起步了，就連qmul或Exeter這些都上過前百的。

但為啥現在沒有了？因為人家很好的去平衡了除了美國大學之外所有學校的利益。把榜單開始銳減了，即使針對自己人的英國大學，現在也縮減到了17個，狠的時候可能15個都保不住。蛋糕要分出去，才是人情世故，才能擁有更多基數。

至于這個學校是不是真好，是不是學術無雙，是不是申請難度爆表。這個重要嗎？印度的理工大學按錄取難度來說，卷的程度比英國的牛劍還高，比美國的藤校還高。請問諸君你們去還是不去？按你們的邏輯，越卷的越要去？

留學而已，就不是這個邏輯，學校好不好，有一個榜單為指導意見就行了。榜單本身就是參考建議，給一個指導版本。留學本身的第一性原理就是篩選，而不是互卷，不是門檻高就越刁。留學本身就是不同層次的家庭利用信息差，時間差去完成篩選。最終還是各憑本事篩選出經濟條件好的，個人能力強的，提前規劃布局的。說白了都是未雨綢繆罷了。在榜單的規則下，然后提前享受榜單帶來的碩果。不管榜單怎么變，總有些是不變的。

所以，今天前面扯了這么多，我們其實是要聊下，三個榜單里面，除了一些已經很知名的學校，其實還有幾所是很有潛力值的。

No.1 Birmingham

伯明翰這些學校目前來說三個榜單都在前百的位置，只不過qs高點在76，USNEWS低點在93，CWUR也還可以在93.

就這種三榜都在的學校，你總噴不動了吧？進退都有度，保值率方面杠杠的。

為什么伯明翰這個學校潛力值是大的？

首先伯明翰本身就是紅磚學府，除了那些古老學校就紅磚學校底蘊高了。英國幾所紅磚，現在除了曼大有牌面，其他幾所好像大家都沒啥太多印象了。但事實上，伯明翰本身屬于第四梯隊學校里面的帶頭大哥學校，如果牛劍是一個梯隊，剩下的3所G5是一個梯隊，王曼愛華是一個梯隊，布里斯托和杜倫是單獨一個梯隊，那伯明翰就是剩下梯隊里面的老大了。

其次是伯明翰這個學校本身就業率也很頂，你可以看下當地的雇主榜單，伯明翰和曼大這種都是來回在榜前三轉悠的。作為英國第二大城市，本身伯明翰知名企業就多，像路虎，捷豹這種的，人家和學校就是深度合作的。

還有就是目前的版本偏愛，都是重視綜合學校，工科背景越強勢的，越能拿到結果。你看伯明翰就屬于這個序列，強勢學科覆蓋醫學，工程，物理，計算機等等。至于商學院，其實都不是人家主打的，一樣是三重商學院，當然，商學院這種花期已經過了。這也是華威這種學校跟著凋零的原因。

所以，從潛力值來說，伯明翰作為list，不過分的，難度方面也適中，學校本身也有list，雙非太靠后的沒機會申，能申的基本也是國內一本起步。整體學生質量有一定把控。學校相對也比較低調，不像謝大或諾丁漢那種不穩定，也不像南安和利茲那么高調。學校就很穩。

No.2 KCL

你的王KCL這個學校屬于比較逆行情的一個學校，在你期待的時候，這個學校排名一直往下掉，在你不抱希望的時候，它反而能逆勢增長。這含金量，是妥妥的高。

按理說，KCL也不是那種特別綜合的學校，其實按現在的版本來說，kcl不屬于強理工學校，人家強的是法學，是醫學，是人文，是傳媒，商學院也比較強，工科這方面，并不是人家的強勢學科。

但人家三個世界大學榜單，統統都是前50.沒有一個掉出50后的，這還是人家年年下調的一個情況。這個學校不像華威或布里斯托這種，會一掉在掉，你都沒個底，kcl不一樣，它掉一段時間又會均值回歸。

其實kcl這個學校也是被國內學生嚴重低估的，不是說這個學校世界排名表現好。而是kcl本身在英國就是對標ucl去開的一個學校，一個針對工人群體，所有學生都有入讀機會，kcl對標的是精英群體，走的是更中小班，更精細化路線，師資比例更和諧。為啥kcl差評很少，反而ucl差評多，因為ucl喜歡搞創收，喜歡弄一堆撿漏專業。但kcl這種門檻其實是對標lse和ic這種的，比如本科升學碩士，你入讀的標準是英本要到65%才能入讀他們的high2.1的專業，lse也就這個錄取標準而已。至于2.2的專業，現在kcl是幾乎一個都沒有。不像ucl，還保留了許多。

再有就是，KCL很控制國際學生比例，中國學生想讀kcl的多了去了。但人家吃相就很好，控你比例，所以大家都是高峰的時候，kcl就經常秒拒各種學校。維持校友的一定質量，也是kcl在把關。

總了個結：個人覺得，前50里面，kcl的潛力值還可以提升。而50-100的學校里面，伯明翰的實力依舊被國內學生嚴重低估。這兩學校還可以繼續有一定上升通道。如果繼續要打造新一輪名校，這兩學校也有很大機會。

如果kcl和ucl這兩理念不太一樣的學校能合并，改名叫倫敦之王的話，英國未必就沒有第三所超級大學，都不需要ic或lse的加入。把醫學這些短板補起來就行了。你覺得這個提議怎么樣？