在《以法之名》最新的劇情中，解鎖了關(guān)鍵人物——監(jiān)獄長(zhǎng)馬重陽(yáng)。

他是喬振興的釣友，也是一直向省檢察院匿名舉報(bào)的神秘人。隨著喬振興案的正式結(jié)案，伸冤無(wú)門(mén)、被逼無(wú)奈的馬重陽(yáng)只能找到洪亮，當(dāng)面將優(yōu)盤(pán)給了他。

有了馬重陽(yáng)的神助攻，洪亮與鄭雅萍重新梳理問(wèn)題、復(fù)盤(pán)案件，漸漸地接近了真相。

事實(shí)上，馬重陽(yáng)給張放檢察長(zhǎng)匿名投遞的舉報(bào)信，一共就說(shuō)了三件事——喬振興被人殺害、萬(wàn)海不是黑社會(huì)、李人駿才是真正的保護(hù)傘。

在省檢察院指導(dǎo)小組到達(dá)東平后，鄭雅萍與洪亮雖然各自為戰(zhàn)，但調(diào)查卻殊途同歸。鄭雅萍發(fā)現(xiàn)了萬(wàn)海案的疑點(diǎn)，而洪亮則從喬振興的死亡中發(fā)現(xiàn)了蹊蹺之處。

隨著喬振興優(yōu)盤(pán)的出現(xiàn)，萬(wàn)海不是黑社會(huì)、喬振興被人殺害基本上已是初見(jiàn)端倪。如此看來(lái)，馬重陽(yáng)在舉報(bào)信中反饋的線索并不是空穴來(lái)風(fēng)，而是有據(jù)可依。

按照這個(gè)思路，那么舉報(bào)信中的第三項(xiàng)指控——李人駿是黑社會(huì)保護(hù)傘大概率也是真的。畢竟，在喬振興留下的優(yōu)盤(pán)里，詳細(xì)記錄了他與李人駿之間的爭(zhēng)執(zhí)。

喬振興在辦理萬(wàn)海案時(shí)發(fā)現(xiàn)，案件只有人證、沒(méi)有物證，無(wú)法形成完整的證據(jù)鏈。所以，他才會(huì)頂著上級(jí)的壓力，兩次將案件退回，要求補(bǔ)充偵查。

對(duì)于據(jù)理力爭(zhēng)的喬振興，李人駿感到了憤怒和不滿。他曾經(jīng)當(dāng)面對(duì)喬振興發(fā)飆，“咱們的任務(wù)就是審查起訴，該提意見(jiàn)提意見(jiàn)、該退補(bǔ)退補(bǔ)，可該起訴就得起訴。辦案子證據(jù)充分就行了，達(dá)到法律真實(shí)，不要苛求客觀真實(shí)。”

只要法律真實(shí)，不要客觀真實(shí)——很難想象，這話出自于一名堂堂的市代理檢察長(zhǎng)之口。

站在旁觀者的角度，既然萬(wàn)海不是黑社會(huì)，那么誰(shuí)越是著急提起公訴、誰(shuí)越想把案件辦成鐵案，誰(shuí)就是幕后保護(hù)傘的最大嫌疑人。

這不僅是我們劇外人的看法，劇中人洪亮與鄭雅萍也抱有著同樣的看法。因此，循著這個(gè)思路，指導(dǎo)小組把懷疑的目光對(duì)準(zhǔn)了李人駿。

洪亮與鄭雅萍長(zhǎng)期在體制內(nèi)，所以對(duì)萬(wàn)海案的認(rèn)識(shí)要深刻得多。他們兩人知道，萬(wàn)海這樣的案子，一旦辦成了就是全國(guó)的正面典型，萬(wàn)一辦砸了則是妥妥的反面教材。

作標(biāo)桿、樹(shù)典型，這是無(wú)數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部們刷政績(jī)的最好方式。因此，為了將萬(wàn)海案辦成鐵案、辦成典型，在政績(jī)的作祟下，李人駿完全可能指鹿為馬、栽贓陷害，把黑社會(huì)的帽子扣在萬(wàn)氏集團(tuán)的頭上。

懷疑一旦產(chǎn)生，信任立刻瓦解。經(jīng)過(guò)與鄭雅萍抽絲剝繭的分析，洪亮雖然情感上無(wú)法接受，但還是將懷疑的目光投向了好基友李人駿。

于是，他當(dāng)面與李人駿進(jìn)行了試探。洪亮的套話步步為營(yíng)，李人駿則是瘋狂地轉(zhuǎn)移話題。一番較量過(guò)后，李人駿似乎把保護(hù)傘的身份坐實(shí)了。

但是，李人駿的表現(xiàn)固然反常，但他卻并不是真正的保護(hù)傘。

人生如戲，貴在演技。在官場(chǎng)，雖然有各色各樣的老戲骨、兩面人，但是在喬振興死后，李人駿的悲痛是真情的自然流露。在案件草草結(jié)案后，他也是明確表示質(zhì)疑的。

假如李人駿才是真正的保護(hù)傘，他自然是巴不得案件早日定性、立馬結(jié)案，絕對(duì)不會(huì)對(duì)喬振興畏罪自殺的結(jié)論表示懷疑。

然而，李人駿與喬振興的矛盾也是肉眼可見(jiàn)的。那么，在萬(wàn)海案中，李人駿究竟扮演著怎樣的角色呢？

事實(shí)上，無(wú)論是萬(wàn)海案本身，還是喬振興離世，在這兩起案件中，李人駿之所以一反常態(tài)，是因?yàn)樗难壑兄挥姓?jī)。

洪亮曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，在鐵三角的組合中，李人駿是比較要求進(jìn)步的。他說(shuō)，人駿的理想更加高遠(yuǎn)，他不會(huì)拘泥于每一起案件，而是更加關(guān)注公平公正的司法天空。

李人駿就是這樣的人，從來(lái)只關(guān)心抽象的人類，并不關(guān)心具體的人。他熱衷仕途、渴望進(jìn)步，因此，他撤掉喬振興、快速推進(jìn)萬(wàn)海案，不是因?yàn)樗缫呀?jīng)喪失理想信念、暗中進(jìn)行權(quán)錢(qián)交易，他只是單純地想要追求政績(jī)。一旦喬振興把萬(wàn)海案翻過(guò)來(lái)，那就等于他的仕途有了污點(diǎn)。

政績(jī)與名聲，前途與風(fēng)評(píng)，這才是李人駿打壓?jiǎn)陶衽d的出發(fā)點(diǎn)。他是個(gè)天生的官迷，在大學(xué)選舉學(xué)生會(huì)主席的時(shí)候，他就曾當(dāng)面一套、背后一套，嘴上說(shuō)著支持室友喬振興，暗中卻悄悄把選票投給了自己。

如今，喬振興再度成了李人駿仕途上的絆腳石，他必然會(huì)毫不猶豫地把他踢走。

李人駿推進(jìn)萬(wàn)海案的真正原因，在于兩個(gè)字——代理。在體制內(nèi)，大多數(shù)的代理職務(wù)都是提拔前的正常流程。然而，就像股市大盤(pán)橫久必跌一樣，在官場(chǎng)中，一旦長(zhǎng)期代理、無(wú)法摘字，往往會(huì)面臨著無(wú)法轉(zhuǎn)正的結(jié)局。

李人駿代理檢察長(zhǎng)的時(shí)間長(zhǎng)達(dá)兩年，這對(duì)于任何一個(gè)人來(lái)說(shuō)，都不算是一件好事。因此，為了能夠早日脫帽、順利轉(zhuǎn)正，他才會(huì)罔顧事實(shí)、強(qiáng)力推進(jìn)。

畢竟，在靴子落地之前，代理帶來(lái)的焦慮，懂得都懂。

從這個(gè)角度看，在萬(wàn)海案中，李人駿不是處心積慮的主謀，而是推波助瀾的幫兇。

撥開(kāi)迷霧見(jiàn)青天，萬(wàn)海終究是冤案。

李人駿的轉(zhuǎn)正，注定無(wú)緣。