久古

6月25日晚進行的中超聯賽第15輪，申花3-0完勝津門虎。這場比賽，由于眾所周知的原因，以及賽后發布會上于指導的長篇發言，引發了坊間的廣泛關注和熱議。但事實上，比賽的幾次爭議判罰，給人的印象同樣深刻、甚至爭議更大。有報道稱，申花已經在規定時間內向中足聯提出了申訴。

引發爭議的判罰主要有6次（也有球迷認為或者不止），包括第13分鐘申花主罰角球，路易斯禁區內被鎖喉拉倒，當值裁判沒有任何表示；第18分鐘，特謝拉在前場中線附近準備接隊友的傳球，被郭皓故意肘擊倒地、連打兩個翻滾，沒有出牌；第37分鐘，馬納法右路突破殺入禁區，與楊梓豪有身體接觸后倒地，VAR介入后裁判示意沒有點球；

第47分鐘，郭皓以危險動作飛踹李可被黃牌警告；第48分鐘，陳晉一邊路傳中，包抄搶點的路易斯再次被抱摔倒地，裁判依然沒有判罰；第64分鐘，申花主罰角球，禁區內防守方至少放倒兩名進攻球員，裁判還是沒有表示。

這6次判罰，全都是對申花不利。如果說，路易斯的兩次禁區內倒地，包括第64分鐘時多名申花球員倒地，屬于角球攻防時，防守方有意或者無意的動作稍稍大一些，多少還情有可原；而馬納法的倒地，反復觀看慢鏡頭，似乎是他先做出自我保護的動作、身體主動倒向楊梓豪、復被后者手腳并用放倒，不判點球好像也沒有太大的爭議。

但郭皓對特謝拉的犯規，完全夠得上一張黃牌。視頻回放非常清晰地顯示，當時特謝拉正準備接隊友傳球（皮球彈地已經到了他跟前）。郭皓從他的左側后方趕來，速度并不快。但當身體即將與特謝拉接觸的一瞬間，郭皓突然雙手收縮、然后非常兇狠地故意肘擊特謝拉的背部。由于后者的注意力全部集中在皮球，對防守方沒有任何防備，郭皓這一肘擊，完全屬于過分使用力量的犯規。

事實上，他只要卡住身位，完全沒有必要從特謝拉的身后實施肘擊行為，因為他根本碰不到皮球，他的動作完全就是沖人不沖球，應該是一次吃牌的犯規。

而正因為裁判的無視，郭皓似乎更有恃無恐、動作更大，20多分鐘后飛踹李可終領到黃牌。事實上，慢鏡頭顯示，那根本就不是踢球的動作，而更像是街頭斗毆的“佛山無影腳”：李可先起跳、并且已經伸出右腳準備踢球，郭皓從遠端高速趕來、飛身且伸直右腿直踹向李可的右肋部位。只是在踹到后者的一剎那有一個收腿的動作，但也非常明顯踹到對方的右大腿，并致其整個人被踹得躬著身子連退幾步之后摔坐在地。

郭皓這種非常危險的動作，完全是置對方球員的身體健康于不顧。如果不是瞬間收腿，李可極有可能受到非常嚴重的傷害。個人覺得，給一張黃牌太輕了。哪怕逃過了紅牌，根據中足聯紀律與道德準則，郭皓也完全有可能被追加處罰。而哪怕只是給黃牌，如果對特謝拉那次犯規領到黃牌，郭皓就兩黃變一紅被罰出場。

這幾次判罰，球迷的評論非常火爆，認為申花吃了大虧。拋開這個不說，球迷對中超賽場上的一次爭議判罰也有諸多不滿。現在的情況就是，每輪聯賽之后，根據申訴或者雖沒有申訴、但可能影響比較大的判罰，中足聯都會組織一次裁判評議，然后發布一份評議報告，就了事。

當然，可能也有個別裁判受到停賽吹幾場的內部處理，但有些俱樂部感覺到“意猶未盡”。特別是經常吃虧的俱樂部，感覺“被針對”。而申訴之后，除了那份報告，對自己沒有任何好處，吃的虧、受的委屈、丟的分、受傷（甚至因此缺席若干場比賽）的球員等等的損失無法得到補償。

我的意思是說，聯賽的管理，不應該只是局限于發布裁判評議報告，或者讓某個裁判停賽幾場，而是有必要定期召開裁判工作會議，就某些反映比較集中、錯漏判比較嚴重的典型進行嚴肅批評、甚至提出警告。至于，類似程序員當年那樣，敢當面、公開說出裁判隊伍中存在山頭、人情、小圈子之類的重磅剖析。

否則，日復一日、月復一月、年復一年，循環往復只是“申訴-評議-評議報告”這么一個簡單流程，我不認為能夠管好裁判隊伍。而這項工作做不好，聯賽的水平就不可能會有質的提升。

（今日獨稿，未經許可禁止以非本人名字轉載！圖片全來自今日免費圖片庫，如有侵權，請聯系刪除。謝謝）