果然不出所料，印度再次在上合舞臺上演“獨唱”戲碼，執意與其余9國唱反調。其種種行徑背后，究竟藏著怎樣不可告人的心思？

青島的風拂過上海合作組織防長會議的會場，卻未能吹散印度代表團帶來的不和諧氣息。在這場本該展現團結的會議上，印度防長辛格再次上演“拒簽”戲碼，讓聯合聲明淪為泡影。這出政治鬧劇背后，折射出印度在上合組織中的尷尬處境與戰略算計。

【印度防長拒簽上合聯合聲明】

印度媒體的報道可謂“此地無銀三百兩”，聲稱拒簽是因為公報未提及印控克什米爾事件，沒有體現印度的“強硬立場”。但明眼人都看得出，這不過又是印度在借題發揮。辛格防長在會上高調指責“跨境恐怖主義”，雖未點名巴基斯坦，卻字字句句都在影射這個鄰國。

印度聲稱自己是在為正義發聲，痛斥“恐怖主義是絕對的犯罪”，尤其當印度指責某些國家利用“跨境恐怖主義”作為政策工具時。這段話被分析認為，印度在暗示巴基斯坦支持武裝分子對印度領土發動襲擊。

然而眾所周知，巴基斯坦方面早已表示手握確鑿證據，證明印度情報機構與巴境內極端組織暗通款曲。俾路支分離主義頭目的供詞、資金流向的蛛絲馬跡，都在訴說一個不爭的事實：印度在反恐問題上的“雙標”表演，簡直是在賊喊捉賊。

【印度情報機構與巴境內極端組織暗通款曲】

更諷刺的是，就在會議前幾天，印度國家安全顧問多瓦爾還在北京信誓旦旦地表示，要全力支持中國辦好上合峰會。轉眼間，印度代表團就在青島上演“變臉”戲碼。這種出爾反爾的外交作風，不僅給東道主添堵，更讓其他成員國看清了印度的真實面目。

印度這波操作的算盤打得精：如果上合接受其提議譴責巴基斯坦，莫迪政府就可以在國內大書特書；如果被拒絕，正好扮演“不畏強權”的硬漢形象。這種左右逢源的政治投機，印度玩得是爐火純青。

而印度在上合組織的“不合群”表現早有先例。此前上合發表聲明譴責以色列襲擊伊朗時，印度就急不可耐地跳出來“劃清界限”。而印度這種既要享受組織紅利，又不愿承擔共同責任的做法，正在把自己邊緣化。

【印度與上合“劃清界限”】

莫迪政府的政治算計其實不難解讀。一方面，通過在上合“唱反調”來迎合國內民粹情緒；另一方面，試圖將克什米爾問題國際化，為印度人民黨積累政治資本。但這種“政治碰瓷”的代價，是印度在國際舞臺上的信譽度持續下滑。

雖然印度一直在努力提升自身的國際地位，但這種在多邊場合的表現若處理不當，很容易引發反感。當印度不斷推出自己的獨立聲明或反對意見時，它無形中加劇了與其他成員國的距離感。反恐合作是上合組織的重要議題之一，而印度卻總是借機抨擊某個國家，實在有些不合時宜。

【印度試圖在上合內部爭取更大話語權】

而印度還試圖通過這種“唱反調”的方式，在上合內部爭取更大話語權，但結果可能適得其反。上合完全可以在印度不參與的情況下繼續推進議程，就像繞過一塊絆腳石繼續前行一樣。長此以往，印度很可能會發現，不是它在孤立上合，而是上合在疏遠它。

中國作為此次會議的東道主，展現出了極大的耐心和定力。既沒有因為印度的攪局而影響會議進程，也沒有為了達成表面共識而犧牲原則，確保了上合機制不被個別國家的政治操弄所干擾。這種不卑不亢的態度，正是負責任大國的應有風范。

【上合不該被印度牽著鼻子走】

俄羅斯、巴基斯坦等成員國也心照不宣地形成了默契——與其被印度牽著鼻子走，不如繞開障礙繼續前進。這種“你鬧你的，我干我的”的應對方式，或許將成為上合處理印度問題的常態。

展望未來，上合組織完全有能力在“去印度化”的情況下繼續發展。各成員國間的雙邊、多邊合作渠道豐富多樣，不會因為一個國家的阻撓而停滯不前。印度若繼續這種“攪局者”做派，最終被孤立的只會是自己。

青島的這場外交風波，給地區國家提了個醒：與印度打交道，既要保持對話窗口，也要設置“防火墻”，防止其借題發揮、制造事端。畢竟，在維護地區穩定與發展的大局面前，沒有誰是不可替代的——包括那個總是“拒簽”的成員國。