實名舉報管城區公安局立詐騙案后不依法處理主犯和共犯，抓小放大，選擇性執法我叫李娜，身份證號412827198502*****27，現住鄭州市二七區。現實名反映郭某風謊稱能辦理經濟適用房購房資格，詐騙我30余萬，立案后主要參與詐騙人員未被打擊處理的情況。具體事實如下：

2021年，郭某風偶然得知我有購房需求，就謊稱認識有房管局的人，可以買到便宜的經濟適用房，并且告訴我經濟適用房比商品房便宜得多，但是不是誰想買就能買的，需要花錢找人辦理購房資格才能買，辦理經濟適用房購房資格需要28萬，她多次打電話勸我買經濟適用房，因為我已經申請了公租房，他讓我用家人的名義購買。

經不住郭某風的一再誘惑，我就以我爸的名義把他要的材料交給了她，并按照他的要求將28萬元轉給了其兒子牧某然，郭某風承諾，如果辦不下來（指經濟適用房購房資格）就全額退款。在轉過錢的第二天我就后悔了，我覺得這么好的事不會落到我頭上？于是我就去郭某風家找她退錢，郭某風給我說錢已經給了房管局，讓我在她家等著，說房管局的人一會就到，后來我見到了自稱在房管局上班的顧某和她老公，顧某一再向我保證，房沒問題，她是公職人員，不會拿前途開玩笑。在郭某風和顧某的一唱一和下，我又被她們說的有點心動了，為了不讓我退錢，郭某風拿出殺手锏，說拿她兒子牧某然的房子給我做擔保，還讓我拍個視頻證明真實性，在她們的花言巧語下，我開啟了被騙的道路。

然而錢給他們了一年，我也沒拿到購房資格，追問郭某風，他說我爸的社保有問題，又讓換成我的名字.....后來又因為我的公租房續期，又讓換成我弟媳婦的名字，2022年找借口說我弟媳婦的社保不行，需要再給她41400元辦社保。幾年間，郭某風找各種理由拖延，系統打不開、社保不中等理由讓她找了個遍，卻仍遲遲辦不下來經濟適用房的購房資格，此時，我對郭某風的說法已不再信任，多次找郭某風要求退錢。

郭某風為了不給我退錢，2024年的6月，她拿著一份《2024經濟適用房購房合同》讓我簽字，我按照合同上的項目名稱和樓棟單元門牌號碼找過去，那是別人家買的商品房，里邊還有住戶，根本不是經濟適用房！而所謂的房管局公職人員顧某也查無此人。我意識到自己陷入了一個職業騙局，我和我老公去郭某風家找她退錢，他不但不退，還用電擊棒將我老公擊傷，并聲稱來一次打一次.....

據了解，新華社2013年3月6日《鄭州取消經濟適用房和廉租房 統一為公租房》報道，2013年鄭州市保障房全面實施“三房合一”，即“經適房、公租房、廉租房并軌，統稱公租房”。目前，鄭州市經濟適用房和廉租房申請已停止，備受爭議的經適房開始退出歷史舞臺。此后，鄭州保障性住房統稱“公租房”，再無經濟適用房的稱呼。

我是一個普通打工族，被郭某風騙走的321400元絕大部分都是借的，因為此事，老公也跟我離婚了，郭某風把我騙的太慘，曾一度產生輕生的念頭，然而看著還年幼的孩子，我拿起法律的武器維護權益。

2024年7月，我到鄭州市公安局管城分局報警，管城分局于2024年7月31日出具《立案告知書》，認為該案事實清楚，符合立案條件，并已立案，

然而，令人意想不到的是，公安機關經過調查，竟然只將張某濤抓獲，而張某濤我根本不認識！我多次信訪，辦案人員告訴我，郭某風、顧某、邵某戰幾人都是被張某濤騙了，有一個人被采取措施就算了。對于警方的說法我完全不認同，理由如下：

一、郭某風，以非法占有為目的，虛構早在2013年就已取消的經濟適用房，謊稱 “能辦理經濟適用房購房資格”的事實，全程主導詐騙，符合《刑法》第266條詐騙罪構成要件，為何未采取強制措施？

二、牧某然，作為郭某風之子，明知或應知資金來源為詐騙款仍協助收款，若知情則構成共同犯罪，若不知情亦涉嫌幫助信息網絡犯罪活動罪（幫信罪），為何未被調查？

三、顧某， 冒充公職人員參與騙局設計，配合“身份擔保”表演并分得贓款，其行為構成共同詐騙，為何未被追責？

四、邵某戰，警方稱其參與分贓卻未說明具體角色，即使未直接接觸本人，只要參與詐騙分贓即涉嫌共同犯罪，為何未被處理？

五、張某濤，警方僅抓獲慣犯張某濤（稱其偽造合同），但本人與張某濤無任何接觸。即使郭某風等人被張某濤欺騙，其與我的詐騙關系屬獨立法律關系，為何將我案主犯認定為張某濤？

六、“抓小放大” 的嫌疑。主嫌疑人郭某風、共犯顧某、牧某然、邵某戰均未被采取措施，僅處理與我無直接關聯的張某濤，是否存在遺漏主嫌疑人和選擇性執法？

綜上所述，一、要求鄭州市公安局管城分局對郭某風、牧某然、顧某、邵某戰展開刑事偵查，依法采取強制措施。二、要求督查部門介入調查，核實案件辦理是否存在程序違法、包庇縱容等情形。 三、懇請司法機關徹查贓款流向，追回被騙資金32.14萬元，維護被害人合法權益。

反映人：李娜

2025年6月27日