“馬英九到底在打什么算盤？他口中的‘統一’，真的是我們理解的統一嗎？”
6月26日這天，馬英九在北京大學發表的一番即興演講，像一塊石子丟進了兩岸關系的池水中，激起陣陣波瀾。
他罕見地談到“和平民主統一”，這是他第一次在大陸公開提到統一問題。
有人說他終于露出真面目，也有人說他是在為國民黨找回立場。但更多的人，在聽完之后，心頭卻涌上一種說不清道不明的疑慮。
比起震撼，更讓人警惕的，是馬英九這次的“脫稿”發言，言辭溫和，還穿插著“2300萬人”、“臺灣省人民的選擇”這些詞匯。
表面上是強調和平與民主，但字字句句中，卻藏著一個老問題，誰來決定統一，怎么統一，統一成什么樣。
馬英九不再回避這個問題，但他給出的答案，卻不是真正的答案，更像是一個政治老手的小九九。
十年前，馬英九還在臺上時，打的是“三不”旗號：不獨、不統、不武。表面上是維持現狀，實際上是維持模糊。
他任內沒有推動“臺獨”，但也從未真心為統一做準備。他對“臺獨”教材放任不管，讓陳水扁時期的歷史觀繼續毒害下一代，導致今天島內年輕人對大陸的認知近乎于零。
他曾享受大陸給予的善意與政策紅利，卻始終不敢把統一說出口，怕的是失去島內選票，更怕的是得罪美國。
這次他終于開口，卻是以一種似是而非的方式。他說要“和平民主統一”，聽上去很美，像是對兩岸雙方都負責任的政治宣言。
但細細一聽，“和平”就是反對武統，“民主”就是讓2300萬人決定統一的時間、方式和內容。
說白了，他要的是臺灣省主導下的統一，是用臺灣省的制度去涵蓋大陸，是想把14億人拉進2300萬人設定的框架里玩選舉。
這種想法，乍看之下高大上，實則是徹頭徹尾的“民主包裝”。他不是不知道大陸的底線，只是裝作沒聽見。
他當然清楚，統一必須是在中國共產黨領導下，必須是在人民代表大會制度下，必須是五項核心權力歸中央的“一國兩制”框架下。
但他這次的說法，不但沒有靠近大陸的原則，反而更像是在試圖重新包裝“不統”的老立場，用“和平”“民主”這些標簽，給“拖延”“模糊”穿上一件看起來體面的外衣。
有評論者指出，馬英九提出的“民主統一”，背后實際是“政黨輪替式統一”，講白了，就是希望未來中共和臺灣省的政黨一樣，在所謂的“統一后體制”中輪流執政。
這種設想聽上去像邦聯，實則是分裂。他心里明白，“一國兩制”他接受不了，“一國一制”他更不會同意。
那就退而求其次，搞個“名義統一，實質獨立”的邦聯制，既能保住臺灣省現行制度，又能向大陸交差，表面和平，實則分裂。
只是他忘了，大陸已經多次明確，邦聯制是一條死路。統一的前提必須是國家主權、領土完整和制度統一。
軍隊、外交、司法、媒體、教育這五項核心權力不能有模糊地帶。任何繞開這些前提的“統一構想”，都是變相的“拒統”、新的“臺獨”。
馬英九或許以為，他的“和平民主統一”可以成為兩岸之間的橋梁，但現實是，這樣的橋梁建在沙灘上，經不起任何風浪。
大陸方面的回應也很直接。國臺辦主任宋濤表態：臺灣省的未來應由全體中國人民決定，不該只由島內2300萬人說了算。
這句話是在正面回應馬英九的“民主統一”主張：你不能代表中國全體人民，你不能繞過大陸制度談統一，更不能只用臺灣省的方式定義未來。
現在的臺灣省政治環境早已變了。民進黨繼續走“漸進式臺獨”的路，國民黨則陷入路線之爭。
朱立倫一派根本不想統一，只想在島內和美國之間左右逢源；馬英九雖然口中說統一，但設那么多前提，不敢觸碰大陸底線，說到底也是障礙。
兩岸和平統一的窗口正在縮小，武力統一的呼聲卻越來越高。尤其是近幾年，美國在臺海問題上不斷挑釁，大陸早已做好最壞打算。
而馬英九，還在用二十年前的邏輯講今天的統一。他以為模糊可以換空間，以為拖延可以換未來。
但現實是，大陸已經沒有耐心再等二十年。他這次來大陸，表面上是“和平使者”，實則是想重新定義“統一”的含義，用臺灣省的語言包裝一個大陸無法接受的“統一方案”。
這種“偽統一”的說法，不但不能推動統一，反而會誤導輿論，干擾大陸的對臺戰略。一旦有人真信了他的“民主統一”，那才是最大的風險。
因為那意味著我們不再堅持制度底線，不再強調主權原則，而是被2300萬人牽著鼻子走。
統一的問題，不是靠口號解決的，也不是靠模糊解決的。必須清晰、堅定、有原則。
馬英九的小九九，說到底，是在為國民黨找一個能說出口的臺詞，是在為他個人的歷史定位找一個“統一派”的標簽。
但大陸不會也不能接受這種不痛不癢的“統一說法”。統一從來不是兩岸之間討價還價的結果，而是歷史發展的必然。
參考資料：馬英九脫稿談“和平民主統一” 宋濤回應：兩岸中國人共決臺灣前途——聯合早報