“關稅大棒”與“撒嬌式談判”你選哪個？

特朗普在“真相社交”上的一段發(fā)言，把美日貿易談判攪得雞飛狗跳。他一邊抱怨日本“不接受美國大米”，一邊威脅要在7月8日對日本汽車征收25%關稅，理由是“日本大米短缺卻死不松口”——這哪是談判，分明是菜市場的“撒嬌式砍價”——你不買我的菜，我就掀你的攤。更魔幻的是，加拿大前腳剛取消對美國科技公司的30億加元數(shù)字稅，白宮后腳就宣稱“加拿大屈服了”，仿佛一場現(xiàn)代版的“城下之盟”正在北美大陸上演。

關稅游戲背后的權力博弈

1. 日本的“米荒”困局與特朗普的“精準打擊”

表面現(xiàn)象：日本大米價格漲上天，美國大米進不來

2025年4月，日本大米價格同比暴漲98.4%，創(chuàng)50年來最大漲幅。超市貨架空空如也，學校食堂被迫減少米飯供應，連駐日美軍家屬都要去特定基地搶購美國大米。但諷刺的是，美國大米近在咫尺卻難以進入日本市場——日本對進口大米實施“雙重標準”：每年77萬噸免稅配額中，美國占45%，但超出部分需繳納每公斤341日元（約17元人民幣）的關稅，實際稅率約227%。特朗普抓住這一點大做文章：“日本農民吃不上飯，卻不讓美國大米救命，這公平嗎？”

實際真相：農業(yè)保護主義的“死循環(huán)”

日本的“米荒”本質是一場政策災難。自1971年實施“減產政策”以來，日本政府通過補貼誘導農民休耕，導致水稻種植面積萎縮、抗風險能力下降。2024年極端高溫引發(fā)的減產，不過是壓垮駱駝的最后一根稻草。更糟糕的是，農協(xié)壟斷了90%的大米流通，政府投放的41萬噸儲備米中，95%被農協(xié)囤積，真正流入市場的不足7%。這種“政府放糧、農協(xié)囤糧”的魔幻操作，讓日本陷入“越缺越貴、越貴越缺”的怪圈。

戰(zhàn)略后果：貿易談判破裂與經濟依賴加深

特朗普的關稅威脅正中日本軟肋。日本汽車出口占GDP的8%，若25%關稅落地，豐田、本田等車企每年將損失超百億美元。為了換取關稅豁免，日本曾提出增加進口美國液化天然氣、反向進口美國車等籌碼，但特朗普咬定“汽車關稅沒得談”。更致命的是，日本農業(yè)政策的僵化使其在談判中毫無還手之力——自民黨若開放大米市場，將失去70萬稻農的支持，這在夏季參議院選舉前幾乎不可能。

2. 加拿大的“科技稅妥協(xié)”與主權讓渡

表面現(xiàn)象：30億稅款說沒就沒，白宮宣稱“加拿大屈服”

加拿大原計劃從6月30日起對亞馬遜、谷歌等美國科技公司征收3%數(shù)字稅，預計五年內進賬59億加元。但特朗普一聲令下，加拿大總理卡尼連夜宣布取消征稅，換來的是美國恢復貿易談判的“恩賜”。白宮新聞秘書萊維特毫不掩飾得意：“卡尼知道誰才是老大。”

實際真相：經濟脅迫下的無奈低頭

加拿大的妥協(xié)源于對美貿易的高度依賴——美國占加拿大出口的75%，汽車、能源等關鍵產業(yè)完全綁定美國市場。若特朗普真的對加拿大鋼鋁產品加征50%關稅，加拿大GDP將損失1.2%，相當于150萬個工作崗位。更諷刺的是，加拿大的數(shù)字稅本是效仿歐洲，但歐盟已與美國達成“數(shù)字稅換關稅豁免”協(xié)議，而加拿大卻因缺乏籌碼被迫單方面讓步。

戰(zhàn)略后果：主權讓渡與國際信譽折損

加拿大的妥協(xié)暴露了小國在大國博弈中的脆弱性。多倫多貿易律師勞倫斯·赫爾曼警告：“屈服將極大削弱我們的談判地位，還會損害加歐關系。”更深遠的影響在于，加拿大的退縮為其他國家樹立了“榜樣”——若特朗普在7月9日最后期限前對墨西哥、印度等國加征關稅，可能引發(fā)連鎖反應，形成“以關稅換主權”的新型殖民主義。

結尾：“美國優(yōu)先”還是“美國孤立”？

當特朗普在“真相社交”上洋洋自得時，美國商會的警告卻像一盆冷水：“小企業(yè)撐不住了！”美國進口商因關稅成本激增，正暫停從中國、日本的訂單，供應鏈中斷風險加劇。而日本和加拿大的妥協(xié)，不過是特朗普“關稅訛詐”的開胃菜——他真正的目標，是迫使各國在汽車、能源、數(shù)字服務等領域全面讓步，重構有利于美國的全球貿易秩序。

歷史早已證明，單邊主義的“關稅大棒”只能得逞一時。1930年《斯穆特-霍利關稅法》曾讓美國陷入大蕭條，2002年小布什的鋼鐵關稅導致20萬美國人失業(yè)。如今，當特朗普揮舞著“對等關稅”的大旗時，他或許早就知道——美國，終究要為這種“美國優(yōu)先”的短視買單——當盟友們開始尋求替代方案，當全球貿易體系分崩離析，“美國孤立”或許才是最終的結局。

（文中信息來源：國會山報、法新社、美國商會公開聲明）