說到底，這休賽期最熱鬧的隊，還真就數(shù)火箭了。說句實在的，這些年火箭折騰得也夠多了，但今年這架勢，連圈里老媒體人都覺著新鮮。你看，才12小時不到，剛給小賈巴里-史密斯敲定了5年1.22億的全額保障，還沒等外頭反應過來，關(guān)于中產(chǎn)合同怎么花，風聲就滿天飛了。

眼下，火箭陣里的主線其實挺明白的：自家主力該續(xù)的差不多都談完了，接下來就盯著那份價值1400萬美元的中產(chǎn)，看能不能撈來個真能用的。可這一步怎么走，說到底，還真是個老難題。

火箭要補誰，別只盯著“3D，得琢磨陣容里缺啥

這兩天，關(guān)于火箭拿中產(chǎn)去砸誰，外界消息滿天飛。ESPN那邊的薪資專家Bobby Marks剛放話，說火箭挺有可能去追湖人上賽季的芬尼-史密斯，理由也明了，“3D屬性，三分41%，防守也扎實。可你要問我，火箭隊現(xiàn)在真最缺這個型的球員嗎？我始終覺得，球隊配置這事兒，不能就盯個模板抄，得看自己陣容結(jié)構(gòu)里缺哪塊拼圖。

小賈續(xù)約塵埃落定，中產(chǎn)該怎么用成了焦點

先把背景帶過——火箭這波操作，最重頭的算是給小賈巴里-史密斯續(xù)約，5年1.22億，沒球員選項，全額保障，算得上是“壓軸大單。史密斯呢，22年探花，打到現(xiàn)在，攻防兩端都有提升。這合同一簽，球隊其實在鋒線已經(jīng)不缺人了。杜蘭特、史密斯、伊森仨主力鋒線，加上格林、惠特莫爾輪換，再加阿門-湯普森也能頂?shù)?、4號位。說實話，這條線還真不虛。

所以，火箭要補中產(chǎn)，補的到底是個啥？外面都盯著芬尼-史密斯，因為他是現(xiàn)成的“3D模板。但別忘了，還有特倫特這樣的選擇——去年底薪去雄鹿，打得不算驚艷，但一到季后賽，場均18.8分、三分命中率50%，這才是“真把握機會的球員。

芬尼-史密斯有用，但火箭更缺“能自己帶隊得分的

芬尼-史密斯是好球員，這點沒啥可說的。三分穩(wěn)定、防守端能換防、能頂人，典型的團隊型角色。他上賽季63場，三分命中率41.1%，數(shù)據(jù)漂亮，打球也不搶鏡，能給陣容加厚度。火箭追他，想法很正常——狄龍-布魯克斯走了，得有個能補防、能拉開空間的替身。

但問題也擺在這兒：火箭現(xiàn)在鋒線已經(jīng)夠厚了。真要說缺口，反倒是“范弗利特、杜蘭特一旦下場，誰能帶隊攻的問題。特倫特，雖然不是那種傳統(tǒng)意義上的頂級后衛(wèi)，但進攻自主能力強，持球突破、急停跳投都不賴。常規(guī)賽沒那么亮眼，季后賽一打步行者，立馬成了“熱手，場均18.8分、三分50%，這可不是每年都能撿到的即戰(zhàn)力。

而且，特倫特搶斷能力也行，防守不是靠身體硬抗那種，更多是靠預判和時機。“3D歸“3D，但火箭要的是能頂上去自己解難題的那個點。說句實話，現(xiàn)在聯(lián)盟打快攻、拼節(jié)奏，后場沒個能自主進攻的，還真不行。

判斷落地：火箭體系里，特倫特可能更對癥

兩個人比，芬尼-史密斯更團隊、更均衡，特倫特進攻更狠、更有“爆點。火箭現(xiàn)在，鋒線人手厚度有了，進攻端卻缺個“一錘定音的后場。你要想讓陣容多條腿走路，不能全靠范弗利特、杜蘭特帶節(jié)奏，特倫特這種能自己帶隊得分的，反倒更能解渴。

當然，這事也沒絕對。芬尼-史密斯去到火箭，肯定能讓輪換更厚實，防守更穩(wěn)；但真要說“把球隊天花板抬高，我還是覺得，像特倫特這種能自帶火力、關(guān)鍵時刻能站出來的，火箭更需要。

別光看模板，得琢磨自己缺啥

說到底，休賽期引援，不能就看模板抄答案。火箭這幾年老是拼拼湊湊，效果有限。現(xiàn)在這陣容，鋒線夠用了，真缺的，是能在后場“掰開面打的那一個。至于最后到底能不能搶到特倫特，還是史密斯“老實人更香？自由市場一開，大家都得搶，但火箭自己，還是得想清楚：別一拍腦袋，又堆出一堆“差不多的人，關(guān)鍵時刻，能站出來的，才是真正的補強。

你怎么看？火箭要補哪型球員，能讓這陣容真往前走一步？評論區(qū)聊聊吧。