跟大家來說說如何重構伊朗防空體系這個話題。我看到很多的網友在問：如果說我們把殲-10CE、霹靂-15E、甚至“紅旗”-9賣到伊朗，伊朗是不是就可以重新搭建起一個強有力的防空體系了？這么說有點太過于簡單了。

舉一個直觀的例子：你隨便拉一員偏將出來，給他配上胯下赤兔馬、掌中青龍偃月刀，你說他就能變成一個關云長了嗎？打仗有武器、技術的因素，但是不能忽視了人和戰術的因素。

過去作為軍迷網友，往往討論技術和武器的因素相對比較多，但是涉及到人的因素、訓練的因素、戰術的因素，往往就很難討論下去了。其實這個問題，在之前“5.7”印巴空戰的討論當中也很明顯，基本上大家都在講中國的殲-10CE、霹靂-15E多厲害，中系武器給巴基斯坦構成的體系作戰能力多厲害，但是這個里頭人的因素、訓練的因素、其他的因素，似乎講的人很少。

其實說到重構伊朗防空體系的問題，同樣也會碰到這一類問題，那就是訓練的因素、人的因素、戰術的因素。同樣的武器裝備，放到不同的人手里頭，效果是不一樣的。

當年的“薩姆-2”，拿到這個導彈的人可不止我們一家，但是，拿著這個導彈打下過U-2的有幾家？理論上就三家：中國、蘇聯、古巴。而古巴的那一架，據說還是蘇聯人操控導彈打的。這么多年，美國U-2偵察機可是滿天飛，為什么那個時候我們就能打下來，而且一打打了好幾架，而放到別人手里就打不下來？這不能不說有人的因素。

現在回看那段歷史，有些解密的東西我們知道了，當時人民空軍的導彈部隊使用的“近快戰法”，其實這一類的戰術的因素、戰術因素背后的訓練因素，發揮著很大的作用。

距離更近一點的，F-117在南斯拉夫上空被擊落。這個是南聯盟軍隊，當時手里頭有多厲害的防空武器嗎？也不是。因為后來證實，擊落F-117的不過是老式“薩姆-3”而已。所以說光靠賣武器、光靠殲-10、霹靂-15、“紅旗”-9是不夠的。

除了這些因素之外，還有一些其他的因素。舉個例子：咱們說軍事地理的因素。其實在這一次的以伊沖突當中，前面發生了一個大事，那就是敘利亞的阿薩德政權垮了。這個事的影響相當的大，對后來的以伊沖突的空中作戰實際上也有很大的影響。

為什么這么說呢？如果伊朗的阿薩德政權在，那個時候伊朗革命衛隊是可以部署到敘利亞的，憑借著和以色列接壤的敘利亞，伊朗防空網可以得到一個相當有效的早期預警。為什么敘利亞的阿薩德政權一垮了，以色列瘋狂轟炸敘利亞留下來的武器庫，特別是防空系統，實際上已經在做準備了。沒了敘利亞，伊朗的早期對空預警失去了，而以色列卻可以輕松通過敘利亞上空進入伊朗領空進行作戰。所以說這個變化所帶來的影響就不能忽視。

可能有人說這下完了，這個東西一旦丟掉了，這個早期預警怎么才能拿回來，還拿得回來嗎？其實要想拿回來，有沒有辦法？有！

以色列的國土是一個長條狀的，南北長470公里，東西最寬的地方只有137公里，窄的地方十幾公里。這樣一個臨海的、長條形的地域，如果在地中海以色列沿岸海域部署一艘較為先進的防空驅逐艦，以色列境內所有機場，飛機起降的東西基本80%都可以掌握了。

如果把這個信息傳到伊朗，是不是就是一個很好的早期預警了？如果再想進一步的話，在地中海這邊靠南端靠北端放上一艘，在紅海那邊塞得港外再放上一艘，當然都是放在公海上。這樣一來是不是以色列的空中就可以被看得很通透了？

有人可能會說這不過是紙上談兵罷了，以伊朗海軍的能力能把軍艦部署到這種位置嗎？而且部署到這種位置，以色列能不對它進行攻擊嗎？

講到這，就要說到外部的干預了。不管是像以色列這種小國，還是像伊朗這種雖大卻不夠強的國家，要想真正構筑一個世界頂尖的戰力，不管你是空中進攻作戰的力量，還是空中防御的力量，很大程度上都要借助外部力量的支持。

咱們就講以色列，以色列這一次對伊朗的空襲，如果說沒有美國的支持，打死我都不信，而且這個支持絕不僅僅于情報和其他方面的支持。你簡單的算一個賬就可以算明白了：僅僅十幾天的時間，以色列空軍出動戰斗機的架次數是一千幾百架，平均每天在一百架以上。這上千架次的出動量，如果100%都要靠空中加油支持的話，這差不多可以算是世界空戰史上規模最大的、由空中加油支持的空中作戰行動了。

就靠以色列空軍那個小身板，它撐得住嗎？這里美國發揮了什么樣的作用？美國為以色列戰機提沒提供空中加油？甚至在伊拉克的美軍基地，是否為以軍戰斗機的起降提供過方便？這些東西媒體上沒人說，但是如果讓我們用邏輯推斷的話，基本上可以肯定一定會有的。

所以說真正重構伊朗的防空系統，這是一個大動作，是一個多方面配合的東西，絕非賣幾十架先進戰機、賣兩款先進導彈所能解決的。即使單從軍事的角度上來說，也涉及到防空預警網的重建、防空火力的重構，包括具體使用當中的許多的戰術的運用和工程的保障等等的東西。