7月1日，泰國憲法法院突然宣布暫停總理佩通坦的職務，引發政局震動。上海國際問題研究院東南亞研究中心主任周士新指出，這一裁決實為“政治妥協的產物”，既回應了街頭示威訴求，又避免徹底推翻現政府。而引發本次危機的導火索——佩通坦與柬埔寨參議院主席洪森的“私人通話事件”，更暴露出泰柬邊境沖突與國內政治博弈的復雜纏斗。

停職裁決：一場精妙的“政治平衡術”

周士新分析，泰國憲法法院的裁決充滿矛盾卻暗含深意。法院僅以“涉嫌違憲”為由暫停佩通坦職務，而非直接認定“違憲”。此舉既未完全順應示威者“徹底罷免”的訴求，又未徹底維護總理權威，實則為雙方預留轉圜空間。

7月1日當天，佩通坦就被憲法法院暫停職務一事發表講話，表示接受憲法法院的決定，將在憲法法院規定時間內準備好辯護材料。周士新分析稱，裁決后可能出現兩種結局：若法院最終認定未違憲，佩通坦將復職；若坐實違憲，則徹底終止其任期。

周士新援引泰國前總理巴育的先例稱，巴育曾被暫停職務后復職，但佩通坦能否復制此路徑，仍取決于三重壓力。“停職本身說明泰國憲法法院對佩通坦的行為表示不滿，但‘涉嫌違憲’與‘違憲’存在本質區別。最終定論將取決于街頭運動、執政聯盟穩定性及柬泰沖突這三大變量的博弈結果?！?/p>

泰國國王近期正在推動提交新的內閣成員名單，這也就意味著此時的泰國國王并不希望局勢出現大變化。此前，泰國副總理阿努廷領導的自豪泰黨退出了聯合政府，未來會不會有更多的執政黨退出聯合政府，同樣也無法預測。

周士新稱“當下泰國政局高度緊張，權力更迭風險存在，泰當局正面臨內憂外患的風險。”

當地時間6月27日，柬埔寨執政黨主席、前總理洪森曾在4小時的超長直播中指控佩通坦及其父他信“背叛我、背叛泰國”。按照洪森的說法，5月底柬泰邊境出現流血沖突后，他信和妹妹英拉曾親自請求他協助緩和邊境緊張局勢。6月初，柬泰兩軍就邊境“三角地區”局勢達成共識，同意調整軍隊部署，他信和英拉還就此向他致謝，泰國方面之后卻對外宣稱是柬埔寨“撤軍”，制造誤解，令他深感被背叛。

“電話門”風波：外交失誤引爆政治核彈

本次佩通坦停職的直接誘因，是佩通坦與柬埔寨參議院主席洪森的一通私人電話。周士新對此解讀稱，作為總理，佩通坦以私人身份聯系他國政要“顯然不妥”，尤其洪森并非柬埔寨政府首腦，此舉偏離外交常規程序。但是，通話本意為緩和柬泰邊境沖突，未涉及國家主權讓步。周士新強調“若真有賣國條款，柬埔寨早就會主動曝光施壓，局勢不至于拖延至今”。

周士新分析稱，通話遭柬埔寨內部人員泄露，暴露柬方管理漏洞，卻使佩通坦陷入違憲指控。事件發酵后，泰方態度反而更趨強硬：佩通坦親赴邊境慰問軍隊，兩國口岸全面關閉，沖突短期難解?！敖洕幠２町愂辜砥艺陂L期對峙中受損更大，泰國也試圖以此逼迫柬方讓步?！?/p>

周士新表示，此次裁決是泰國政治的經典縮影——憲法法院的“折中主義”實為給各方一個臺階。但這個臺階是通向權力復位，還是政治深淵？無人能預判。

采寫：南都、N視頻記者 王熠