節目嘉賓一致認為印度無法超越中國的地位，順帶著還把中國全方位的夸了一遍！愣是把一場“印度崛起研討會”開成了 “中國發展表彰大會”。

而嘉賓們第一個聊的就是中國科技。就說這幾年，嫦娥六號從月球背面采樣回來，帶回來的月壤研究直接發了《自然》和《科學》雜志，把月球背面 28 億年前還有巖漿活動的秘密都揭開了。還有 “中國天眼” FAST，發現的脈沖星數量都破 1000 顆了，比國際其他望遠鏡加起來還多。這些硬實力，印度拿啥比？

再看印度，他們搞太空確實有點成績，比如月船三號著陸月球，但那預算才 7400 萬美元，連部科幻電影成本都不夠。可問題是，這種 “花小錢辦大事” 能持久嗎？印度研發投入占 GDP 才 0.64%，中國是 2.65%，這差距就像騎自行車追高鐵，根本沒戲。

產業鏈這塊，中國是 “全能選手”，制造業占全球 35%，從原材料到成品全搞定。印度呢？造個手機、太陽能電池板，70% 的零部件都得從中國進口。就說半導體，印度雄心勃勃要造芯片，結果富士康和韋丹塔的 195 億美元項目黃了，技術合作伙伴找不到，政府補貼也沒影兒。反觀中國，華為的 5G、寧德時代的電池、大疆的無人機，哪個不是全球領先？華為全球通信設備市場占 31.3%，寧德時代動力電池占 38.4%，大疆民用無人機占 80%，這些都是硬通貨。

人才方面，中國每年理工科畢業生 400 萬，印度雖然人多，但高端人才都往國外跑，國內科研環境又差，經費不穩定，博士都不愿意留下。印度學生出國留學人數 150 萬，比中國還多，結果就是國內人才 “空心化”。中國呢？不僅自己培養人才，還吸引全球頂尖學者，像清華大學在泰晤士排名第 23，印度最好的理工學院才排 300 多名。

政策支持上，中國有長期規劃，“十四五” 把科技自立自強當重點，政府和企業一起發力。印度呢？政策變來變去，官僚主義嚴重，審批慢得像蝸牛。就說半導體補貼，申請窗口開了又關，關了又開，企業根本不敢投錢。法國媒體都看明白了，印度要是跟著美國走，最后肯定被坑，美國連自己盟友都算計，何況印度。

國際合作這塊，中國玩的是 “開放共贏”，嫦娥六號帶了歐空局、法國、意大利的設備一起探測，還把成果分享給全球。印度呢？和美國合作造芯片，結果美國軍方直接在印度設廠，明擺著要控制印度科技命脈。這種 “被人牽著鼻子走” 的發展，能長久嗎？

再看看關鍵技術，中國在 64 項關鍵技術里 57 項領先，美國只剩 7 項。量子計算、人工智能、先進材料這些前沿領域，中國都是領跑者。印度呢？連個五代機 AMCA 都搞了 17 年還在圖紙上，中國殲 - 36 都試飛了，進度比殲 - 20 還快 60%。這種差距，不是一代人能追上的。

還有產業鏈的韌性，中國在疫情期間搞出健康碼、遠程辦公，靠的就是強大的科技支撐。印度呢？連基本的醫療物資都得依賴進口，疫情期間連氧氣都供應不上。這種 “關鍵時刻掉鏈子” 的表現，怎么讓人相信他們能取代中國？

最后，老百姓的生活感受最實在。中國的高鐵、移動支付、新能源汽車，哪個不是改變生活的黑科技？印度呢？連基礎的電力供應都不穩定，城市里到處都是貧民窟。科技發展是為了啥？不就是讓老百姓日子過得更好嗎？中國做到了，印度還差得遠。

所以，法國節目嘉賓說得一點沒錯，印度想取代中國，根本不可能。中國科技的全面領先，是靠真金白銀的投入、一代又一代人的努力、穩定的政策和開放的心態換來的。印度要是不解決基礎設施差、人才流失、政策搖擺這些根本問題，就算再吹 “印度崛起”，也只能是個笑話。這場 “中國發展表彰大會”，中國當之無愧！