▲白某某、徐某尋釁滋事案宣判現(xiàn)場。圖/微信公眾號“都江堰市人民法院”

據(jù)央視新聞報道，近日，白某某、徐某編造大熊貓被虐待的網(wǎng)絡謠言、尋釁滋事案件宣判。經(jīng)查，二人捏造、散布某科研單位及其工作人員虐待大熊貓、利用大熊貓謀利等不實信息，相關虛假視頻累計播放545054次、轉發(fā)1245次、評論9521條。

從報道看，這起案件值得琢磨之處，或許還不是謠言本身，而是背后的“產(chǎn)業(yè)鏈條”。犯罪嫌疑人利用大熊貓的熱度，打造“敢于發(fā)聲”的人設，甚至號召粉絲線下聚集滋擾。每次組織線下活動，其都會收到粉絲數(shù)量可觀的捐助，而這些錢最后都被白某某據(jù)為己有。據(jù)成都警方調(diào)查，白某某通過網(wǎng)絡直播等方式先后獲利近20萬元。

由此可見，“號召捐款”才是這些謠言深層動力。而對于很多充滿正義感的網(wǎng)民來說，他們的滿腔熱情只是被利用罷了——其對于大熊貓保護并沒有多少貢獻，卻成了不法之徒所謂“商業(yè)布局”的一部分。

其實，通過造謠來掙錢早已不是什么新鮮事。此前就有媒體報道，一些公司利用AI來生成假新聞牟利，旗下控制的賬號高達數(shù)百個，最高峰一天能生成4000篇至7000篇假新聞，每天收入在1萬元以上。

這起案件的特殊性在于，其不僅是利用謠言直接獲取流量，更是將鏈條延伸到了線下，直接“收割”網(wǎng)民。更惡劣的地方在于，這樣的做法無疑傷害了很多人的樸素情感，很多被騙者其實是出于好意，但卻不自覺地助長了亂象。

在案情梳理中，有一幕發(fā)人深省。2024年，中國大熊貓保護研究中心都江堰基地外有數(shù)十名不明身份的人聚集，在經(jīng)過一番商量后，有人手持橫幅并大聲呼喊吸引其他游客圍觀，有人在旁邊拍攝畫面。

而這種線下聚集不是個例。隨著真相大白，這也更讓人感到諷刺和沉重：很多人對熊貓的喜愛，被別有用心者利用而變了形，助長了不法分子對科研單位的滋擾。

這也是一記沉重的警鐘，在互聯(lián)網(wǎng)上，人們光有熱情是不夠的，還需要掌握相當?shù)目茖W知識和網(wǎng)絡素養(yǎng)，才能確保自己不至于被“圍獵”，不至于讓自己的關注力跑偏了地方。

就像所謂“大熊貓被虐待”，其實是個相當專業(yè)的領域。對動物的觀察、對實驗環(huán)境的了解，原本是普通網(wǎng)民所難以掌握的信息。但正因此，卻恰恰給謠言的滋生提供了土壤，不法之徒通過捕風捉影的剪輯、添油加醋的描述，迅速捏造出一種扭曲認知，在互聯(lián)網(wǎng)上帶起了節(jié)奏。

這時候，如果網(wǎng)民能保持一種冷靜和理性，注意多方的信息查證，相信專業(yè)知識的判斷，或許就不至于落入圈套了。目前，事件的當事人白某某、徐某皆被判刑。但對當事人的懲處還不是終點，這種科學知識和網(wǎng)民認知之間的落差終究是存在的，如何盡快填補這種認知缺口，也需要認真考量。

這起案件也提供了一個啟示，對一些科學門檻較高的領域，卷入風波的單位不妨做好信息溝通，同時也重視日常的科普工作，讓民眾對真實的科研狀態(tài)有所知曉。畢竟，只有整體提升人們的認知水平，才能防止那些低質(zhì)粗糙的謠言乘虛而入。

撰稿 / 柳早（媒體人）

編輯 / 馬小龍

校對 / 楊利