美國當(dāng)?shù)貢r間6月26號在參議院的聽證會上，美國空軍部長特羅伊·梅因克在講話的時候提到了我國擁有的導(dǎo)彈數(shù)量這個問題。此人言之鑿鑿的聲稱，目前中國大陸有超過900枚的短程彈道導(dǎo)彈瞄準(zhǔn)臺島，而能夠達(dá)到第一島鏈的彈道導(dǎo)彈的數(shù)量能夠超過400枚。

在這位美軍部長提到的所謂第一島鏈的相關(guān)島嶼目標(biāo)中指的主要是日本和沖繩，除此之外，為了有效覆蓋包括關(guān)島在內(nèi)的第二島鏈范圍，大陸方面還有超過1300枚中程導(dǎo)彈，為了有效覆蓋阿拉斯加和澳大利亞等范圍，有500枚遠(yuǎn)程導(dǎo)彈以及400枚洲際導(dǎo)彈。而對于如此具體的數(shù)量到底是從何而來？這位美軍部長并沒有具體的公開情報來源，僅僅表示這是基于美國“國防單位與軍方內(nèi)部確認(rèn)之后的數(shù)據(jù)”！并認(rèn)為這一數(shù)據(jù)與去年美國國防單位發(fā)布的中國軍事力量報告中估算的3100枚彈道導(dǎo)彈加400枚巡航導(dǎo)彈的數(shù)據(jù)基本上保持吻合！

對于這位美軍防長提到的導(dǎo)彈數(shù)量這個問題，我個人覺得有點扯了。尤其是針對臺島和所謂的第一島鏈的導(dǎo)彈數(shù)量加起來也不過1300枚左右，這個數(shù)量甚至還比不上伊朗！那么這位美軍部長所提供的數(shù)據(jù)，到底有多少的可信度呢？

在我看來，首先是在數(shù)量方面嚴(yán)重低估了，在這里我們可以用海軍的裝備來對比一下，目前解放軍擁有的055大型導(dǎo)彈驅(qū)逐艦是10艘，每艘可以搭載112個垂直發(fā)射單元，也就是說光這十艘大型導(dǎo)彈驅(qū)逐艦上面的導(dǎo)彈就超過了1120枚，如果美軍提到的導(dǎo)彈總數(shù)量是3500枚左右，那么光是海軍的這10艘大型導(dǎo)彈驅(qū)逐艦就已經(jīng)占據(jù)了全國總數(shù)的1/3，這個數(shù)據(jù)的可信度實在是太低了。

更不要說除了海軍的這十艘大型導(dǎo)彈驅(qū)逐艦之外，還有陸軍的火箭軍，空軍以及岸基導(dǎo)彈均需要配備大量的導(dǎo)彈，尤其是短程導(dǎo)彈，在解放軍的戰(zhàn)斗序列中，甚至一些遠(yuǎn)程火箭炮就已經(jīng)具備了短程導(dǎo)彈的一些參數(shù)和能力。如果單純的要對付臺島的話，導(dǎo)彈總數(shù)絕對不會僅僅只是900枚左右。

其次用外部例子來證明，也能看出很大的問題。就拿目前正在進(jìn)行的俄烏戰(zhàn)爭來說，一場高強(qiáng)度的戰(zhàn)爭中，單日導(dǎo)彈的消耗數(shù)量已經(jīng)達(dá)到了百枚的級別，俄烏戰(zhàn)爭引發(fā)高烈度的日期，少說也得上50天了，按照這個級別來說的話，這50多天左右至少需要超過5000枚的導(dǎo)彈！

另外還有剛剛結(jié)束的伊朗和以色列之間的沖突，伊朗12天的時間打出去了591枚導(dǎo)彈，而且從當(dāng)時的反擊效果來看，伊朗的導(dǎo)彈部隊明顯還有后勁，仍然可以維持每天幾十發(fā)對以色列保持攻擊的態(tài)勢。難道我們的導(dǎo)彈儲備還比不上伊朗嗎？

以這兩場戰(zhàn)爭為例，我們在臺海方向上，如果僅有900枚短程導(dǎo)彈的話，真正遇到高強(qiáng)度的戰(zhàn)爭的時候，根本就沒有所謂的戰(zhàn)爭儲備，導(dǎo)彈會在開戰(zhàn)早期就被消耗殆盡。而這種戰(zhàn)爭準(zhǔn)備情況顯然不符合我國實際的國防力量和軍事作戰(zhàn)邏輯（兵馬未動，糧草先行）。

而美國人提到的這個數(shù)據(jù)，即便與他們自己公開的一些情報相比，其實也有一些矛盾。

比如去年美國智庫戰(zhàn)略與國際研究中心出臺的報告中就指出中國擁有的短程導(dǎo)彈的數(shù)量可能超過4000枚，雖然這個數(shù)據(jù)仍然沒有指出具體的權(quán)威出處，但是也比美國空軍部長所提到的這個數(shù)據(jù)要高很多。也就是說，美國內(nèi)部對于我國擁有各種型號的導(dǎo)彈的具體數(shù)量，大概率是處于一個概括計算的范疇內(nèi)，而且“概括”的非常厲害，在我看來可以用于現(xiàn)實“相差甚遠(yuǎn)”來形容了。甚至不排除，就連說出這種話的美國高層，其實在自己的心里也都不認(rèn)可這樣的數(shù)字。

而這位美國空軍的部長之所以拿這個話題和比較敏感的一組數(shù)字來放在聽證會上進(jìn)行公開，在我看來，表面上是針對我國，實際上是有著內(nèi)在的考慮。這次美國國防單位的聽證會舉行期間，恰逢美國2026財年國防預(yù)算審議期間，美國的空軍與太空軍的項目目前正在面臨削減，如何盡可能的確保一定程度的預(yù)算是一些美國高層非常關(guān)心的事情。

所以在這樣的場合下，盡可能的渲染所謂的中國導(dǎo)彈威脅論可以直接服務(wù)于自己希望得到更多撥款的這種需求。而美國高層的這種做法，早就已經(jīng)出現(xiàn)了不是一次兩次。每當(dāng)遇到一些內(nèi)部矛盾和想要得到更多資金支持的時候，就是所謂的“中國威脅論”開始喧囂塵上的時候。在這種情況下，實際上具體的數(shù)字到底是多少，到底是否真實并沒有多少人關(guān)注。他們真正在意的，是中國擁有了這樣的能力之后，美國應(yīng)該怎么辦這個問題？還能怎么辦！只能是繼續(xù)加強(qiáng)相應(yīng)領(lǐng)域的投資以應(yīng)對挑戰(zhàn)，而這樣一來正好中了一些美國高層的下懷。