作者 | 燕赤俠

不是我不明白，這世界變化快。

很難想象，前幾年還被稱為人類之光、現實版“鋼鐵俠”的馬斯克，轉眼之間就成為了眾矢之的。

就在今年初，馬斯克五年內第四次成為世界首富，并成為首位財富超過4000億美元的個人，擁有3.07萬億元人民幣的財富。

彼時的馬斯克，靠著2.5億美元競選捐款，成為特朗普背后最大金主，一度風光無限。名利雙收的他，在抱著兒子跟隨特朗普進入白宮以后，真的以為自己邁進了這個國家的權力核心。

沒想到，這一切終究是鏡中花，水中月。隨著兩人公開決裂，這場政商結合的美夢也碎了一地。政治博弈的殘酷性在此時展現得淋漓盡致，原本親密無間的兩人，轉瞬之間反目成仇。

2025年7月1日，美國總統特朗普在白宮記者會上首次公開表態，可能考慮將全球首富埃隆·馬斯克"驅逐出境"，這場源于政策分歧的爭端驟然升級為涉及人身權利的威脅。

兩個人鬧到這個地步真是匪夷所思，總統上任不到半年就和自己的頭號盟友決裂結仇，這在以前見都沒見過，可以說是離譜至極。

事件的導火索是馬斯克連續多日在其掌控的社交媒體X平臺上，猛烈抨擊特朗普力推的"大而美"稅收與支出法案，甚至威脅要讓支持該法案的議員在選舉中落敗。

這場沖突的核心"大而美"法案，是特朗普第二任期最重要的立法議程之一。該法案包含大幅削減企業稅率、取消新能源汽車補貼、增加軍費開支等條款，據估算將在未來十年使美國債務增加3.8萬億美元。

馬斯克在6月28日至30日期間連發數十條帖文，痛斥該法案"將摧毀數百萬就業崗位"、"給夕陽產業施舍卻損害未來產業"，更用"令人作嘔"等激烈措辭形容立法者。

他特別強調法案取消電動汽車稅收抵免是"史上最大債務增長"，并威脅若法案通過將立即成立新政黨"美國黨"。

特朗普的回應同樣火藥味十足，7月1日凌晨他在社交媒體發文，指責馬斯克"獲得的政府補貼比歷史上任何人都多，沒這些補貼他得滾回南非老家"。

這番言論暗示其企業經營依賴政府扶持，也引發對富豪移民身份政治化的爭議。

在當日的白宮記者會上，特朗普更創造性地提出"政府效率部怪物"的比喻。這個他曾任命馬斯克領導的部門，如今被形容為"可能回頭吃掉馬斯克"的監管利器。

當被問及驅逐出境的可能性時，特朗普留下耐人尋味的表態："得考慮一下"，同時要求調查特斯拉和SpaceX的政府補貼情況。

這場爭端背后是兩人關系的戲劇性轉折，2024年大選期間，馬斯克曾公開支持特朗普競選，隨后被任命為政府效率部負責人，任期130天。但今年5月底離職后，馬斯克對"大而美"法案的批評日益公開化。

特朗普在6月29日采訪中已暗示兩人決裂，稱馬斯克行為"不當"，并點明分歧關鍵："關于電動汽車的強制政策，對他來說很難接受"。

而馬斯克6月30日的言論徹底激化矛盾，他不僅攻擊法案內容，更用侮辱性詞匯形容兩黨，稱債務上限提高5萬億美元將"奴役美國"。

本質上，商業利益才是雙方的沖突點。

法案取消新能源汽車補貼將直接沖擊特斯拉，據估算可能使其年利潤減少15%。特朗普直言馬斯克的反對源于"電動汽車稅收抵免被取消"，更暗示"他可能失去的遠不止這些"。

事實上，據美國媒體統計，特斯拉過去十年累計獲得逾30億美元政府補貼，SpaceX的軍方和NASA合同更超過120億美元。

特朗普特別強調，馬斯克的憤怒源于"法案取消每輛電動車7500美元的稅收抵免"，這直接影響特斯拉主力車型的競爭力。

該事件已經引發連鎖反應，7月1日特斯拉股價應聲大跌7%，市場擔憂科技巨頭與政府的對抗升級。法律專家指出，總統無權單方面驅逐公民，但政府調查確實可能對企業造成壓力。

參議院共和黨領袖同日表態繼續推進法案審議，強調這是特朗普的"關鍵議程"。而民主黨人則趁機抨擊法案是"為富人減稅的幌子"，參議院程序性投票僅以51:49險過。

這場風波折射出美國政商關系的復雜演變，從親密盟友到公開決裂，馬斯克與特朗普的博弈既是個人權力較量，也反映新能源與傳統產業的政策傾斜之爭。

隨著"大而美"法案進入表決關鍵階段，雙方對抗可能進一步升級。馬斯克能否憑借其商業影響力阻撓立法？特朗普的"驅逐"威脅是政治恫嚇還是確有依據？

這場看似個人恩怨的爭端，實則牽動著美國新能源產業格局、萬億財政支出與總統選舉政治的多重博弈。

馬斯克指責法案"用債務綁架未來"，特別反對削減綠色能源投入卻增加化石燃料補貼。而特朗普則堅持"市場優先"，認為電動車強制政策傷害傳統汽車城就業。

美國財政部長透露，法案取消新能源補貼可十年節省2800億美元，但馬斯克反駁稱這會讓美國在電池技術競賽中落后中國。

更具爭議的是法案擬議的"企業家離境審查條款"，該條款授權政府調查接受過補貼的企業主，雖未點名，但普遍認為針對馬斯克。

當總統威脅驅逐本國最大企業家，當科技巨頭公開挑戰行政權威，這場危機的影響正在逐步放大。

眾議院即將到來的表決，或將決定這個國家是繼續擁抱馬斯克代表的科技愿景，還是重回特朗普主張的傳統主義道路。

這不是兩個人的戰爭，而是兩種美國未來的抉擇！