最近看到了貴州銅仁沿河縣法院發(fā)的一篇離婚返還彩禮案例，簡(jiǎn)單來說就是， 男女雙方認(rèn)識(shí)3天就領(lǐng)證，第4天就鬧離婚，男方婚前給付的14.8萬彩禮，女方最后僅需退還13.7萬——這還是法院調(diào)解后的結(jié)果。也就是說，憑借婚姻這條致富經(jīng)，僅需4天，女方就能到手稅后上萬的收入。

看看人家這效率，堪稱“婚姻閃電俠”。從“你好”到“滾蛋”，全程僅用時(shí)4天！這速度，任何一家相親平臺(tái)看了都嘆為觀止，堪稱人類婚姻速配的天花板。別人相親還在了解“你吃不吃香菜？”，他們已經(jīng)走完結(jié)婚、悔婚、鬧上法庭的全流程。這根本不像是在找對(duì)象，簡(jiǎn)直就像是流水線作業(yè)。

14.8萬彩禮，經(jīng)調(diào)解后返還13.7萬，差額1.1萬。換算下來，這為期4天的“婚姻生活”，“日薪”竟然高達(dá)2750元！這簡(jiǎn)直是“高效變現(xiàn)”的典范。難怪網(wǎng)友調(diào)侃說，這年頭上班都不如閃個(gè)婚然后閃離來錢快，而且合法且不用納稅！

說起來在相識(shí)第3天就支付巨額彩禮，第4天就談離婚。這彩禮更像是某種“倉(cāng)促交易的押金”或“防止悔婚的保證金”，而非傳統(tǒng)意義上的聘禮，早已脫離了“禮”的本質(zhì)和“婚約”的誠(chéng)意基礎(chǔ)。反而是最后法院判的返還差額，差點(diǎn)成了這場(chǎng)鬧劇的“違約金”。

女方拒絕返還彩禮的理由是“男方提供虛假收入和財(cái)產(chǎn)信息”。從“交付終身”到“指控欺騙”，只用了不到24小時(shí)？這信任可謂是建起如紙糊，崩塌如山倒。閃婚的巨大風(fēng)險(xiǎn)在此暴露無遺——雙方信息幾乎完全透明嗎？感情基礎(chǔ)何來？只怕是連對(duì)方的芝麻分都沒看清吧。我甚至好奇相親平臺(tái)紅娘抽成多少。

雖然法院調(diào)解成功，好歹是返還了13.7萬，看似達(dá)成了“協(xié)議”，但這1.1萬的“缺口”成了個(gè)謎。這到底是法官的“折中藝術(shù)”？還是女方所謂的“損失補(bǔ)償”？亦或是短暫“已婚”狀態(tài)的某種象征性收費(fèi)？法律在此更像是在努力挽回兩位玩“過家家”過火的部分經(jīng)濟(jì)損失，而非解決任何實(shí)質(zhì)的婚姻矛盾。

即便從最冰冷的視角看，女方以1.1萬元“換”了一個(gè)離異身份（盡管比較短暫），而男方以1.1萬元“成本”避免了全部14.8萬的“人財(cái)兩空”。乍看上去是“小賺”與“小虧”，實(shí)際上算雙輸結(jié)局。一個(gè)收獲了法律糾紛和離異標(biāo)簽，一個(gè)損失了金錢和體面。贏家或許只有相親平臺(tái)和法院的結(jié)案率？當(dāng)然，很多人會(huì)覺得女方還是贏了，畢竟“離異過”這個(gè)在當(dāng)今社會(huì)算個(gè)屁啊。有大V表示：

沿河法院這篇稿子開頭就點(diǎn)明“閃婚閃離導(dǎo)致彩禮糾紛增多”。這對(duì)“四天俠侶”把這種現(xiàn)象推向了極致和荒誕，活像一幕諷刺小品。它尖銳地戳破了“金錢開路、速度至上”式婚戀的泡沫——沒有情感的婚姻，就是一場(chǎng)充滿算計(jì)、極易崩盤的危險(xiǎn)交易。所謂“白賺一萬”，更像是對(duì)浮躁婚戀觀和扭曲彩禮習(xí)俗的一種辛辣嘲諷。

這起“4天白賺一萬”的鬧劇，與其說是“成功薅羊毛”，不如說是一場(chǎng)由沖動(dòng)、金錢和不信任共同催生的現(xiàn)代“婚姻事故”。它揭露了“閃婚”的高風(fēng)險(xiǎn)、“天價(jià)彩禮”的潛在危機(jī)以及部分人對(duì)婚姻神圣性的輕視。

1.1萬的“收益”，遠(yuǎn)不及雙方當(dāng)事人付出的時(shí)間成本、訴訟成本和名譽(yù)損失。這個(gè)結(jié)果看似一方有“賺”，但更像是法律在面對(duì)一場(chǎng)荒唐“交易”時(shí)所能爭(zhēng)取到的最小損失結(jié)局。其實(shí)真正值得深思的是：到底如何讓“讓婚姻始于愛，讓彩禮歸于禮”不再是一句口號(hào)？否則，類似的“四天1萬”的黑色幽默，恐怕還會(huì)不斷上演。

（全文完）

關(guān)注小號(hào)防失聯(lián)

為了保持正常接收推文

還望大家能夠?qū)ⅰ吧贍攲懘呵铩痹O(shè)為星標(biāo)

并多多點(diǎn)亮右下角“在看”

拜托了