以色列希望中國“管管伊朗”，用大國影響力讓伊朗知難而退。

彭博社消息，以色列駐上海總領事白樂濰近日在接受采訪時向中方喊話，希望中國向伊朗施壓，因為中國是“唯一有能力影響伊朗的國家”。

【以色列希望中國用大國影響力向伊朗施壓】

她說：“中國可以向伊朗施壓，中國對伊朗有政治影響力，改變其在該地區的活動……如果中國不買伊朗的石油，伊朗就會崩潰。”

中國的確對伊朗擁有經濟上的影響力，因為受西方制裁的伊朗，很依賴與中國之間的貿易，中國也長期保持著伊朗第一大貿易伙伴的地位。

而說到“政治影響力”，這里不能說沒有，畢竟經濟上影響力放在這兒。

但是絕對沒有這位以色列外交官說得這么夸張，什么“中國是唯一有能力影響伊朗的國家”——看似吹捧，實則“捧殺”。

【白樂濰：如果中國不買伊朗的石油，伊朗就會“崩潰”】

這句話的言外之意就是，既然中國是“唯一有能力影響伊朗的國家”，那么自然就要負起責任來，干預，甚至阻止伊朗方面的行動。

顯然，這完全是沒有道理的。有能力影響伊朗的國家不止中國一個：俄羅斯也能影響伊朗的決策，美軍派出B-2轟炸機打擊伊朗核設施后，伊朗外長阿格拉齊先是親自去了一趟莫斯科與普京見面；然后第二天給中國外長王毅打電話。

同時，伊朗的很多事情中方也沒有必要深度介入，就比如此次以伊沖突。

本次沖突爆發的直接原因，是美伊核談判談不攏：美國和以色列堅持要讓伊朗放棄鈾濃縮，而伊朗不肯，承諾不發展核武的同時，保留民用的核能力。

那么縱觀整個事件本身，其實就與中國無關。實際上，關于伊朗的核問題，中方的態度早已亮明，就是恢復伊核協議本身，按照原來的道路前進。

而這種方案早已被美國和以色列所拒絕：不論是特朗普還是以色列總理內塔尼亞胡，他們都不想要伊核協議。

【不論是特朗普還是內塔尼亞胡，他們都不想要伊核協議】

既然中方的提議以色列不肯接受，那么何必現在又回過頭來要求中方“對伊朗施加影響力”？這不純屬本末倒置嗎？

中方對伊朗是存在一定政治影響力的。有人可能還記得，2023年3月，正是在中方的調解下，沙特和伊朗在北京正式達成了和解。

但這種影響力應該如何發揮，什么時候發揮，是中方說了算的。

設想一下，若中方在此次以伊沖突期間選擇向伊朗施壓，那么包括沙特、阿聯酋在內的其他中東國家會怎么想？

雖然這些海灣國家不怎么喜歡伊朗，但他們也絕對不會在這種大是大非的問題上站在以色列一邊。

至于“如果中國不買伊朗的石油，伊朗就會崩潰”，則算是一種典型的綁架式邏輯，類似的說法我們之前也聽過，那就是“如果中國不買俄羅斯的能源，俄羅斯就會崩潰”。

【就算中國不買伊朗或俄羅斯的能源，這些國家也不會走向崩潰】

首先一個問題，就算中國不買伊朗或俄羅斯的能源，這些國家也不會走向崩潰。

這兩個國家雖然依賴能源財政，但并不代表沒有能源出口就活不了。這兩個國家都算是地區大國，沒那么容易崩潰的。

況且，即使中國不再從這些國家進口能源，也并不代表他們的能源就賣不出去了。只要市場有需求，這些能源總會以其他的方式流入到它該流入的地方——印度進口那么多俄羅斯石油，其中大部分都轉手賣給了其他國家。

那么這就引入了第二個問題：為什么總是要求中國不買，而不是其他國家不買？

實際上，現在再炒作類似這種事情已經沒有意義了——就連美國都不在乎這件事了，以色列再怎么喊話又能有什么用。

【即使中國不再從這些國家進口能源，也并不代表能源就賣不出去】

上個月24日，在促成伊以停火后，特朗普在社交媒體上毫無預警地提到中國，稱“這下中國可以繼續從伊朗購買石油了，不過希望他們也能從美國大量購買。如果能促成這件事，那將是我的榮幸。”

白宮方面隨后澄清道，特朗普這么說是為了強調“正是因為美國促成了伊以停火，霍爾木茲海峽才免于被封鎖的風險，也讓中國可以繼續購買伊朗石油”。

“當然，總統也呼吁中國和其他國家優先購買美國石油，勿違反制裁令進口伊朗石油。”一位白宮高級官員說。

說白了，特朗普政府現在也不在乎中國從伊朗進口石油，知道制裁的手段攔不住，還不如利用這個機會，喊話中國多買些美國石油——根據路透社的說法，中國今年進口的原油中有14%來自伊朗，而只有2%來自美國。

同理，拜登政府時期，美國還會經常喊話中國停止進口俄羅斯能源，而現在特朗普根本就不提這件事：他只在乎美國的能源能不能賣到中國這里。

回過頭來看，由于剛剛打了勝仗，以色列一些人或許是真的有點膨脹了，沒搞清楚局勢——別跟大國沒事找事。