據(jù)中國裁判文書網(wǎng)，上海浦東法院審理了這樣一起案件：胥女士和沈先生1989年登記結婚，共同生活三十多年后，不料丈夫竟然和自己的閨蜜陳女士有了婚外情，并多次大額轉賬給陳女士。該事件引發(fā)網(wǎng)友廣泛關注和討論，登上微博熱搜榜。

相關事件登上熱搜

2024年7月，62歲的胥女士和67歲的沈先生離婚，結束了35年婚姻。離婚后，胥女士實在氣不過，把前夫和50歲的閨蜜陳女士告上法庭。胥女士查到，在2023年到2024年，丈夫多次給陳女士轉賬總計86000元。她要求認定前夫贈與的這86000元無效，并返還一半的轉賬款43000元。

法庭上，前夫和閨蜜辯稱，兩人之間的金錢往來是借貸關系，并沒有逾越界限。陳女士還稱其中一筆4萬元是自己找胥女士借錢時，胥女士指示沈先生轉的，后來她已經(jīng)歸還了這筆錢。

真相究竟如何？法院梳理轉賬記錄發(fā)現(xiàn)，沈先生竟然不止給陳女士轉賬了86000元！原來，陳女士找胥女士借錢時，胥女士確實指示沈先生給陳女士轉賬4萬元。然而，沈先生卻慷慨轉賬14萬。

也就是說，這位前夫給第三者轉了186000元，比胥女士訴請的金額還高了10萬！

2024年5月20日，胥女士在微信中告誡丈夫沈先生，“我已經(jīng)知道，這次到西藏你是和陳某一起去的”“做人沒有底線，老天是不會容的，會遭報應的”。此事在胥女士和陳女士同在的“五朵金花”閨蜜群里也徹底爆發(fā)，胥女士當眾指認陳女士，“我已全部調查清楚，這次到西藏你是和我老公一起去的”。陳女士則回嗆“臆想癥太嚴重了，覺得人人都要和你搶老公，撒泡尿照照你配嗎”。

法院審理認為，被告沈先生擅自處分夫妻共同財產(chǎn)，相應的贈與行為應為無效。最終，法院全額支持胥女士訴請的43000元轉賬款。

網(wǎng)友點評該事件

針對該事件，網(wǎng)友發(fā)表評論，“太離譜了！”“閨蜜也要防。”“簡直是老年版《回家的誘惑》。”也有網(wǎng)友不理解，法院調查了解到，沈先生共計向陳女士轉賬18.6萬元，為何僅支持胥女士追回4.3萬元？

在上述案件中，沈先生向陳女士轉賬的行為，被法院認定贈與行為無效，法院認定的依據(jù)是什么？夫妻關系存續(xù)期間，哪些情況下贈與行為會被認定無效？

國家“雙千計劃”法學專家、芙蓉律師事務所主任陳平凡進行了法律解讀。

一、法院認定沈先生贈與無效的核心依據(jù)

1. 擅自處分夫妻共同財產(chǎn)

根據(jù)《民法典》第1062條，婚姻存續(xù)期間的生產(chǎn)經(jīng)營收入屬于夫妻共同財產(chǎn)，雙方對共同財產(chǎn)享有平等處理權。沈先生在未取得胥女士同意的情況下，將18.6萬元轉賬給婚外情對象陳女士，構成對共同財產(chǎn)的單方處分，該行為已超出日常生活所需的范圍，因此被認定為無效。

2. 違反公序良俗原則

法院通過以下證據(jù)鎖定不正當關系：

西藏同行記錄與大量特殊金額轉賬（如含有"520""1314"等寓意）；短信中承認婚外情的語言證據(jù)；購買助性藥物寄至家中的事實。依據(jù)《民法典》第153條，此類違背社會公序良俗的民事法律行為自始無效。

3. 舉證與訴訟范圍的限制

胥女士起訴時僅掌握8.6萬元的轉賬證據(jù)，其余10萬元是法院依職權調取銀行流水發(fā)現(xiàn)。根據(jù)《民事訴訟法》第13條"不告不理"原則，法院只能在原告訴請范圍內判決，故僅支持其主張的4.3萬元（即8.6萬元的50%）。

二、夫妻關系存續(xù)期間贈與行為無效的情形

1. 擅自處置大額共同財產(chǎn)

標準界定：單次超出年收入20%或單筆較大支出；法律依據(jù)：《民法典》第1060條關于家事代理權限制的規(guī)定。

典型場景：未經(jīng)配偶同意購買奢侈品贈送第三者， 向婚外情人贈送房產(chǎn)。

2. 涉及婚外情等違背公序良俗的行為

認定三要素：存在非正常兩性關系、財物往來與情感關系直接相關、收款人知悉贈與人婚姻狀況

3. 虛構法律關系轉移財產(chǎn)

典型手段：以"借款""投資"名義掩蓋贈與實質（如本案中的借貸抗辯被法院駁回）

司法認定方法：①審查轉賬備注（如無"借款"字樣則推定非借貸）；②分析資金流向（是否存在虛構還款記錄）；③查證雙方關系（如存在親密消費記錄則強化贈與性質）

4. 惡意轉移財產(chǎn)逃避債務

構成要件：轉讓時贈與人已負有債務且財產(chǎn)不足以清償，受讓人明知該情形。

救濟途徑：債權人可依據(jù)《民法典》第538條行使撤銷權。

通過本案可見，法院對婚內無效贈與的審查已形成"財產(chǎn)權+倫理"的雙重判斷標準，反映出我國法律對婚姻財產(chǎn)秩序與社會主義核心價值觀的雙重維護。

延伸閱讀：

男子發(fā)現(xiàn)18歲女兒非親生 妻子喊冤：我們沒發(fā)生過關系

結婚18年突然發(fā)現(xiàn)孩子不是自己親生的，你會怎么辦？

2006年2月春節(jié)期間，在東莞務工的古先生回到老家湖北通城縣，經(jīng)熟人介紹和黎女士相親，因為第一印象不錯，雙方感情發(fā)展迅速，不到一個月黎女士突然告訴古先生自己懷孕了，這讓古先生非常驚喜。

古先生表示，當時聽到心情就是比較興奮，很幸福那種感覺，沒想到這么快我就有小孩子了。

古先生接受采訪

在東莞的古先生立即返回湖北通城，并在2006年3月和黎女士領了結婚證。婚后，黎女士留在娘家待產(chǎn)，僅七個月后，古先生和他的家人就接到黎女士的消息說生了個女兒。

古先生稱若知道女孩非親生絕對不會要

古先生的妹妹說，當時家人就有疑慮：“我的媽媽跟我講過，她說孩子怎么七個月就出生了？”

八年后，古先生的第二個女兒也降臨了。但由于常年在外地打工，古先生和黎女士聚少離多，感情也逐漸出現(xiàn)問題。

養(yǎng)了非親生女兒18年

丈夫要求離婚并賠償23萬

不信任感也逐年在古先生心中瘋狂地蔓延。于是，在今年8月6日，古先生委托妹妹悄悄為自己和兩個女兒做了親子鑒定。一周后，古先生看到鑒定結果的時候，整個人都呆住了。

古先生得知大女兒非親生

得知結果后，古先生覺得天都快塌下來了，現(xiàn)在做出的結果大女兒不是（親生的），我都帶了她18年。

震驚過后，古先生憤然將妻子黎女士告上法庭，要求離婚并賠償23萬元損失。

經(jīng)過湖北省通城縣人民法院調解，雙方最終達成小女兒歸古先生撫養(yǎng)，而黎女士自愿補償五萬元給古先生的調解協(xié)議。

妻子：我們沒有發(fā)生關系

他心里沒數(shù)嗎？

事后，記者聯(lián)系了黎女士，她強調當初并沒有向古先生隱瞞懷孕事實。

當事人黎女士表示，他冤枉我了，我覺得他太沒良心了，我跟他拿結婚證的時候我已經(jīng)告訴他我懷孕了，并且我跟他是沒有發(fā)生關系的，他心里面沒數(shù)嗎？

黎女士回應

古先生回應，我不知道她懷了別人的孩子，如果我知道我是絕對不要的，誰會干那種傻事嘛。

黎女士稱，無論對錯，自己和古先生的事情已經(jīng)告一段落，她想重新開始生活。

古先生則表示，他還是會承擔起父親的角色。

對此，有律師指出，在婚姻中，夫妻雙方互相忠誠、互相尊重、互相關愛，是婚姻健康和諧的本質要素，也是法定義務和基本的道德要求。

古先生的結婚證

法官說法

對于涉及非親生子女的離婚案件，只有在構成欺詐性撫養(yǎng)的情況下，才可以要求女方返還撫養(yǎng)費并支付精神損害撫慰金。在法律上，女方故意隱瞞子女與男方無親子關系的事實，使男方實際履行了撫養(yǎng)義務，構成欺詐性撫養(yǎng)侵權行為，男方請求返還支出的撫養(yǎng)費并賠償精神損害撫慰金的，一般應予支持。

所謂的欺詐性撫養(yǎng)，是指女方隱瞞子女與男方無親子關系的事實，使男方實際履行了撫養(yǎng)義務。本案中張某對兒子李小某非親生早已明知，李某在婚姻中對孩子非張某親生不存在欺騙行為，并且張某自愿撫養(yǎng)李小某多年，針對這種情況，我們認為并不構成欺詐性撫養(yǎng)，不可以主張返還已支出的撫養(yǎng)費，也不存在精神損害賠償?shù)膯栴}。

網(wǎng)友評論

不少網(wǎng)友疑惑，既然在沒有發(fā)生關系的情況下得知女方懷孕，為何還要結婚呢？

不吃不吃香菜：人家結婚前就知道孩子不是自己的啊，十八年了才控告？

以儒之名：按女的說法。拿證前未發(fā)生過關系，又如實告知了已懷孕，那男的當時不介意，女的又沒欺騙他，18年后才裝不知道。

lena： 既然你那么介意孩子不是親生，當初為啥又要和懷孕女子結婚，是圖女方美貌還是自己經(jīng)濟條件差娶不起老婆？女方既然婚前沒有隱瞞，你也知情且接受，現(xiàn)在過了十八年又反悔，還去起訴，裝老實人。

還有網(wǎng)友覺得，雖然不是親生，但養(yǎng)了18年也有感情了，部分網(wǎng)友還說雙方各執(zhí)一詞，讓子彈再飛一會。

@兔妹妹：雖然是很氣，但是養(yǎng)了18年，多少有感情了。

Stage.work：撫養(yǎng)18年，就算不是你親生的，沒感情嗎？

陸生：不知道還好，知道了怎么做心里都有一道坎。

Warm：各執(zhí)一詞，不好說。