加拿大突然給中國企業海康威視下了120天的逐客令，這到底是鬧哪出？

一邊對美國各種懟，一邊又要把中企趕走，加拿大這是想玩什么新花樣？

突如其來的國家安全

6月27日這天，加拿大工業部長喬利突然在社交媒體上放了個大招，說海康威視的攝像頭等安防設備威脅加拿大國家安全，要求這家中國企業在120天內徹底關閉加拿大業務并撤出市場。

聽起來挺唬人的，但仔細一看，加方連一丁點實質性證據都沒拿出來。

這就有意思了。海康威視在加拿大經營多年，一直老老實實遵守當地法律，他們的技術廣泛應用在交通監控、城市安防等公共項目上。現在突然說人家有問題，那之前這些年是怎么過來的？難道加拿大的相關部門都在睡覺？

并且，海康威視占據全球安防市場的主導地位這是公認的事實。

全球安防設備大部分來自亞洲，亞洲的大部分來自中國，中國的大部分又來自海康威視。加拿大現在突然要把人家趕走，說白了就是想把市場保護起來，給自己的企業讓路。

強行關閉海康威視不僅會導致數百人失業，還會讓那些依賴其技術的公共項目陷入癱瘓。這種做法完全違背了市場經濟的基本原則，就是典型的歧視性打壓。

不列顛哥倫比亞省的渡輪公司還在堅持讓中國企業建造渡輪，理由是當地造船廠"沒能力交付"。這種雙標操作也是沒誰了。

從程序公正的角度來看，加拿大這次的做法也站不住腳。正常情況下，如果一家企業真的存在安全隱患，監管部門應該先進行調查，給出明確的違規證據，然后給企業整改機會。

而不是像現在這樣，直接下達逐客令，連申辯的機會都不給。這種做法在任何一個法治國家都是說不過去的。

中方硬核回擊

面對加拿大的無理要求，中國駐加使館第一時間就發聲了，而且這次的回應相當硬核。使館直接斥責加方"濫用國家安全概念"，要求立即撤銷這個錯誤決定，否則將采取"一切必要措施"來維權。

回想2024年加拿大跟著美國對中國電車加征關稅后，中方在今年3月就對加拿大多類農產品征收了100%的關稅，精準打擊了加拿大依靠農業出口的軟肋。這種反擊既精準又有效，讓加拿大切實感受到了痛感。

中方還強調反對"經貿問題政治化"，敦促加方停止破壞中加正常合作。這話聽起來客氣，但背后的意思很明確：別把經濟問題搞成政治對抗，否則大家都沒好果子吃。從歷史經驗來看，一旦中方啟動反制措施，那力度只會更精準更猛烈。

值得注意的是，中方這次的表態用詞特別強硬，"濫用國家安全概念"、"歧視和打壓"這些詞匯都直指要害。這說明中方對加拿大這種做法已經相當不滿，后續的反制措施很可能會比以往更加嚴厲。

加拿大作為一個中等強國，在國際貿易中其實是比較依賴外部市場的。中國是加拿大重要的貿易伙伴，特別是在農產品、能源等傳統優勢領域。如果中方真的啟動全面反制，加拿大受到的沖擊會比想象中更大。

加拿大的分裂人格

馬克卡尼，這位5月剛上任的新總理一開始給人的印象還挺硬氣，對美國的關稅政策各種反擊：對美國農產品、電車、鋼鋁加征關稅，安大略省對美國電力系統加收25%附加費，還限制關鍵礦產對美出口。

馬克卡尼甚至豪言"絕不成為美國第51個州"，看起來要擺脫對美國的依附。從2月開始，加拿大對價值300億加元的美國農產品和1250億加元的電車、鋼鐵產品全線加征關稅，這架勢確實挺唬人的。

但問題來了，馬克卡尼在4月就稱中國是"外部最大威脅"，6月又突然對海康威視下手。這種操作就很迷惑了：一邊要獨立于美國，一邊又要排斥中國，那加拿大到底想干什么？

答案其實很簡單，馬克卡尼想搞的是"孤立主義"，就是要獨立于中美俄歐之外，自己做世界多極格局中的一極。聽起來很有野心，但現實很骨感。加拿大這種無差別對抗的策略，已經開始反噬自己了。

從加拿大的歷史來看，這個國家一直在美國的影響下生存和發展，想要徹底擺脫這種依附關系并不容易。

馬克卡尼的"獨立"姿態更多是為了迎合國內民眾的情緒，因為很多加拿大人確實對長期跟在美國后面感到不滿。但是，單純的情緒宣泄并不能解決實際問題。

更復雜的是，加拿大還是"五眼聯盟"的成員，在對華政策上很難完全脫離美國的影響。

2024年，加拿大將AI、量子技術等23個領域納入"國家安全清單"，針對中國的意圖相當明顯。這種做法其實就是在配合美國的科技圍堵戰略。

經濟反噬已現端倪

加拿大的這種"四面出擊"策略很快就嘗到了苦果。

6月27日，就在加拿大強令海康威視退出的同一天，美國因為加拿大對谷歌、亞馬遜征收數字服務稅，直接終止了與加拿大的所有貿易談判，這個時間點絕對不是巧合。

加拿大央行已經把2025年GDP增速預期從2%驟降到0.7%，降幅達到1.3個百分點。這種大幅下調在發達國家中是很少見的，說明市場對加拿大經濟前景相當不看好。

現在加拿大陷入了一種"身份撕裂"的尷尬境地。一方面要舍棄中國市場的紅利，另一方面又要承受對美貿易沖突的壓力，還要因為對俄制裁推高能源成本。這種三線作戰的策略注定是不可持續的。

加拿大經濟的脆弱性已經開始顯現。GDP增速預期的大幅下調意味著就業、投資、消費等各個方面都會受到影響。特別是對于一個高度依賴國際貿易的國家來說，同時與多個主要貿易伙伴發生沖突是極其危險的。

從長遠來看，加拿大這種做法風險巨大。舍棄中國這個重要的貿易伙伴，意味著失去農產品出口等傳統優勢領域的收益。與美國的貿易沖突升級，又會影響加拿大最大的貿易伙伴關系。能源成本上升則會推高整體經濟運行成本。

專家分析指出，加拿大對中企的打壓很可能是為了在美加貿易談判中向美國示好，希望換取"寬大處理"。但這種政治投機的做法往往是得不償失的，因為它破壞了加拿大在國際市場上的信譽和穩定性。

更深層次的問題在于，加拿大缺乏足夠的核心競爭力來支撐其"孤立主義"的野心。除了自然資源，加拿大在高技術產業、先進制造業等領域并不具備明顯優勢。想要在全球多極格局中占據一席之地，僅僅依靠情緒化的對抗是遠遠不夠的。

海康威視事件只是一個開始，如果加拿大繼續這種排斥中國企業的做法，必然會引發更大規模的反制。到時候受損失的不僅是相關企業，整個加拿大經濟都會受到沖擊。

更重要的是，這種做法會讓加拿大在國際社會中的形象受損，影響其與其他國家的正常經貿合作。

說到底，加拿大這次對海康威視的"最后通牒"反映的是其地緣政治戰略的迷茫。想要擺脫對美依附，卻又不敢完全獨立；想要排斥中國，卻又離不開中國市場。

這種矛盾的心態最終只能讓加拿大在反制裁中自我受損，而買單的最終還是加拿大民眾。