以色列喊話中國(guó)施壓伊朗，妄圖讓中國(guó)“收拾爛攤子”，卻忘了當(dāng)初在聯(lián)合國(guó)無(wú)視中方?；饎窀?。如今捅了馬蜂窩才想起找中國(guó)滅火，早干嘛去了？

就在日前，以色列駐上海總領(lǐng)事白樂(lè)濰在接受彭博社采訪時(shí)，竟把中國(guó)描繪成能夠"一鍵摧毀"伊朗經(jīng)濟(jì)的"超級(jí)按鈕"，聲稱中國(guó)是唯一能撼動(dòng)伊朗的國(guó)家。

【以色列喊話中國(guó)施壓伊朗】

她建議，中國(guó)只要停止購(gòu)買伊朗的石油，伊朗就會(huì)崩潰，從而遏制其所謂的“核野心”。顯而易見(jiàn)，這番充滿殖民思維的言論，暴露出以色列對(duì)華外交的深層誤判。

白樂(lè)濰的論調(diào)可謂"三段式"荒謬：首先強(qiáng)調(diào)中國(guó)購(gòu)買伊朗90%的石油出口，接著搬出中伊4000億美元合作協(xié)議，最后得出結(jié)論——中國(guó)應(yīng)該聽(tīng)從以色列的指揮棒對(duì)伊朗施壓。

這種邏輯鏈條背后，是以色列試圖將中國(guó)塑造成伊朗"金主"的敘事陷阱，既掩蓋了以軍空襲伊朗主權(quán)設(shè)施的事實(shí)，又想離間中伊經(jīng)貿(mào)關(guān)系。

對(duì)此，中國(guó)外交部發(fā)言人毛寧的回應(yīng)堪稱"四兩撥千斤"。她明確兩點(diǎn)：中東亂局是非曲直很清楚；解決問(wèn)題要靠外交而非施壓。這短短幾個(gè)字的表態(tài)，既點(diǎn)明了以色列才是地區(qū)緊張的始作俑者，又堅(jiān)守了中國(guó)不干涉他國(guó)內(nèi)政的原則底線。

【中國(guó)外交部回應(yīng)兩點(diǎn)】

其實(shí)觀察西方對(duì)華認(rèn)知的"精神分裂癥"很有意思：平時(shí)鼓吹"中國(guó)影響力有限"，等惹出麻煩后又高喊"中國(guó)必須負(fù)責(zé)"。這種雙標(biāo)套路在烏克蘭危機(jī)、巴以沖突中屢試不爽。

如今以色列照搬劇本，把伊朗危機(jī)也包裝成"中國(guó)責(zé)任論"，卻忘了正是其突襲伊朗核設(shè)施、暗殺伊朗高層才引爆本輪危機(jī)。以方的邏輯可謂是荒誕至極。

而白樂(lè)濰的"石油斷供崩潰論"，與西方"切斷中俄貿(mào)易就能搞垮俄羅斯"的論調(diào)如出一轍。這種老舊的經(jīng)濟(jì)訛詐思維，暴露了某些國(guó)家外交觀念的時(shí)空錯(cuò)位。

他們似乎還活在殖民時(shí)代，認(rèn)為強(qiáng)國(guó)可以隨意掐斷弱國(guó)經(jīng)濟(jì)命脈。殊不知在多元化的當(dāng)代國(guó)際體系，這種霸道邏輯早已失靈。

【中方多次呼吁以色列?；稹?/p>

更具諷刺意味的是，以色列在要求中國(guó)選邊站隊(duì)時(shí)，刻意回避了三個(gè)關(guān)鍵事實(shí)：

其一，中國(guó)在聯(lián)合國(guó)已經(jīng)多次呼吁以方停火卻遭無(wú)視；

其二，伊朗作為主權(quán)國(guó)家有權(quán)自衛(wèi)反擊；

其三，中伊合作主要限于經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域，中國(guó)從不干涉伊朗內(nèi)政外交。

而以色列方面這種"嚴(yán)于律人、寬以待己"的雙標(biāo)，實(shí)在令人嘆為觀止。

以色列的算盤打得響：既想維持與中國(guó)的貿(mào)易往來(lái)，又要求中國(guó)犧牲與伊朗的能源合作。這種"魚(yú)與熊掌兼得"的貪心，讓人想起美國(guó)既要對(duì)中國(guó)搞技術(shù)封鎖、又想保住中國(guó)市場(chǎng)的一廂情愿。歷史證明，沒(méi)有國(guó)家會(huì)接受這種不平等的外交勒索。

【以色列試圖用經(jīng)濟(jì)利益綁架中國(guó)外交】

值得玩味的是，白樂(lè)濰特意強(qiáng)調(diào)中國(guó)是以色列"第二大貿(mào)易伙伴"，試圖用經(jīng)濟(jì)利益綁架中國(guó)外交。這種把商貿(mào)關(guān)系政治化的做法，恰恰違背了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則。中國(guó)與很多國(guó)家都有貿(mào)易往來(lái)，若每個(gè)伙伴都要求中國(guó)按其意愿調(diào)整對(duì)外政策，國(guó)際貿(mào)易體系豈不亂了套？

而伊朗問(wèn)題本質(zhì)上是美伊、以伊矛盾的延伸。以色列不去反思其激進(jìn)的地區(qū)政策，反而要中國(guó)當(dāng)"替罪羊"，這種轉(zhuǎn)移矛盾的伎倆實(shí)在不高明。就像校園霸凌者不去檢討自身暴力，卻責(zé)怪老師沒(méi)有管好受害者，邏輯之扭曲令人瞠目。

要知道，中國(guó)的中東政策始終清晰如一：勸和促談、平衡公正。我們既購(gòu)買伊朗石油，也與以色列做生意；既反對(duì)伊朗發(fā)展核武，也批評(píng)以色列空襲鄰國(guó)。

【中國(guó)不會(huì)干涉他國(guó)內(nèi)政】

這種不選邊站隊(duì)的立場(chǎng)，恰恰是對(duì)地區(qū)和平最負(fù)責(zé)任的態(tài)度。某些國(guó)家幻想中國(guó)會(huì)放棄原則當(dāng)"國(guó)際警察"，未免太不了解中國(guó)外交傳統(tǒng)。

解鈴還須系鈴人。中東和平的關(guān)鍵，在于以色列及其西方盟友能否放棄零和思維。中國(guó)不會(huì)、也不可能替他們收拾爛攤子。

正如中國(guó)古語(yǔ)所云："己所不欲，勿施于人。"某些國(guó)家若真關(guān)心中東和平，不妨先停止對(duì)伊朗的軍事挑釁，而不是把解決問(wèn)題的責(zé)任推給無(wú)關(guān)第三方。

歷史終將證明，靠施壓和威脅維持的和平如同沙上城堡，唯有平等對(duì)話才能構(gòu)筑持久穩(wěn)定的地區(qū)秩序。中國(guó)將繼續(xù)做中東和平的"穩(wěn)定器"，但絕不會(huì)當(dāng)任何國(guó)家的"外交打手"。這條原則紅線，任何時(shí)候都不會(huì)改變。