“墻倒眾人推，樹倒猢猻散。”

共和黨還沒散，馬斯克已經(jīng)下手了。

他不跟民主黨掐，也不打算參選總統(tǒng)，而是另起爐灶，搞出了個“美國黨”。

2025年7月4日，美國獨(dú)立日。

馬斯克在社交平臺X上發(fā)布了一條意味深長的推文：“今天是個放煙花的好日子。”

他詢問網(wǎng)民是否應(yīng)該成立 “美國黨”，以把美國民眾從民主黨、共和黨輪流上臺的兩黨體制中 “解放出來。

次日又稱，“今天，‘美國黨’的成立還給你們自由”。

這不僅是一次政治表態(tài)，更是一場公開的挑戰(zhàn)。

而對象，是他曾經(jīng)捐助過、現(xiàn)在卻全盤否定的共和黨，甚至是特朗普本人。

導(dǎo)火索是一部法案

7月4日下午，美國總統(tǒng)特朗普在白宮簽署了《大而美稅收與支出法案》。

該法案是特朗普 2025 年初重返白宮后推出的標(biāo)志性立法議程，也是其 2024 年大選期間的主要競選承諾之一。

法案內(nèi)容包括減稅、加大對石油和軍費(fèi)的投入、大規(guī)模削減福利支出，并在邊境管理方面增加預(yù)算。

特朗普在簽署儀式上稱，這是“美國新繁榮的財(cái)政引擎”。

在馬斯克眼中，這項(xiàng)法案就是“災(zāi)難”。

在他看來，這項(xiàng)法案將使美國債務(wù)水平“突破理智”，是“對納稅人智商的羞辱”。

讓他感到十分憤怒的是其中沒有任何對電動車的補(bǔ)貼條款，相當(dāng)于排斥了他的汽車帝國。

馬斯克憤怒地在X平臺上寫道：“這項(xiàng)法案的瘋狂支出將使債務(wù)上限創(chuàng)紀(jì)錄地提高5萬億美元。如果這是我在地球上做的最后一件事，那就是讓投票支持這項(xiàng)法案的議員在明年全都輸?shù)舫踹x。”

不滿變成行動

早在6月5日，馬斯克就在X上提出：是否應(yīng)該成立一個代表中間派的新政黨。

那次投票有超過220萬人參與，結(jié)果顯示：超80%支持“另起爐灶”。

馬斯克和特朗普因?yàn)椤按蠖馈狈ò敢恢庇蟹制纾瑑扇嗽谏缃黄脚_上多次“互相喊話”。

6月30日，馬斯克猛批特朗普力推的所謂“大而美”稅收和支出法案并表示，如果法案通過，第二天就會成立“美國黨”。

7月3日，眾議院以218票對214票的結(jié)果通過了“大而美”法案，特朗普如愿將簽署儀式變成美國“獨(dú)立日”慶祝活動的一部分。

7月4日馬斯克再次在社交平臺上發(fā)文，稱“我們要不要創(chuàng)立一個“美國黨””。

在收到的約124.9萬網(wǎng)絡(luò)投票中，65.4%的網(wǎng)民支持成立新黨。

當(dāng)天下午，特朗普簽署“大而美”稅收和支出法案，使其生效。

7月5日，馬斯克就在社交平臺發(fā)文稱：“今天，‘美國黨’的成立還給你們自由”。

但建黨不是一句話的事

美國不是想建黨就能建黨。

聯(lián)邦層面并不直接管理政黨認(rèn)證，政黨的合法地位及參政資格主要由各州法律規(guī)定。

這一制度源于美國聯(lián)邦制下的權(quán)力分配，各州對選舉規(guī)則（包括政黨注冊、候選人提名等）擁有高度自主權(quán)。

新政黨想要獲得選票資格，需在州選舉中注冊為該黨黨員的選民達(dá)到全州選民總數(shù)的 0.33%。

以加州 2024 年約 2200 萬登記選民計(jì)算，需約 7.26 萬選民注冊。

若不通過選民注冊，需收集相當(dāng)于上一次州長選舉中 2% 選民數(shù)量的有效簽名。

這還只是一個州。

50個州，50套規(guī)則。

再加上候選人提名規(guī)則、資金申報機(jī)制、法院訴訟程序，新政黨在程序?qū)用婷媾R的是一個“系統(tǒng)性封鎖”。

美國選舉法專家布雷特?卡佩爾（Brett Kappel）等學(xué)者曾多次指出，美國選舉制度通過各州復(fù)雜的規(guī)則設(shè)計(jì)，客觀上形成了對第三黨的 “制度性排斥”。

歷史數(shù)據(jù)也顯示，自 19 世紀(jì)末以來，美國第三黨從未在總統(tǒng)選舉中獲得過超過 5% 的普選票，印證了制度對新政黨的限制。

馬斯克的資金不是萬能鑰匙

從理論上說，馬斯克有能力。

他是全球最富有的人之一，身家超過4000億美元。

但美國選舉法對資金使用有嚴(yán)格限制。

盡管馬斯克個人財(cái)力雄厚，但美國法律對個人向政黨的直接捐款設(shè)有嚴(yán)格上限，迫使他通過“超級政治行動委員會”（Super PAC）間接支持。

這就意味著，他的錢要繞道花，用起來不自由，宣傳也受限。

更麻煩的是，這種資金結(jié)構(gòu)會削弱政黨的獨(dú)立性，也容易讓人質(zhì)疑“美國黨”只是他的政治工具。

民調(diào)熱，投票冷，是第三黨最常見的陷阱

盡管“美國黨”在網(wǎng)絡(luò)上熱度極高，但現(xiàn)實(shí)投票行為往往截然不同。

美國歷史上第三黨往往難逃“短暫沖擊后被兩黨肢解”的宿命。

2020 年大選中，第三方候選人（如自由黨候選人喬?喬根森）的實(shí)際得票率僅約2%，遠(yuǎn)低于民調(diào)中 “支持第三黨” 的比例。

選民擔(dān)心第三黨候選人勝選概率低，投票給他們可能導(dǎo)致 “浪費(fèi)選票”，害怕間接幫助自己更反對的候選人當(dāng)選。

這是美國兩黨制度下典型的“策略性投票”心理。

因此，即便“美國黨”在網(wǎng)絡(luò)平臺擁有數(shù)百萬支持者，如果不能打破這個投票心理障礙，也難以在實(shí)際選舉中撼動局面。

有共和黨議員公開表示“不擔(dān)心”，稱馬斯克的威脅“不會動搖基層”。

共和黨的困境不只是來自馬斯克，而是內(nèi)部分裂越來越難以掩蓋。

財(cái)政保守主義和民粹主義之間的矛盾，在這一次預(yù)算案中被徹底撕開。

特朗普與馬斯克，公開決裂早已開始

早在2024年，馬斯克就創(chuàng)立了超級政治行動委員會（AmericaPAC），該組織在一年內(nèi)籌集了超過2.6億美元，其中8800萬美元用于支持特朗普。但如今，馬斯克似乎正在切斷與特朗普的聯(lián)盟，甚至要對其政治遺產(chǎn)“反噬”。

在預(yù)算法案通過前，兩人在X上公開互罵，特朗普甚至威脅可能會考慮驅(qū)逐馬斯克。

“大而美”法案是最后一擊。

此前馬斯克寫道：“我們生活在一個一黨制國家——豬黨！”

他稱當(dāng)前的共和黨與民主黨已無本質(zhì)區(qū)別，都在縱容龐大的開支和債務(wù)擴(kuò)張。他提出的“美國黨”（America Party）設(shè)想，要成為一個“真正為人民發(fā)聲”的政黨，重建財(cái)政責(zé)任、政府效率與技術(shù)治理。

馬斯克并未表示自己將親自參選，“美國黨”目前也還未真正成立。

馬斯克能否真正打動美國中間選民、年輕選民，以及對兩黨極化感到厭倦的“沉默多數(shù)”？

而共和黨又是否會因內(nèi)部分裂而削弱在2026年、甚至2028年的勝選機(jī)會？

“美國黨”，究竟是馬斯克的幻想，還是美國政治的下一個變局？

特朗普又會如何應(yīng)對，我們且看著吧。