1920年代初，國共第一次合作（1923-1927年）的時候，確實如你所說，毛澤東在國民黨眼里的“含金量”一度比蔣介石高，而蔣介石在共產黨和共產國際的圈子里也比毛澤東更吃香。

1924年國民黨第一次全國代表大會在廣州召開，孫中山為了聯合共產黨、推動北伐，搞了“聯俄、聯共、扶助農工”的政策。毛澤東那時候雖然在中共內部不算最頂尖的大佬，但在農民運動和宣傳工作上特別有想法。

他憑著組織能力和宣傳才華，在國民黨一大上被選為候補中央執行委員，還當了國民黨中央宣傳部代理部長，這可是個肥差！宣傳部負責對外宣傳、組織輿論，地位相當重要。毛在上海搞工人運動、在湖南搞農民運動，風生水起，孫中山和國民黨高層對他印象不錯，覺得這小伙子是個干實事的人才。

反觀蔣介石，1924年他在國民黨一大的地位確實有點“邊緣”。他當時剛從蘇聯考察回來，擔任黃埔軍校校長沒多久，雖然有點軍事實力，但在國民黨內部的政治地位遠不如廖仲愷、胡漢民這些元老。他在一大上只有**旁聽資格**，連正式代表都不是，影響力跟毛澤東比差了一截。國民黨高層看毛，是個能干的“革命先鋒”；看蔣，就是個有點軍事背景的“后起之秀”。

但在共產黨和共產國際的圈子里，蔣介石的地位可比毛澤東高多了！1923年，蔣介石被孫中山派去蘇聯考察軍事，混了個**共產國際名譽主席**的頭銜，妥妥的“國際友人”。蘇聯人當時覺得蔣是個有潛力的軍事實干家，愿意拉攏他。畢竟，蔣在黃埔軍校當校長，手握軍權，又是孫中山的親信，未來可能是個大人物。共產國際對蔣寄予厚望，甚至比對中共自己的領導人還上心。

而毛澤東呢？1920年代初，他在中共內部的地位其實沒那么高。他主要在湖南搞農民運動，當了個中共農民運動委員會書記，聽起來挺厲害，但其實就是共產國際下屬的一個小分支的負責人。中共當時受共產國際指揮，領導層里李大釗、陳獨秀、王明這些“城市派”更得蘇聯信任，毛澤東的“農村路線”還被認為是“偏門”。甚至在1925年，毛因為太強調農民運動，還被黨內排擠，差點邊緣化。

這就形成了個有趣的“錯位”：國民黨覺得毛澤東比蔣介石更“香”，而共產國際和中共高層覺得蔣介石比毛澤東更“有前途”。這不就是典型的“墻內開花墻外香”嗎？

到1930年代，毛在中共內部地位飆升，遵義會議后成了實際領袖；而蔣介石在國民黨內穩坐頭把交椅。兩人從“墻外香”變成了“死對頭”，國共內戰、抗日戰爭、抗美援朝，毛蔣的對決貫穿了中國現代史。誰能想到，1924年那個在國民黨一大上“旁聽”的蔣介石，和那個被共產國際邊緣化的毛澤東，后來會成為決定中國命運的兩位巨頭？